Visibilização da ciência nas redes sociais: desafios e oportunidades a partir de uma perspectiva jurídica sobre direitos autorais
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v19n38a1Palavras-chave:
redes sociais, ciência aberta, conectividade, acesso democrático, desafios legaisResumo
A sociedade atual é marcada por avanços tecnológicos e uma ampla conectividade através da Internet, especialmente por meio das redes sociais. Essas plataformas não apenas facilitam a interação social, mas também se tornaram canais influentes para a visibilização científica. Os pesquisadores podem compartilhar suas descobertas com audiências amplas e diversas de maneira quase instantânea, transformando a forma como a informação científica é difundida e consumida. No entanto, essa mudança também apresenta desafios legais, como a proteção da propriedade intelectual e a veracidade das informações compartilhadas. O acesso aberto à ciência surge como um movimiento que busca democratizar o conhecimento científico, fechar lacunas de desigualdade e promover uma comunicação mais inclusiva e transparente. As redes sociais oferecem oportunidades para um acesso democrático ao conhecimento, colaboração global entre cientistas, comunicação direta com o público, participação cidadã na ciência e adaptação rápida a tendências emergentes. Apesar desses benefícios, é crucial abordar os desafios éticos e legais para garantir a integridade e a proteção dos dados compartilhados nessas plataformas.
Referências
Alonso, J., Lopes, C. y Antunes, M. D. (2014). Literacia da informação: Da identidade digital à visibilidade científica. Alfabetización Informacional: Reflexiones y Experiencias. https://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/133421/1/DBD_Literaciadainforma%C3%A7%C3%A3o.pdf.
Álvarez, L. C., Ruiz, B. y Pérez, D. (2016). El acceso abierto y los repositorios digitales en las universidades cubanas. Informática 2018. VII Congreso Internacional de Tecnologías y Contenidos Multimedia.
Asamblea Nacional Constituyente de Colombia (7 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional, (114). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988.
Babini, D. y Rovelli, L. (2020). Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia abierta y acceso abierto en Iberoamérica. CLACSO, Fundación Carolina. https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2020/12/Ciencia-Abierta.pdf.
Barceló, M. y Acosta, N. M. (2019). La visibilidad de la ciencia, un reto necesario para la Universidad de Cienfuegos. Revista Universidad y Sociedad, 11(3), 166-171. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1239.
Boulton, G. S. (2021). Science as a global public good. A position paper of the International Science Council. International Science Council. https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/Science-as-a-global-public-good_v041021.pdf.
Comisión Europea, Nube Europea de Ciencia Abierta (EOSC). (2021). Comisión Europea. https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/policies/openscience-cloud.
Comunidad Andina de Naciones (CAN). (1993). Decisión 351. Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. Decisiones andinas en propiedad intelectual. Comunidad Andina de Naciones. https://www.comunidadandina.org/StaticFiles/201761102019%20en%20Propiedad%20Intelectual.pdf.
Congress of the United States (1790). Copyright Act of 1790. An act for the encouragement of learning, by securing the copies of maps, charts, and books, to the authors and proprietors of such copies, during the times therein mentioned. Senate, Congress, United States. United States Copyright Office. https://copyright.gov/about/1790-copyright-act.html.
Congreso de la República de Colombia (19 de febrero de 1982). Ley 23 de 1982. Sobre derechos de autor. Diario Oficial, CXVIII(35949), 449. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30035790.
Corte Constitucional de Colombia (CCC). (2013a). Sentencia C/011/13. Derechos de autor. Relatoría. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-011-13.htm#_ftnref18.
Corte Constitucional de Colombia (CCC). (2013b). Sentencia C/511/13. Decreto Ley 1355 de 1970. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-511-13.htm.
Cox, G. (2013). Researching resistance to open education resource contribution: An activity theory approach. E-Learning and Digital Media, 10(2), 148-160. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2304/elea.2013.10.2.148.
Diderot, D. (1876). Oeuvres complètes de Diderot. Oeuvres diverses II. Correspondance I. Garnier Frères. https://www.e-theca.net/bibliothecavirtualis/autori/diderot/opere/DiderotOeuvres18.pdf.
Ferreras, T. (2 de mayo de 2011). Editorial. Boletín del Observatorio de Formación en Red, Scopeo, (41). http://scopeo.usal.es/boletin-scopeo-no-41.
Fulugonio, J., Pérez, M. y Silva, E. (2016). Prolegómenos en torno a la comunicación de la ciencia. RiHumSo. Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de La Matanza, 2(8), 12-24. https://rihumso.unlam.edu.ar/index.php/humanidades/article/view/79.
Kant, I. (1868). Immanuel Kant’s Sämmtliche Werke. Leopold Voss. https://ia801903.us.archive.org/32/items/265433882.1683.emory.edu/265433882_1683.pdf.
Le Baron Locré, M. (1819). Discussions sur la liberté de la presse, la censure, la propriété littéraire, l’imprimerie et la librairie, qui ont eu lieu dans le conseil d’état, pendant les années 1808, 1809, 1810, 1811. Garnery Libraire. https://ia801305.us.archive.org/28/items/discussionssurla00locr/discussionssurla00locr.pdf.
Le Baron Locré, M. (1827). La législation civile, commerciale et criminelle de la France, ou commentaire et complément des Codes Français. Treuttel et Würtz Libraires.
Le Chapelier, I. R. (1791). Le Chapelier’s report, Paris (1791). Primary Sources on Copyright (1450-1900). https://www.copyrighthistory.org/cam/tools/request/showRepresentation.php?id=representation_f_1791&pagenumber=1_15&imagesize=small.
Machado, M. O., Rodríguez, R. C. y Rivero, D. J. (2016). Implementación de un sistema de repositorios digitales en la Universidad Central Marta Abreu de Las Villas. X Congreso Internacional de Educación Superior.
Marquis de Condorcet, Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat (1776). Fragments sur la liberté de la presse. Cambridge University Library. https://www.copyrighthistory.org/cam/pdf/f_1776a_1.pdf.
Martí, Y., del Toro, G. y Gutiérrez, Y. (2016). Visibilidad y accesibilidad al patrimonio documental de la Universidad de La Habana: repositorio institucional Scriptorium. Bibliotecas. Anales de Investigación, 12(1), 30-40. http://eprints.rclis.org/30456/.
Melero, R. y Hernández, J. (2014). Acceso abierto a los datos de investigación, una vía hacia la colaboración científica. Revista Española de Documentación Científica, 37(4). http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/869/1175.
Montoya, M. S. (2015). Acceso abierto y su repercusión en la sociedad del conocimiento: Reflexiones de casos prácticos en Latinoamérica. Education in the Knowledge Society, 16(1), 103-118. http://revistas.usal.es/index.php/revistatesi/article/view/eks2015161103118/13000.
Organización de Estados Americanos (OEA). (1946). Convención interamericana sobre el derecho de autor en obras literarias, científicas y artísticas.
OEA, Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). https://www.dian.gov.co/normatividad/convenios/ConveniosMultilaterales/M061.pdf.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (2011). Latin America and the Caribbean. Global Open Access Portal. https://goap.info/.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (20 de noviembre de 2021). Anteproyecto de recomendación de la Unesco sobre la ciencia abierta. Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374837_spa.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). (1886). Convenio de Berna para la protección de las obras literarias y artísticas del 9 de septiembre de 1886, completado en París el 4 de mayo de 1896, revisado en Berlín el 13 de noviembre de 1908, completado en Berna el 20 de marzo de 1914 y revisado en Roma el 2 de junio de 1928, en Bruselas el 26 de junio de 1948, en Estocolmo el 14 de julio de 1967, en París el 24 de julio de 1971 y enmendado el 28 de septiembre de 1979. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/wipolex/es/text/283700.
Parejo, M., de Casas, P., Martín, D. y Mena, M. (2024). Visibilización de la ciencia en las redes sociales: retos y oportunidades. Revista Mediterránea de Comunicación, 15(1), 15-18. https://www.mediterranea-comunicacion.org/article/view/26555.
Queen Anne of Great Britain y Parliament of Great Britain (1710). An act for the encouragement of learning, by vesting the copies of printed books in the authors or purchasers of such copies, during the times therein mentioned. Primary Sources on Copyright (1450-1900).https://www.copyrighthistory.org/cam/pdf/uk_1710_1.pdf.
Strowel, A. (1997). Liberté, propriété, originalité: retour aux sources du droit d’auteur. En B. Libois y A. Strowel (eds.), Profils de la création (pp. 141-165). Saint-Louis University Press Bruxelles. https://books.openedition.org/pusl/12435.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Pedro Luis Ramírez-Berrío, Andrea María Valencia Grajales, Cristian Alexander Hernández Durango, Jose Fernando Valencia Grajales
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
