Comercio justo frente al trabajo infantil
DOI:
https://doi.org/10.24142/indis.v7n14a3Keywords:
trabajo infantil, comercio justo, organizaciones no gubernamentalesAbstract
El trabajo infantil es una problemática que compete a toda Colombia debida a las circunstancias en las que se presenta y los factores causales que hacen de esta un obstáculo para el crecimiento del país. Se presenta, en su mayoría, debido a la pobreza y la desigualdad. Es aquí donde las Organizaciones No Gubernamentales y el Comercio Justo juegan un papel importante. El presente artículo pretende mostrar la inferencia que tiene el comercio justo en el trabajo infantil; desde sus causas de diferente índole, las consecuencias tanto sociales como legales, la influencia de las ONG y su participación en la erradicación de la problemática. Se hablará de cómo, con esta metodología, se puede ayudar a disminuir el problema desde sus pilares, teniendo en cuenta organizaciones que se rigen por sus principios.
References
Café de Comercio Justo. (2011). Algunas dificultades en el desarrollo del Comercio Justo. doi: http://cafecomerciojusto.blogspot.com/2011/05/algunas-dificultades-en-el-desarrollo.html
Cernea, M. (1989). Organizaciones no-gubernamentales y desarrollo local. Washington D. C., Estados Unidos. Banco Mundial.
COALICO. (2012). Escuela de formación para la prevención al reclutamiento de niños, niñas y jóvenes al conflicto armado en Colombia. Bogotá, Colombia.
COALICO. doi: http://coalico.org/
Comité institucional para la erradicación del trabajo infantil. (2020). Plan nacional de acción para la erradicación del trabajo infantil y la protección de los jóvenes trabajadores 2000-2002”. Colombia.
Coordinadora estatal de Comercio Justo. (2018). El Comercio Justo garantiza un trabajo digno y mejora las condiciones de vida de más de dos millones de personas. doi: https://comerciojusto.org/el-comercio-justo-garantiza-un-trabajo-digno-y-mejora-las-condiciones-de-vida-de-mas-de-2-millones-de-personas-2/
Coscione, M. (2019). “Los beneficios y retos del comercio justo”. Cepal. Santiago de Chile.
Cotera, A. (2007). “Comercio Justo: una visión desde América Latina”. Afirmando prác-ticas democráticas y estrategias solidarias para un desarrollo sustentable”. Memoria del II Encuentro Latinoamericano de Economía Solidaria y Comercio Justo, 105-109, Nedda Angulo y Massiel Fernández, compiladores. Lima: Ripess Región Latinoamericana, Grupo Red de Economía Solidaria del Perú (Gresp), y Universidad de La Habana.
Cotera, A. (2009). Comercio Justo sur-sur. Problemas y potencialidades para el desarrollo del Comercio Justo en la Comunidad Andina de Naciones. Perú.
DANE. (2020). Trabajo infantil, presentación GEIH. Colombia
Defensoría del Pueblo. (2014). Voces y oportunidades para los niños, niñas y adolescentes en la construcción de la paz en Colombia. Bogotá, Colombia.
Decreto 2737 de 1989. Diario Oficial número 39.080 de 27 de noviembre de 1989.
Fairtrade. (2009). Carta de los principios del Comercio Justo. Recuperado el 08 de 01 de 2018, de http://www.fairtrade- advocacy.org/images/FTAO_charters_3rd_version_ES_ v1.3.pdf
Ley 1098. Derecho de Bienestar Familiar de Colombia, 8 de mayo de 2007.
Oficina Internacional del Trabajo. (2013). Cooperación de la OIT en Colombia, para la prevención y erradicación del trabajo infantil. Bogotá D. C., Colombia.
Posada, J. (2014). Reclutamiento de menores debe hacer parte de diálogos. S. L. [periódico] El Colombiano, Medellín.
Rey, C. (2004). Respuestas sociales ante situaciones hipotéticas de tensión interpersonal de un grupo de niños y niñas institucionalizados por maltrato físico y de un grupo de niños y niñas no maltratados. Universitas Psychologica, 3(2), 165-178
Romero, V. et al., (2010). Factores familiares y sociales de alto riesgo asociados al trabajo infantil en ciudades de la Costa Caribe colombiana. Barranquilla, Colombia. Universidad del Norte.
Ryfman, P. (2007). “Organizaciones no gubernamentales: un actor indispensable de la ayuda humanitaria”. Cambridge, Reino Unido. International Review of the Red Cross n.° 865.
Sánchez, C. (2017). “Comercio Justo y economía social y solidaria: historia y evolución de sus instituciones de fomento”. Equidad y Desarrollo, (30), 149-172. doi: http://dx.doi.org/10.19052/ed.4216.
Sentencia C-170 de 2004. Constitución Política en Materia del Trabajo Infantil.
Sentencia T-546 de 2013. Derecho Fundamental a la Educación.
Tepox, A. (S. A.). Debates y controversias del Comercio Justo. El problema de la justicia, una reflexión crítica sobre las formas de comercialización alternativas. Universidad Autónoma de Chiapas.
UNICEF - Fondo de las Naciones Unidas para los Niños. (2019). Para cada infancia. Co-lombia. doi: https://www.unicef.org/colombia/derecho-32-no-al-trabajo-infantil
UNICEF - Fondo de las Naciones Unidas para los Niños. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño.
Universidad Nacional de Colombia. (2005). Hacia la construcción de Planes departa-mentales de prevención, desestimulo y erradicación del trabajo infantil en sus peores formas, y protección del trabajo juvenil. Colombia.
Vinuesa, M. (2018). “El poder de la ciudadanía”. [periódico] El País. doi: https://elpais. com/elpais/2018/05/10/alterconsumismo/1525957471_438032.html?rel=mas
Vivanco, J. (1994). “Las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos”. S. L. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Serie: Estudios de Derechos Humanos Tomo 1, 275-294.
WFTO-FLO. 2009. Carta de los Principios del Comercio Justo. Network of European Worldshops. European Fair Trade Association.
World Fair Trade Organization. 2021. Comercio Justo. doi: https://www.wfto-la.org/comerciojusto/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Maritza Buriticá Marín
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authorship of scientific works
In order to establish the authorship of the scientific works, the Universidad Autónoma Latinoamericana considers that within its publications it is understood as an author:
- Who participated in the formulation of the problem and the hypothesis.
- Who conceptualized, created, designed, studied, reviewed, analyzed or interpreted the data.
- Who participated in the creative elaboration or the manuscript, or edition of the statistical analysis.
- Who played a leading role in the final version of the work or wrote a portion of the text.
- Who participated in the interpretation of the results.
- Who is the principal investigator of the research project and has generated the central idea of the entire manuscript.
- Who has the ability to explain and defend portions of work or study in public or academic places" (CNRSI, 2008).
- Who is a co-author in the work for having participated in any of the stages of the research in any of the previous items (Official Journal of the European Union, 2005) [1]
[1] Law 93 of 1998, judgment C-1023/12 of the Colombian Constitutional Court- 14. At first, the judgment in question carried out a complete study on the constitutional protection of copyright, based on its consecration in article 61 Political Constitution of Colombia 1991 Thus, it established the following rules in this regard:
14.1. From the national and international regulations on the subject, it is concluded that the legal protection of copyright falls on all those creations of the spirit, in the scientific, literary or artistic field, whatever the genre, form of expression, and regardless of the literary or artistic merit, or its destination. Within this protection, and in the aforementioned terms, books, brochures and other writings are included, without excluding any species. 14.2. Copyright contains two types of prerogatives: moral rights, which are related to the faculty of the creator, as a natural person, so that his work is known and maintains its integrity and ownership, so they are personal, extra-patrimonial, imprescriptible, inalienable, and inalienable. Moral rights, in this sense, deal with (i) the right to disclose the work; (ii) the right to recognition of intellectual paternity; (iii) the right to respect and integrity of the work, preventing unauthorized modifications to it; and (iv) the right of withdrawal, which allows the author to withdraw it from the trade.
On the other hand, the author's economic rights have, as its name implies, economic content and are concentrated in the payment to the creator or the natural or legal person who owns the rights for those activities that involve the exploitation of the protected work. Among the variables of these faculties are (i) the right of material reproduction; (ii) the right of non-material public communication, representation, public execution and broadcasting; and (iii) the transformation, translation, adaptation and musical arrangement, as well as any other form of use of the work. Intellectual property rights. Employers and / or funders must ensure that researchers benefit, at any stage of their careers, from the possible exploitation of their R&D results through adequate legal protection, especially in the area of intellectual property rights protection and of copyright. Policies and practices should specify the rights that correspond to researchers and / or, where appropriate, their employers or other interested parties, including external commercial or industrial entities, as envisaged possibly under specific collaboration agreements or other types agree. Co-authorship. When evaluating staff, institutions should positively value co-authorship as it demonstrates a constructive approach to research practice. Therefore, employers and / or funders must develop strategies, practices and procedures that offer researchers, including those who are at the beginning of their careers, the necessary conditions so that they can enjoy the right to be recognized, mentioned and / or cited, within their actual contributions, as co-authors of reports, patents, etc. or publish the results of their own research, independently of their supervisors ("The Commission of the European Communities", 2005).
