Positivismo e conceição argumentativa do direito. Sobre a possibilidade de sua (Re) conciliação

Autores

  • Alejandro Sahuí Maldonado Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v9n18a5

Palavras-chave:

Positivismo, formalismo, argumentação, justificação, racionalidade

Resumo

Desde uma perspectiva positivista, o artigo analisa alguns problemas importantes da filosofia do direito na obra de Eugenio Bulygin, como o formalismo, a relação entre o direito e a moral; a unidade do razoamento prático; o cognitivismo e o relativismo éticos. Seu propósito é defender que o positivismo jurídico é compatível com a conceição argumentativa do direito.

Biografia do Autor

Alejandro Sahuí Maldonado, Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT

Doctor en Derecho, con especialidad en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid, España. Magíster en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante, España. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT, la Red Nacional de Investigación sobre Discriminación, la Asociación Filosófica de México, el Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos y el Consejo Consultivo de Desarrollo Social del Estado de Campeche. alesahui@uacam.mx.

Referências

Atienza, M. (1996). “Lógica y argumentación jurídica”. En: J. Echeverría, J. de Lorenzo y L. Peña (coords.). Calculemos... Matemática y libertad. Homenaje a Miguel Sánchez-Mazas. Madrid: Trotta.

Atienza, M. (2006). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.

Atienza, M. (2007). “Eugenio Bulygin y la teoría de la argumentación jurídica”. En: J. J. Moreso y M. C. Redondo (eds.). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Bayón, J. C. (2007). “Bulygin y la justificación de las decisiones judiciales: la parte sorprendente”. En: J. J. Moreso y M. C. Redondo (eds.). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Bulygin, E. (2006). El positivismo jurídico. México: Fontamara.

Bulygin, E. (2007). “Manuel Atienza: análisis conceptual versus teoría de la argumentación jurídica”. En: J. J. Moreso y M. C. Redondo (eds.). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Caracciolo, R. (1993). “Entrevista a Eugenio Bulygin”. Doxa. Núm. 14, pp. 499-513.

Caracciolo, R. (2000). “Realismo moral versus positivismo jurídico”. Analisi e diritto, a cura di P. Comanducci e R. Guastini, pp. 37-44.

Habermas, J. (1997). “Consideraciones finales”. En: J. A. Gimbernat (ed.). La filosofía moral y política de Jürgen Habermas. Madrid: Biblioteca Nueva.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.

Kant, I. (1993). Teoría y práctica. Madrid: Tecnos.

Laporta, F. (2007). “Para Eugenio Bulygin”. En: J. J. Moreso y M. C. Redondo (eds.). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Moreso, J. J. y M. C. Redondo (eds.) (2007). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Muguerza, J. (1989). El fundamento de los derechos humanos. Madrid: Debate.

Nagel, T. (1996). Una visión desde ningún lugar. México: Fondo de Cultura Económica.

Nino, C. S. (1989a). “Constructivismo epistemológico: entre Rawls y Habermas”. En: El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Nino, C. S. (1989b). El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Nino, C. S. (1989c). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Ariel.

Nino, C. S. (1989d). “La paradoja de la irrelevancia moral del gobierno y el valor epistemológico de la democracia”. En: El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Nino, C. S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.

Nino, C. S. (2007a). “Conferencia sobre derecho, moral y política”. En: Derecho, moral y política. I. Buenos Aires: Gedisa.

Nino, C. S. (2007b). “Derecho, moral y política”. En: Derecho, moral y política. I. Buenos Aires: Gedisa.

Nino, C. S. (2007c). “Ética legal: entre la metafísica y la futilidad”. En: Derecho, moral y política. I. Buenos Aires: Gedisa.

Nino, C. S. (2007d). “Respuesta a J. J. Moreso, P. E. Navarro y M. C. Redondo”. En: Derecho, moral y política. I. Buenos Aires: Gedisa.

Rawls, J. (1999a). “El constructivismo kantiano en la teoría moral”. En: Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia. Madrid: Tecnos.

Rawls, J. (1999b). “Justicia como equidad: política, no metafísica”. La Política. Núm. 1, pp. 23-46.

Sahuí, A. (2002). Razón y espacio público. Arendt, Habermas y Rawls. México: Ediciones Coyoacán.

Sahuí, A. (2012). “La filosofía política de Kant”. En: J. Marcone, S. Ortiz Leroux y Á. Sermeño (coords.). Los vértigos de la política. Una revisión desde la Modernidad. México: Ediciones Coyoacán.

Publicado

2014-01-26

Como Citar

Sahuí Maldonado, A. (2014). Positivismo e conceição argumentativa do direito. Sobre a possibilidade de sua (Re) conciliação. Ratio Juris UNAULA, 9(18), 99–127. https://doi.org/10.24142/raju.v9n18a5

Edição

Seção

Artigos