Positivism and argumentative conception of law. On the possibility of its (Re) conciliation

Authors

  • Alejandro Sahuí Maldonado Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v9n18a5

Keywords:

Positivism, formalism, argumentation, justification, rationality

Abstract

From a positivist perspective, the article discusses some important issues of legal philosophy in the work of Eugenio Bulygin like formalism, the relationship between law and morality; unity of practical reasoning; cognitivism and ethical relativism. Its purpose is to defend that the legal positivism is compatible with the argumentative conception of law.

Author Biography

Alejandro Sahuí Maldonado, Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT

Doctor en Derecho, con especialidad en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid, España. Magíster en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante, España. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT, la Red Nacional de Investigación sobre Discriminación, la Asociación Filosófica de México, el Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos y el Consejo Consultivo de Desarrollo Social del Estado de Campeche. alesahui@uacam.mx.

References

Atienza, M. (1996). “Lógica y argumentación jurídica”. En: J. Echeverría, J. de Lorenzo y L. Peña (coords.). Calculemos... Matemática y libertad. Homenaje a Miguel Sánchez-Mazas. Madrid: Trotta.

Atienza, M. (2006). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.

Atienza, M. (2007). “Eugenio Bulygin y la teoría de la argumentación jurídica”. En: J. J. Moreso y M. C. Redondo (eds.). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Bayón, J. C. (2007). “Bulygin y la justificación de las decisiones judiciales: la parte sorprendente”. En: J. J. Moreso y M. C. Redondo (eds.). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Bulygin, E. (2006). El positivismo jurídico. México: Fontamara.

Bulygin, E. (2007). “Manuel Atienza: análisis conceptual versus teoría de la argumentación jurídica”. En: J. J. Moreso y M. C. Redondo (eds.). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Caracciolo, R. (1993). “Entrevista a Eugenio Bulygin”. Doxa. Núm. 14, pp. 499-513.

Caracciolo, R. (2000). “Realismo moral versus positivismo jurídico”. Analisi e diritto, a cura di P. Comanducci e R. Guastini, pp. 37-44.

Habermas, J. (1997). “Consideraciones finales”. En: J. A. Gimbernat (ed.). La filosofía moral y política de Jürgen Habermas. Madrid: Biblioteca Nueva.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.

Kant, I. (1993). Teoría y práctica. Madrid: Tecnos.

Laporta, F. (2007). “Para Eugenio Bulygin”. En: J. J. Moreso y M. C. Redondo (eds.). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Moreso, J. J. y M. C. Redondo (eds.) (2007). Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid: Marcial Pons.

Muguerza, J. (1989). El fundamento de los derechos humanos. Madrid: Debate.

Nagel, T. (1996). Una visión desde ningún lugar. México: Fondo de Cultura Económica.

Nino, C. S. (1989a). “Constructivismo epistemológico: entre Rawls y Habermas”. En: El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Nino, C. S. (1989b). El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Nino, C. S. (1989c). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Ariel.

Nino, C. S. (1989d). “La paradoja de la irrelevancia moral del gobierno y el valor epistemológico de la democracia”. En: El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Nino, C. S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.

Nino, C. S. (2007a). “Conferencia sobre derecho, moral y política”. En: Derecho, moral y política. I. Buenos Aires: Gedisa.

Nino, C. S. (2007b). “Derecho, moral y política”. En: Derecho, moral y política. I. Buenos Aires: Gedisa.

Nino, C. S. (2007c). “Ética legal: entre la metafísica y la futilidad”. En: Derecho, moral y política. I. Buenos Aires: Gedisa.

Nino, C. S. (2007d). “Respuesta a J. J. Moreso, P. E. Navarro y M. C. Redondo”. En: Derecho, moral y política. I. Buenos Aires: Gedisa.

Rawls, J. (1999a). “El constructivismo kantiano en la teoría moral”. En: Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia. Madrid: Tecnos.

Rawls, J. (1999b). “Justicia como equidad: política, no metafísica”. La Política. Núm. 1, pp. 23-46.

Sahuí, A. (2002). Razón y espacio público. Arendt, Habermas y Rawls. México: Ediciones Coyoacán.

Sahuí, A. (2012). “La filosofía política de Kant”. En: J. Marcone, S. Ortiz Leroux y Á. Sermeño (coords.). Los vértigos de la política. Una revisión desde la Modernidad. México: Ediciones Coyoacán.

Downloads

Published

2014-01-26

How to Cite

Sahuí Maldonado, A. (2014). Positivism and argumentative conception of law. On the possibility of its (Re) conciliation. Ratio Juris UNAULA, 9(18), 99–127. https://doi.org/10.24142/raju.v9n18a5

Issue

Vol. 9 No. 18 (2014): January-June

Section

Articles

License

La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.

Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.

The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.

La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones

Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.

A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.