La dignidad humana como principio, derecho y práctica: Una reconstrucción crítica desde la teoría y la jurisprudencia de la Corte Constitucional

José Fernando Valencia Grajales; Mayda Soraya Marín Galeano

doi:10.24142/raju.v21n42a1

Authors

José Fernando Valencia Grajales Universidad Autónoma Latinoamericana https://orcid.org/0000-0001-8128-4903
Mayda Soraya Marín Galeano Universidad de Antioquia https://orcid.org/0000-0002-9446-8768

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v21n42a1

Keywords:

human dignity, autonomy, recognition, ecological-digital sustainability, constitutional jurisprudence

Abstract

Human dignity faces a structural paradox: although universally invoked as the foundation of human rights, its normative content remains imprecise and its effectiveness is fragile in the face of inequality and systematic rights violations. Based on this premise, the concept is critically reconstructed from its archaeology, from the Ciceronian dignitas as social honor to the Kantian qualitative leap that grounds dignity in autonomy and the imperative of noninstrumentalization, passing through Christian universalization and revolutionary secularization. Contemporary approaches by Nussbaum (capabilities), Honneth (intersubjective recognition) and Habermas (dignity as a moral-legal “gateway”) are analyzed; their convergences overcome both philosophical abstraction and autonomist or materialist reductionisms. Based on the jurisprudential systematization of the Colombian Constitutional Court (Judgment T-881 of 2002), which identifies dignity in three operational dimensions, live as one wishes (autonomy), live well (material conditions), and live without humiliation (intangibility) — the insufficiency of this triad in the face of ecological, digital and radical vulnerability crises becomes evident. Therefore, a fourth dimension is proposed: ecological-digital sustainability (live in a habitable and just environment), together with demands for intercultural dialogue, inclusion of care work, and non-regressive progressivity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

José Fernando Valencia Grajales, Universidad Autónoma Latinoamericana

Docente investigador de la Universidad Autónoma Latinoamericana (Unaula); ror: https://ror.org/05tkb8v92. Abogado de la Universidad de Antioquia, politólogo de la Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, especialista en Cultura Política: Pedagogía de los Derechos Humanos de la Unaula, magíster en Estudios Urbano Regionales de la Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Doctor en Conocimiento y Cultura en América Latina del Instituto Pensamiento y Cultura en América Latina, A. C. (Ipecal).

Mayda Soraya Marín Galeano, Universidad de Antioquia

Profesora asociada de la Universidad de Antioquia; ror: https://ror.org/03bp5hc83. Miembro del grupo de investigación Estado de Derecho y Justicias, en la línea de investigación Público-Privado. Abogada y socióloga de la Universidad de Antioquia. Doctora y magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín.

References

Cicero (44 a.C.-2016). De Officiis, Libros I y II; edición de The Latin Library. https://www.thelatinlibrary.com/cicero/off1.shtml

Comité CEDAW. (2015). Recomendación General Nº 33 sobre el acceso de las mujeres a la justicia (CEDAW/C/GC/33). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10714.pdf

Comité CEDAW. (2017). Recomendación General Nº 35 sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general núm. 19 (CEDAW/C/GC/35). https://www.mpd.gov.ar/index.php/documentos-t/recomendaciones-generales-del-comite-para-la-eliminacion-de-la-discriminacion-contra-la-mujer-de-las-naciones-unidas/recomendacion-general-n-35-2018

Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2014). Observación General Nº 1, artículo 12: Igual reconocimiento como persona ante la ley (CRPD/C/GC/1). https://www.convenciondiscapacidad.es/observacion-1-articulo-12-capacidad-

juridica[reference:29]

Congreso de la Republica de Colombia (2022). INFORME DE PONENCIA PARA PRIMER DEBATE AL PROYECTO DE LEY ESTATUTARIA NÚMERO 006 DE 2022 CÁMARA “Por medio de la cual se regula el acceso al derecho fundamental a la muerte digna bajo la modalidad de muerte médicamente asistida y se dictan otras disposiciones”, Bogotá D.C., 11 de agosto de 2022

Corte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-401 de 1992. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-402 de 1992. M.P. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-499 de 1992. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-532 de 1992. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.

Corte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-596 de 1992. M.P. Ciro Angarita Barón.

Corte Constitucional de Colombia. (1993). Sentencia C-542 de 1993. M.P. Jorge Arango Mejía.

Corte Constitucional de Colombia. (1993). Sentencia T-124 de 1993. M.P. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional de Colombia. (1994). Sentencia C-221 de 1994. M.P. Carlos Gaviria Díaz.

Corte Constitucional de Colombia. (1994). Sentencia T-123 de 1994. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.

Corte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia T-036 de 1995. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.

Corte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia T-477 de 1995. M.P. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia T-472 de 1996. M.P. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia T-645 de 1996. M.P. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia C-239 de 1997. M.P. Carlos Gaviria Díaz.

Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C-521 de 1998. M.P. Antonio Barrera Carbonell.

Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-296 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-461 de 1998. M.P. Fabio Morón Díaz.

Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-556 de 1998. M.P. Jorge Arango Mejía.

Corte Constitucional de Colombia. (1999). Sentencia T-565 de 1999. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.

Corte Constitucional de Colombia. (1999). Sentencia T-572 de 1999. M.P. Fabio Morón Díaz.

Corte Constitucional de Colombia. (2000). Sentencia T-1700 de 2000. M.P. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia C-012 de 2001. M.P. Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia T-879 de 2001. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.

Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia T-881 de 2002. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Link: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-881-02.htm

Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-134 de 2017. M.P. Alberto Rojas Ríos.

Corte Constitucional de Colombia. (2022). Sentencia C-164 de 2022. M.P. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/c-164-22.htm

Corte Constitucional de Colombia. (2024). Sentencia T-445 de 2024. M.P. Vladimir Fernández Andrade. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/T-445-24.htm

Gallego Deike, L., Barreiro, P., & de Santiago, M. (2022). Eutanasia y suicidio asistido en personas con enfermedad mental. Cuadernos de Bioética, *33*(108), 157-171. https://aebioetica.org/revistas/2022/33/108/157.pdf[reference:25]

Habermas, Jürgen. (2010). El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, 55(64), 3-25. Recuperado en 12 de junio de 2026, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502010000100001&lng=es&tlng=es.

Honneth, Axel (1997): La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales, Crítica, Barcelona.

Kant, I. (1870). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Editor Kirchmann, J. H. von, imprenta Julius Hermann. https://archive.org/details/immanuelkantsgru00kant/page/n3/mode/2up

Nussbaum, M. C. (2011). Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Paidos. http://www.xtec.cat/~mcodina3/Filosofia2/Nussbaum-Crear-Capacidades.pdf

Nussbaum, M. C. (2000). Women and human development: The capabilities approach. Cambridge University Press.

Mirandola, Pico della (Pici Miranduensis) (1463-1494). Oratio de hominis dignitate (2016). edición de The Latin Library https://www.thelatinlibrary.com/mirandola/oratio.shtml .

Milione, C., & Cárdenas Cordón, A. (2020). Dignidad humana y derechos fundamentales. Consideraciones en torno al concepto de dignidad en la reciente doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Revista de Derecho Político, (42), 233-265.

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos, Resolución 217 A . Naciones Unidas

Romero de San Pío, E., González Alonso, E., Linares Gutiérrez, M. B., & Romero de San Pío, M. J. (2021). Reflexiones sobre el concepto de la dignidad humana en el ámbito sanitario. Temperamentvm, 17, e13038.

San Agustín (1958). Obras de San Agustín, Tomo XVI, De civitate Dei contra paganos. Padre FR. Jose Moran, O. S. A https://archive.org/details/san-agustin-de-civitate-dei-contra-paganos-la-ciudad-de-dios/page/n3/mode/2up

Santo Tomás de Aquino (2001). Suma de Teología. Biblioteca de Autores Cristianos Don Ramón de la Cruz, 57. Madrid 2001. https://archive.org/details/suma-de-teologia/page/n5/mode/2up

The European Court of Human Rights (Third Section) (2023) In the case of Mortier v. Belgium. Application no. 78017/17. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-219988

Torralba Roselló, F. (2019). ¿De qué hablamos cuando hablamos de dignidad? Educación Social. Revista d’Intervenció Socioeducativa, (72), 125-133.