Derechos de autor, inteligencia artificial (IA) y desafíos éticos
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v20n40a2Palabras clave:
inteligencia artificial, derechos de autor, ética, ética de la ciencia, ciencias sociales, plagio, revistas científicasResumen
Las revistas científicas de ciencias sociales se han visto afectadas por los usos crecientes y constantes de las inteligencias artificiales (IA), que han generado nuevos desafíos éticos, razón por la cual se busca identificar cuáles son esos retos y evaluar su impacto en la integridad académica, con el fin de proponer posibles directrices y políticas éticas. Para ello se propone aplicar una metodología cualitativa-descriptiva, que permite realizar una revisión histórico-normativa con un análisis crítico de contenido, abordando los derechos de autor como tema central, en comparación con la autoría automatizada o el procesamiento del lenguaje derivado del uso y el acceso masivo a los datos, lo que pone en confrontación los derechos de autor y la ética en la ciencia, al tiempo que pone en crisis los conceptos de autor, creación y originalidad, el papel humano y la integridad académica. Además, pone en entredicho la posibilidad de determinar el origen de los datos que proporciona la IA.
Citas
Adamson, D. (2023). Understanding false positives within Turnitin’s AI writing detection capabilities. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=ogL4wKect6w.
AI policy (2024). Taylor & Francis. https://taylorandfrancis.com/our-policies/ai-policy/.
Alonso, J., Lopes, C. y Antunes, M. da L. (2016). Literacia da informação: Da identidade digital à visibilidade científica. En C. Lopes, T. Sanches, I. Andrade, M. L. Antunes y J. Alonso (eds.), Literacia da informação em contexto universitário (pp. 109-152). Edições ISPA. https://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/133421/1/DBD_Literaciadainforma%C3%A7%-C3%A3o.pdf.
Anne, Queen of Great Britain y Parliament of Great Britain (1710). An act for the encouragement of learning, by vesting the copies of printed books in the authors or purchasers of such copies, during the times therein mentioned, 1710, 8 Anne, c.19, scanned from the parchment copy in the UK parliamentary archives. www.copyrighthistory.org. https://www.copyrighthistory.org/cam/pdf/uk_1710_1.pdf.
Artificial intelligence (ai). Springer Nature is monitoring ongoing developments in this area closely and will review (and update) these policies as appropriate (2024). Nature Portfolio. https://www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/ai.
Asamblea Nacional Constituyente de Colombia (7 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Gaceta Constitucional, (114). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988.
Babini, D. y Rovelli, L. (2020). Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia abierta y acceso abierto en Iberoamérica. Clacso, Fundación Carolina. https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2020/12/Ciencia-Abierta.pdf.
Báez, D. C. (2015). El plagio. Especial referencia a la obra cinematográfica. Revista la Propiedad Inmaterial, (19), 113-166. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5140130.
Boulton, G. S. (2021). Science as a global public good. A position paper of the International Science Council. International Science Council. https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/Science-as-a-globalpublic-good_v041021.pdf.
Brand, A., Allen, L., Altman, M., Hlava, M. y Scott, J. (2015). Beyond authorship: Attribution, contribution, collaboration, and credit. Learned Publishing, 28(2), 151-155. https://doi.org/10.1087/20150211.
Cabrera, R. y Cavazos, J. (2023). La integridad académica del profesor: el camino hacia una reputación positiva. A&H. Revista de Artes, Humanidades y Ciencias Sociales, 9(17), 50-82. https://revistas.upaep.mx/index.php/ayh/article/view/293/273.
Comunidad Andina de Naciones (can). (1993). Decisión 351. Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. Decisiones andinas en propiedad intelectual (pp. 12-37). Comisión del Acuerdo de Cartagena, Comunidad Andina de Naciones. https://www.comunidadandina.org/StaticFiles/201761102019%20en%20Propiedad%20Intelectual.pdf
Congreso de la República de Colombia (19 de febrero de 1982). Ley 23 de 1982. Sobre derechos de autor. Diario Oficial, (35949), 449. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30035790.
Congreso de la República de Colombia (5 de febrero de 1993). Ley 44 de 1993. Diario Oficial, (40740), 1. https://www.suin-juriscol.gov.co/view-Document.asp?ruta=Leyes/1599196.
Congreso de los Estados Unidos de Colombia (31 de mayo de 1873). Ley 84 de 1873. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial, (2867), 514. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1827111.
Congress of the United States (1790). Copyright Act of 1790: An act for the encouragement of learning, by securing the copies of maps, charts, and books, to the authors and proprietors of such copies, during the times therein mentioned. U. S. Copyright Office. https://copyright.gov/about/1790-copyright-act.html.
Consejo Nacional Constituyente de Colombia (1886). Constitución Política de Colombia de 1886. Imprenta de Vapor de Zalamea H. S. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1826862.
Corte Constitucional de Colombia (ccc). (2013a). Sentencia C/011/13. Derechos de autor. Relatoría. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-011-13.htm#_ftnref18.
Corte Constitucional de Colombia (ccc). (2013b). Sentencia C/511/13. Decreto Ley 1355 de 1970. Relatoría. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-511-13.htm.
Crawford, K. (2023). Atlas de ia : Poder, política y costes planetarios de la inteligencia artificial. NED Ediciones.
Credit Author Statement (2024a). Elsevier. https://www.elsevier.com/researcher/author/policies-and-guidelines/credit-author-statement.
Díaz, D. (2017). Herramientas “antiplagio”: ¿son confiables? Estudio de casos. Edutec, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (61), a365. https://doi.org/10.21556/edutec.2017.61.919.
Díaz, D. (2023). Inteligencia artificial vs. Turnitin: implicaciones para el plagio académico. Revista Cognosis, 8(1), 15-26. https://doi.org/10.33936/cognosis.v8i1.5517.
Diderot, D. (1876). OEuvres Complètes de Diderot. OEuvres diverses II. Correspondance I. https://www.e-theca.net/bibliothecavirtualis/autori/diderot/opere/DiderotOeuvres18.pdf.
Duschatzky, S. y Sztulwark, D. (2011). Imágenes de lo no escolar. En la escuela y más allá. Paidós.
Flores, J. A. y Neyra, L. (2022). Valores e integridad académica en los procesos de investigación científica. Fides et Ratio, 24(24), 129-144. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-081X2022000200008&lng=es&tlng=es.
Frankfurt, H. G. (2005). On bullshit. Princeton University Press.
Hicks, M. T., Humphries, J. y Slater, J. (2024). ChatGPT is bullshit. Ethics and Information Technology, 26(38). https://doi.org/10.1007/s10676-024-09775-5.
Kant, I. (1868). Immanuel Kant’s sämmtliche Werke: in chronologischer Reihenfolge. Leopold Voss. https://ia801903.us.archive.org/32/items/265433882.1683.emory.edu/265433882_1683.pdf.
Le Chapelier, I. R. G. (1791). Report of Le Chapelier on dramatic author’s property (with the Decree adopted by the National Assembly). Comité de Constitution (National Assembly). https://www.copyrighthistory.org/cam/tools/request/showRepresentation.php?id=representation_f_1791&pagenumber=1_15&imagesize=small.
Management Solutions (2024). El auge de los large language models: de los fundamentos a la aplicación. https://www.managementsolutions.com/sites/default/files/minisite/static/72b0015f-39c9-4a52-ba63-872c115bfbd0/llm/pdf/auge-de-los-llm.pdf.
Marquis de Condorcet, M.-J.-A. N. de C. (1776). Fragments sur la liberté de la presse. Cambridge University Library. https://www.copyrighthistory.org/cam/pdf/f_1776a_1.pdf y https://www.copyrighthistory.org/cam/pdf/f_1776a_2.pdf.
McCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N. y Shannon, C. E. (1955). A proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence. http://jmc.stanford.edu/articles/dartmouth/dartmouth.pdf.
McCarthy, J. (1959). Programs with common sense. Proceedings of the Teddington Conference on the Mechanization of Thought Processes (pp. 75-91). Her Majesty’s Stationary Office. http://jmc.stanford.edu/articles/mcc59.html.
Miles, S., Renedo, A. y Marston, C. (2021). Reimagining authorship guidelines to promote equity in co-produced academic collaborations. Global Public Health, 17(10), 2547-2559. https://doi.org/10.1080/17441692.2021.1971277.
Mommsen, T. y Krueger, P. (1954). Corpus iuris civilis. Berolini Apud Weidmannos. https://archive.org/details/BRes0100251Bis.
Naur, P. (1974). Concise survey of computer methods. Petrocelli Books.
Nube Europea de la Ciencia Abierta-EOSC (2021). Comisión Europea. https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/policies/open-science-cloud.
Organización de Estados Americanos (OEA). (1946). Convención interamericana sobre el derecho de autor en obras literarias, científicas y artísticas. https://www.dian.gov.co/normatividad/convenios/Convenios-Multilaterales/M061.pdf.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2011). Latin America and the Caribbean. Global Open Access Portal (GOAP). https://goap.info/.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (unesco). (2021). Recomendación de la unesco sobre la ciencia abierta. Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (unesco), reunida en París el 20 de noviembre de 2021. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). (1886). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas del 9 de septiembre de 1886, completado en París el 4 de mayo de 1896, revisado en Berlín el 13 de noviembre de 1908, completado en Berna el 20 de marzo de 1914 y revisado en Roma el 2 de junio de 1928, en Bruselas el 26 de junio de 1948, en Estocolmo el 14 de julio de 1967, en París el 24 de julio de 1971 y enmendado el 28 de septiembre de 1979. https://www.wipo.int/wipolex/es/text/283700.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (2016). Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). Diario Oficial de la Unión Europea. https://www.boe.es/doue/2016/119/L00001-00088.pdf.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (2024). Reglamento de Inteligencia Artificial. P9_TA(2024)0138. Diario Oficial de la Unión Europea. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2024-0138_ES.pdf.
Perromat, K. (2010). El plagio en las literaturas hispánicas: Historia, teoría y práctica. [Tesis de doctorado]. Université de Paris iv Paris-Sorbonne, École Doctorale iv, Centre de Recherches Interdisciplinaires sur les Mondes Ibériques Contemporains. https://theses.hal.science/tel-00992391v1.
Pooley, J. (19 de enero de 2024). Publicación en large language model (LLM). SciELO en Perspectiva. https://blog.scielo.org/es/2024/01/19/publicacion-en-llm/.
P?íhodová, T., Preiss, M., Heissler, R., Straková, E., Sanders, E. M. y Harsa, P. (2021). The relationship between work integrity and other variables and behaviors. Studia Psychologica, 63(1), 24-42. https://doi.org/10.31577/sp.2021.01.812.
Provost, F. y Fawcett, T. (2013). Data science and its relationship to big data and data-driven decision making. Big Data, 1(1), 51-59. https://www.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/big.2013.1508.
¿Qué significan los falsos positivos en nuestra función de detección de escritura con IA? (2023). Turnitin. https://www.turnitin.com.mx/solutions/temas/escritura-con-ia.
Ramírez, P. L., Valencia, A. M., Hernández, C. A. y Valencia, J. F. (2024). Visibilización de la ciencia en las redes sociales: retos y oportunidades desde una perspectiva jurídica del derecho de autor. Ratio Juris, 19(38), 21-40. https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/ratiojuris/article/view/1635.
Rivera H. (2023). La integridad científica ante los plagios fabricados con el ChatGPT. Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social, 61(6), 857-862. https://doi.org/10.5281/zenodo.10064458, https://www.ncbi.
nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10723832/.
Sadin, É. (2021). La inteligencia artificial o el desafío del siglo. Anatomía de un antihumanismo radical. Caja Negra.
Sala de Negocios Generales del Consejo de Estado de Colombia (1925). Codificación nacional de todas las leyes de Colombia desde el año de 1821, hecha conforme a la Ley 13 de 1912, t. 5 1833/1835. HathiTrust. https://hdl.handle.net/2027/mdp.35112102358845?urlappend=%3Bseq=234%-3Bownerid=13510798901637460-242.
Sossa, J. H. y Peña, A. (2019). Estado del arte en inteligencia artificial y ciencia de datos. (Extracto de la propuesta de creación de la Red de Inteligencia Artificial y Ciencia de Datos, septiembre de 2019). Instituto Politécnico Nacional. https://www.ipn.mx/assets/files/coriyp/docs/inicio/riac/edo-arte-riac.pdf.
Spinak, E. (17 de noviembre de 2023). IA: Cómo detectar textos producidos por chatbox y sus plagios. SciELO en Perspectiva. https://blog.scielo.org/es/2023/11/17/ia-como-detectar-textos-producidos-por-chatbox-y-sus-plagios/.
Strowel, A. (1997). Liberté, propriété, originalité: retour aux sources du droit d’auteur. En B. Libois y A. Strowel (eds.), Profils de la création (pp. 141-165). Presses Universitaires Saint-Louis Bruxelles. https://doi.org/10.4000/books.pusl.12435.
Surfaces and Interfaces (2024). Guide for authors. ScienceDirect. https://www.sciencedirect.com/journal/surfaces-and-interfaces/publish/guide-for-authors?ref=404media.co.
The use of generative ai and ai-assisted technologies in scientific writing and in figures, images and artwork (2024b). Elsevier. https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/publishing-ethics#4-duties-of-authors.
Tomkowicz, R. (2013). Copyright in ideas: Equitable ownership of copyright. Canadian Intellectual Property Review, 29(1). https://canlii.ca/t/sr9w.
Tukey, J. W. (1962). The future of data analysis. The Annals of Mathematical Statistics, 33(1), 1-67. http://www.mat.ufrgs.br/~viali/estatistica/mat2274/material/textos/2237638.pdf.
van Noorden, R. (2023). More than 10 000 research papers were retracted in 2023. A new record. Nature. https://doi.org/10.1038/d41586-023-03974-8.
Zhang, M., Press, O., Merrill, W., Liu, A. y Smith, N. A. (2023). How language model hallucinations can snowball. ArXiv. https://arxiv.org/abs/2305.13534.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 José Fernando Valencia Grajales, Mayda Soraya Marín Galeano, Juan David Gelacio Panesso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
