Acciones afirmativas. Políticas en pugna con la discriminación que develan estructuras hegemónicas de sometimiento.

Autores/as

  • Dora Cecilia Saldarriaga Grisales Universidad Autónoma Latinoamericana
  • Paula Andrea Ramirez Monsalve Universidad Autónoma Latinoamericana

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v10n20a4

Palabras clave:

acción afirmativa, discriminación positiva, igualdad material, desigualdad, diferencia, discriminación y reivindicación

Resumen

Dentro de la actual sociedad democrática colombiana se habla de grupos históricamente discriminados y marginados que, aun siendo reconocidos dentro del Estado Social y Democrático de Derecho, sus libertades fundamentales y derechos constitucionales se encuentran severamente limitados. En este punto, se cree que es a partir de la política de acción afirmativa y de las medidas de discriminación inversa o positiva como se puede llegar a alcanzar la tan anhelada igualdad material que tanto demandan. Otrora, siendo una iniciativa de aceptación generalizada, sus dificultades se concentran en lo ineficaces que  pueden llegar a ser, si se trata de deshacer ciertos imaginarios naturalizados de inferioridad que afectan a un buen número de sujetos de derecho dentro del orden legal y social. Las estructuras hegemónicas de sometimiento aquí juegan un papel fundamental para entenderlo, por lo menos aquella que indica cómo el otro, el diferente, al no adaptarse a esa noción de individuo que trajo consigo la modernidad, fue discriminado e invisibilizado. Al respecto conviene advertir: es a partir de la subjetividad como se rompe con las simplificaciones jurídicas de este tipo y se aborda con beneplácito consentimiento el tema de la reivindicación de personas, por ejemplo, que se encuentran en situación de desplazamiento o pertenecen a comunidades étnicas.

Biografía del autor/a

Dora Cecilia Saldarriaga Grisales, Universidad Autónoma Latinoamericana

Abogada, Especialista en Estudios Urbanos, Magíster en Derechos Humanos y Democratización, docente investigadora de la Universidad Autónoma Latinoamericana.

Paula Andrea Ramirez Monsalve, Universidad Autónoma Latinoamericana

Licenciada en Filosofía y Letras, Abogada, Magíster en Filosofía, docente investigadora de la Universidad Autónoma Latinoamericana.

Citas

Adorno T. (1969). Epistemología y ciencias sociales. Valencia: Cátedra [Colección Frónesis].

Aristóteles (1985). La política. Vol. II. Madrid: Espasa Calpe.

Ariza, L. (2009). Derecho, saber e identidad indígena. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Brage, J. (2001). Discriminación positiva en favor de la mujer en el derecho comunitario. Bogotá: Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita. Universidad Externado de Colombia [Colección Temas de Derecho Público. Núm. 62].

Bobbio, N. (1993). Igualdad y libertad. Barcelona: Ediciones Paidós.

Castro-Gómez, S. y R. Grosfoguel (eds.) (2007). El giro decolonial, reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Constitución Política de Colombia (1991). Sitio web: Banco de la República. Disponible en: http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/derecho/constitucion-politica-de-colombia-1991.

Cortes, F. (2001). “El proyecto político democrático y la cuestión de los Derechos Humanos Sociales”. En: M. A. Alonso y J. Giraldo (eds.). Ciudadanía y Derechos Humanos Sociales. Medellín: Escuela Nacional Sindical.

De Sousa, B. (2009). Pensar el Estado y la sociedad: desafíos actuales. Buenos Aires: CLACSO y Waldhuter.

——— (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Uruguay: Ediciones Trilce.

Durango, G. (2011). Incorporación, inclusión y desarrollo de las acciones positivas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.

Dussel, E. (1974). Método para una filosofía de la liberación. Barcelona: Salamanca.

Galeano, E. (2004). Estrategias de investigación social cualitativa. El giro en la mirada. Medellín: La Carreta.

Garza, E. y G. Leyva (2010). Tratado de metodología de las ciencias sociales. México: Fondo de Cultura Económica [Disponible en: http://www.academia.edu/9116048/Tratado_de_Metodolog%C3%ADa_de_las_Ciencias_Sociales_perspectivas_actuales_Enrique_de_la_Garza_Toledo_y_Gustavo_Leyva]

Gosepath, S. (2001). “Condiciones sobre las fundamentaciones de los Derechos Humanos sociales”. En: M. A. Alonso y J. Giraldo (eds.). Ciudadanía y Derechos Humanos Sociales. Medellín: Escuela Nacional Sindical.

León, M. y J. Holguín (2005). Acción afirmativa: Hacia democracias inclusivas. Chile: Fundación EQUITAS.

Medina, E. (2010). “Argumentos justificativos de la discriminación inversa, a propósito del caso Kalanke”. Disponible en: http://200.38.163.175/transparencia/Documents/Becarios/Becarios_106.pdf.

Mignolo, W. (2003). Historia locales/diseños globales. Madrid: Ediciones Akal.

Muñoz, M. E. y D. C. Saldarriaga (2014). “El epistemicidio indígena latinoamericano. Algunas reflexiones desde el pensamiento crítico decolonial”. Revista CES Derecho. Vol. 5. Núm. 2.

PNUD (2009). “Encuentro de mujeres parlamentarias de América Latina y el Caribe”. Disponible en: http://www.americalatinagenera.org/main/especiales/2009/parlamentarias/docume ntos/leyes_de_cuotas.pdf.

Pojman, L. (1998). “The case against affirmative action”. International Journal of Applied Philosophy. Vol. 12.

——— (2000). “The moral status of affirmative action”. En: J. E. White. Contemporary Moral Problems. Estados Unidos: Wadsworth.

Ramírez, P. (2013). “Vindicaciones del principio de igualdad”. Revista Ratio Juris. Universidad Autónoma Latinoamericana, Ediciones UNAULA. Vol. 8. Núm. 16.

——— (2014). El trato preferente: Una política de igualdad. Medellín: Universidad Autónoma Latinoamericana, Ediciones UNAULA. Ralws, J. (1979). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.

Rey, F. (2008). “El derecho fundamental a no ser discriminado por razón de sexo. Jornadas de igualdad efectiva: Realidad o ficción. Burgos: 11, 12 y 13 de marzo de 2008”. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3046503.

Saba, R. (2010). “Igualdad, clases y clasificaciones: ¿Qué es lo sospechoso de las categorías sospechosas?”. En: R. Gargarella (coord.). Teoría y crítica del Derecho Constitucional. Tomo II. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

——— (2014). El trato preferente: una política de igualdad. Medellín: Universidad Autónoma Latinoamericana, Ediciones UNAULA.

Sánchez, S. (2009). “En torno a la igualdad y a la desigualdad”. En: M. Salvador Martínez. Las medidas de acción positiva, principio de igualdad y derechos fundamentales. Madrid: Editorial Dykinson.

Uprimy, R. (2011). “¿Son acaso negativas las ‘acciones afirmativas’?”. Sitio web: La silla vacía. Disponible en: http//lasillavacia.com/elblogueo/dejusticia/22742/son-acasonegativas-las-acciones.afirmativas.

Ziliani, E. (2011). “La acción afirmativa en el derecho norteamericano”. Revista electrónica del Instituto de investigaciones “Ambrosio L. Gioja”. Buenos Aires. Año V [Número especial].

CConst, C-221/1992, A. Martínez Caballero.

CConst, T-422/1992, E. Cifuentes Muñoz.

CConst, T-330/1993, A. Martínez Caballero.

CConst, T-380/1993, E. Cifuentes Muñoz.

CConst, T-731/2000, C. Gaviria Díaz.

CConst, C-093/2001, A. Martínez Caballero.

CConst, C-557/2001, G. E. Mendoza Martelo.

CConst, C-1064/2001, J. Cepeda Espinosa y J. Córdoba Triviño.

CConst, T-024/2004, J. Cepeda Espinosa.

CConst, C-862/2008, M. G. Monroy Cabra.

CConst, C-239/2010, N. Pinilla Pinilla.

CConst, C-818/2010, H. Sierra Porto.

CConst, T-235/2011, L. E. Vargas Silva.

Descargas

Publicado

2015-01-22

Cómo citar

Saldarriaga Grisales, D. C., & Ramirez Monsalve, P. A. (2015). Acciones afirmativas. Políticas en pugna con la discriminación que develan estructuras hegemónicas de sometimiento. Ratio Juris (UNAULA), 10(20), 115–138. https://doi.org/10.24142/raju.v10n20a4

Número

Sección

Artículos