Las mutaciones de la ciudadanía en el debate contemporáneo. Aristas y claves de desciframiento en las relaciones con la cultura y el conflicto
DOI:
https://doi.org/10.24142/indis.v7n13a1Keywords:
Ciudadanía, cultura, conflictoAbstract
La ciudadanía se ha convertido en un referente de discusión central para las Ciencias Sociales. Sus procesos de articulación en las esferas normativas, leídas como expresión de derechos y deberes ha traspasado los límites y ni-chos institucionales, así como las delimitaciones conceptuales restringidas a los derechos de primera y segunda generación o la exclusiva pertenencia a un territorio denominado Estado - nación. El artículo hace un recorrido por los referentes clásicos –vigentes y limitados en algunos casos– provenien-tes de los aportes de TH Marshall, clave en el debate del liberalismo. Asimis-mo, se incorpora una contextualización de los diferentes escenarios de orden global que han revelado otros sentidos de la ciudadanía, y sus relaciones con la cultura y el conflicto.
Downloads
References
Alguacil Gómez, J. (2002). La ciudadanía emergente y sus síntomas. Boletín Ecología y ciudad n.° 24. Madrid. Disponible en: habitat.aq.upm.es/boletin/n24/ajalf.html [consultado el 5 de abril de 2013].
Barbero, J. M. (2007). Reconfiguraciones de lo público y nuevas ciudadanías. En: J. E. González (Ed.), Ciudadanía y Cultura. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Tercer Mundo, pp. 11-36.
Bresser, Luis Carlos y Nuria Cunnill Grau. (2004). Política y Gestión Pública. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo Clad. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Cheresky, I. (2011). Ciudadanía y democracia continua. En: I. Cheresky (Ed.), Ciudadanía y legitimidad democrática en América Latina. Buenos Aire: Clacso, Prometeo.
Corpades, 2013. https://analisisurbano.org/alerta-temprana-presupuesto-participativo-otra-vez-en-inminente-riesgo/
Dagnino, E., Alberto Olvera y Aldo Panfichi (coords.). (2006). La disputa por la construcción democrática en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.
De Sousa Santos, B. (2003). La caída del Ángelus Novus: ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política. Bogotá: Ilsa, Universidad Nacional de Colombia.
_______________. (2005). Democratizar la democracia. Los caminos de la democracia participativa. México: F. C. E.
Fals Borda, Orlando. (1996). “El papel político de los movimientos sociales”. Bogotá: Revista Foro (11): 64-74. Bogotá.
Galtung, J. (2003). Trascender y transformar: una introducción al trabajo de conflictos. México: Quimera.
García Canclini, N. (1995). Consumidores y ciudadanos. Conflictos multiculturales de la globalización. México: Grijalbo.
García Delgado, Daniel, y Luciano Nosetto. (2004). La ciudadanía en una etapa de reconstrucción. Río cuarto: Erasmus (2), Ediciones del Icala.
Garnier, Leonard. (2004). “El espacio de la política en la gestión pública”. En: Luis Carlos Bresser, Nuria Cunnill Grau, et al. Política y Gestión Pública. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo Clad. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Garretón, M.A. (2006). “Ciudadanía y conflicto social y político”. En: M. T. Cifuentes (Ed.). Ciudadanía y conflicto: memorias del seminario internacional. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas, pp. 67-72.
____________. (2012). “Realidades e ilusiones de la ciudadanía y el papel de la reforma del Estado en la profundización de la democracia”. En: A. Gimate, A. Hernández y J. C. Luque. Representación ciudadana y calidad de la democracia en América Latina. País Vasco: Gernika Editores.
Geertz, C. (1997). La interpretación de las culturas. Barcelona: Paidós.
Giddens, A. (1982). Profiles and Critiques in Social Theory. Londres: Macmillan.
González, A. (2006). Acción colectiva en contextos de violencia prolongada. Estudios Políticos (29): 9-60, Universidad de Antioquia.
González, J. E. (2007). “Ciudadanía e interculturalidad”. En: J. E. González (Ed.). Ciudadanía y Cultura. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Tercer Mundo Editores, pp. 39-86.
Herrera, J. (2005). El proceso cultural: materiales para la creatividad humana. Sevilla: Aconcagua Libros.
________. (2007). O nome do Riso. Breve tratado sobre arte e dignidade. Traducción Nilo Kaway. Porto Alegre: movimiento; Florianópolis: CESUSC; Florianópolis: Bernúncia Disponible en: http://minhateca.com.br/Ivan.Figueiredo/Artigos/Estrangeiros/Joaqu*c3*adm+He-rrera+Flores/Libros/El+nombre+de+la+risa.+Breve+tratado+sobre+Arte+y+Digni-dad.+Espa*c3*b1ol,651595640.pdf [consultado el 28 de septiembre de 2016].
Herrera, J., y R. Rodríguez. (2003). “Legalidad: explorando la nueva ciudadanía”. En: T. Aguilar y A. Caballero (Eds.). Campos de juego de la ciudadanía. España: Viejo Topo.
Hidalgo et al. (1999). Ciudadanías emergentes: experiencias democráticas de desarrollo local. Quito: Ediciones Abya-Yala.
Hurtado, D. y D. Álvarez. (2006). La formación de ciudadanías en contextos conflictivos. Estudios Políticos (29): 81-96, Universidad de Antioquia.
Lechner, N. (1996). “La política ya no es lo que fue”. Revista Nueva Sociedad (144): 104-113, julio-agosto.
_________. (2000). “Nuevas ciudadanías”. Revista de Estudios Sociales (05): 25-31. Universidad de los Andes.
Lissidini, Alicia. (2014). Democracia directa en América Latina: avances, contradicciones y desafíos. Disponible en: nuso.org/media/documents/Ariculo_ALICIA_LISSIDINI.pdf [consultado el 2 de diciembre de 2014].
Maffesoli, M. y D. Gutiérrez. (2005). La política de lo informal, la potencia del politeísmo y lo profano de la ciudadanía. En: M. Maffesoli (Ed.).
Marshall, T. H. y T. B. Bottomore. (1998). Ciudadanía y clase social. Madrid: Alianza.
Morán, M. L. (1996). Sociedad, cultura y política: continuidad y novedad en el análisis cultural. Zona Abierta (77/78): 1-29.
Noya, F. J. (1997). Ciudadanía y capital social. Estudio preliminar en torno a ciudadanía y clase social de T. H. Marshall. REIS (79): 267-295.
O’Donnell, G. (2004). “Exploración sobre el desarrollo de la democracia”. En: La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. PNUD, pp. 49-73.
Ovejero Lucas, F. (1997). Tres ciudadanías y el bienestar. La Política (3): 93-116. Picó, J. (1999). Cultura y modernidad. Madrid: Alianza.
Quijano, A. (1991). “Modernidad, identidad y utopía en América Latina”. En: E. Lander (Ed.). Modernidad y Universalismo. Caracas: Nueva Sociedad.
Roth, A. N. (2006). “Estado, redes de actores y gestión de las políticas públicas”. En: A. Reina Otero (Ed.). Gobernabilidad democrática, planeación del desarrollo y participación política y ciudadana. Cuadernos de democracia y ciudadanía. Medellín: IPC, pp. 15-19.
Sánchez, G. (2006). Guerra, memoria e historia. Medellín: La Carreta, Universidad Nacional de Colombia.
Sermeño, Á. (2004). Ciudadanía y teoría democrática. Metapolítica, 18 (33): 87-94.
Svampa, Maristella. (2005). “Ciudadanía, Estado y globalización. Una mirada desde la Argentina contemporánea”. En: J. Nun (Comp.) Nación, cultura y política. Buenos Aires: Gedisa.
Swidler, A. (1996). La cultura en acción: símbolos y estrategias. Zona Abierta (77/78): 127-162.
Tilly, Charles. (2005). “La democratización mediante la lucha”. Sociológica, 19 (57): 35-59, enero-abril.
Thompson, J. (2002). Ideología y culturas modernas. México: UAM.
Uribe, M. T. (1998). “Órdenes complejos y ciudadanía mestizas”. Estudios Políticos (12): 25-46. Universidad de Antioquia.
__________. (2001). “Las promesas incumplidas de la democracia participativa”. En: Moncayo et al. El debate a la Constitución. Bogotá: Ilsa, pp.143-156.
Vallés, Josep M. (2000). Ciencia Política. Una introducción. Barcelona: Ariel.
Vásquez, B. y C. Pérez. (2009). “Nuevas identidades-otras ciudadanías”. Revista de Ciencias Sociales (4): 653-667. Venezuela.
Yúdice, G. (2008). El recurso de la cultura. Usos de la cultura en la era global. Barcelona: Gedisa.
Ziccardi, A. (2004). “Participación ciudadana y políticas sociales en el ámbito local”. En A. Ziccardi (Comp.) Participación ciudadana y políticas sociales en el ámbito local. México: Indesol, UNAM
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Luis Alfredo Atehortúa Castro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authorship of scientific works
In order to establish the authorship of the scientific works, the Universidad Autónoma Latinoamericana considers that within its publications it is understood as an author:
- Who participated in the formulation of the problem and the hypothesis.
- Who conceptualized, created, designed, studied, reviewed, analyzed or interpreted the data.
- Who participated in the creative elaboration or the manuscript, or edition of the statistical analysis.
- Who played a leading role in the final version of the work or wrote a portion of the text.
- Who participated in the interpretation of the results.
- Who is the principal investigator of the research project and has generated the central idea of the entire manuscript.
- Who has the ability to explain and defend portions of work or study in public or academic places" (CNRSI, 2008).
- Who is a co-author in the work for having participated in any of the stages of the research in any of the previous items (Official Journal of the European Union, 2005) [1]
[1] Law 93 of 1998, judgment C-1023/12 of the Colombian Constitutional Court- 14. At first, the judgment in question carried out a complete study on the constitutional protection of copyright, based on its consecration in article 61 Political Constitution of Colombia 1991 Thus, it established the following rules in this regard:
14.1. From the national and international regulations on the subject, it is concluded that the legal protection of copyright falls on all those creations of the spirit, in the scientific, literary or artistic field, whatever the genre, form of expression, and regardless of the literary or artistic merit, or its destination. Within this protection, and in the aforementioned terms, books, brochures and other writings are included, without excluding any species. 14.2. Copyright contains two types of prerogatives: moral rights, which are related to the faculty of the creator, as a natural person, so that his work is known and maintains its integrity and ownership, so they are personal, extra-patrimonial, imprescriptible, inalienable, and inalienable. Moral rights, in this sense, deal with (i) the right to disclose the work; (ii) the right to recognition of intellectual paternity; (iii) the right to respect and integrity of the work, preventing unauthorized modifications to it; and (iv) the right of withdrawal, which allows the author to withdraw it from the trade.
On the other hand, the author's economic rights have, as its name implies, economic content and are concentrated in the payment to the creator or the natural or legal person who owns the rights for those activities that involve the exploitation of the protected work. Among the variables of these faculties are (i) the right of material reproduction; (ii) the right of non-material public communication, representation, public execution and broadcasting; and (iii) the transformation, translation, adaptation and musical arrangement, as well as any other form of use of the work. Intellectual property rights. Employers and / or funders must ensure that researchers benefit, at any stage of their careers, from the possible exploitation of their R&D results through adequate legal protection, especially in the area of intellectual property rights protection and of copyright. Policies and practices should specify the rights that correspond to researchers and / or, where appropriate, their employers or other interested parties, including external commercial or industrial entities, as envisaged possibly under specific collaboration agreements or other types agree. Co-authorship. When evaluating staff, institutions should positively value co-authorship as it demonstrates a constructive approach to research practice. Therefore, employers and / or funders must develop strategies, practices and procedures that offer researchers, including those who are at the beginning of their careers, the necessary conditions so that they can enjoy the right to be recognized, mentioned and / or cited, within their actual contributions, as co-authors of reports, patents, etc. or publish the results of their own research, independently of their supervisors ("The Commission of the European Communities", 2005).
