A dupla conforme como garantia do devido processo em matéria penal

Autores

  • Gabriel Jaime Salazar Giraldo Universidad Autónoma Latinoamericana

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v10n21a5

Palavras-chave:

Sentença condenatória, recursos, dupla conforme, devido processo, controle de convencionalidade, garantias mínimas do processo penal, Convenção Americana de Direitos Humanos

Resumo

Este artigo é produto do projeto de pesquisa “Sistemática acusatória comparada na América do Sul”. Metodologicamente está fundamentado em documentos e no trabalho de campo, com entrevistas e visitas a cada um dos países que formam o sul do continente. Comprovou-se que o procedimento penal, na região, é um instrumento destinado a garantir o acesso à justiça, para o Estado através do órgão de acusação seja esta Promotoria ou Ministério Público, como para as vítimas, imputados ou terceiros, afetados com a possível comissão de um delito. Todos os países incorporam em sua legislação interna a Convenção Americana de Direitos Humanos, comprometendo-se a cumprir com um conjunto de parâmetros mínimos de justiça penal, entre eles o direito do imputado a recorrer à sentença condenatória diante o juiz ou tribunal superior estabelecido no artigo 8.2 literal h) da Convenção. No entanto na América do Sul, excetuando a Argentina, existe um grande déficit de proteção desta garantia mínima nos processos penais, e uma estruturação dos recursos que não consulta os direitos dos imputados, pelo que existe uma repetida omissão do estado na proteção e efetividade dos Direito Humanos. Justamente a Colômbia é um dos países onde legislativamente ainda não se dispõem medidas legislativas idôneas que façam plenamente efetivo o direito a recorrer à sentença condenatória, o que apresenta uma possível responsabilidade internacional do Estado por vulneração dos direitos reconhecidos na Convenção e a omissão de adotar medidas legislativas que garantam sua proteção e sua efetividade.

Biografia do Autor

Gabriel Jaime Salazar Giraldo, Universidad Autónoma Latinoamericana

Abogado y Magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Docente de tiempo completo de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Integrante del Grupo de Investigación Ratio Juris UNAULA.

Referências

Comité de Derechos Humanos de la ONU (2007). Observación General N.° 32. 90° período de sesiones. Ginebra, Suiza.

Favorotto, R. (2014). “El derecho al doble conforme”. Recuperado de https://practicapp.files.wordpress.com/2014/07/doble-conforme-favarotto.pdf

Foster, A. (2015). “Doble conforme en el proceso contravencional”. Recuperado de http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=44,372,0,0,1,0

Henríquez, M. (2014). “La polisemia del control de convencionalidad interno”. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 113-141.

Maier, J. (2004). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Fundamentos. Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto.

Quinche, M. (2015) “Control de convencionalidad y sistema colombiano”. Recuperado de http://www.academia.edu/454816/El_control_de_convencionalidad_y_el_sistema_colombiano

Salazar, G. y Jaramillo, J. (2015). Sistemática procesal penal acusatoria comparada en Suramérica. Medellín, Colombia: Fondo Editorial Unaula y Universidad Pontificia Bolivariana.

Yepez, M. (2014). “Garantía del doble conforme”. Recuperado de http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/derechopenal/2014/02/05/garantia-del-doble-conforme

CConst, C-792/2014, M. V. Sáchica.

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Corte IHD, 26 sep. 2006, Caso Almonacid Arellano y otros versus Chile, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte IHD, 24 nov. 2006, Caso Trabajadores cesados del congreso versus Perú.

Corte IHD, 1 sep. 2010, Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña versus Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte IHD, 24 nov. 2010, Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) versus Brasil, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte IHD, 26 nov. 2010, Caso Cabrera García y Montiel Flores versus México. Sentencia de excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y

Costas. Serie C N.° 220, pár. 225.

Corte IHD, 24 feb. 2011, Caso Gelman versus Uruguay, Fondo y Reparaciones.

Corte IDH, 23 nov. 2012, Caso Mohamed versus Argentina. Sentencia de excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.

Publicado

2018-10-25

Como Citar

Salazar Giraldo, G. J. (2018). A dupla conforme como garantia do devido processo em matéria penal. Ratio Juris UNAULA, 10(21), 139–164. https://doi.org/10.24142/raju.v10n21a5

Edição

Seção

Artigos