Funcionalismo e princípio da proporcionalidade: Terrorismo político e atos antidemocráticos no Brasil

Simone de Sá Rosa Figueirêdo; Leonardo Henrique Gonçalves de Siqueira

Autores/as

Simone de Sá Rosa Figueirêdo Faculdade Damas da Instrução Cristã https://orcid.org/0000-0001-6964-7310
Leonardo Henrique Gonçalves de Siqueira Faculdade Damas da Instrução Cristã https://orcid.org/0000-0002-6631-4665

Palabras clave:

dogmática penal, tipicidad, funcionalismo, terrorismo, proporcionalidad

Resumen

Esta investigación analiza la compatibilidad de la inclusión de la expresión razones políticas en la definición legal de terrorismo, así como la hipotética tipicidad de los actos ocurridos en Brasil el 8 de enero. Considerando el cambio legislativo propuesto y, en este sentido, una discusión metodológica sobre los límites del legislador y del juez, el trabajo presenta un camino racional para concluir sobre la posibilidad de inclusión de la expresión cuestionada y sobre posibles problemas relacionados con la tipicidad. La revisión bibliográfica toma como referencia teórica el funcionalismo teleológico-racional desarrollado por Claus Roxin. La investigación señala que la inclusión de motivos políticos en el tipo penal que tipifica el terrorismo no vulnera ni siquiera constituye un riesgo para el derecho de manifestación, teniendo en cuenta que la inclusión legislativa cuestionada se produce en un ordenamiento jurídico de un estado democrático. La conclusión sobre la posibilidad de una inclusión legislativa y un razonamiento judicial coherente se basa en el principio de proporcionalidad, que está en consonancia con los valores de política criminal establecidos, demostrando ser un instrumento eficaz para el desarrollo de criterios básicos y orientadores de la actividad legislativa y judicial, permitiendo la construcción y sistematización de una cadena argumentativa capaz de proporcionar un debate dogmático y científicamente fundamentado.

Citas

Brasil. Lei Nº 8.072, de 25 de julho de 1990. Dispõe sobre os crimes hediondos, nos termos do art. 5º, inciso XLIII, da Constituição Federal, e determina outras providências. Diário Oficial da União, 1990.

Brasil. Lei nº. 13.260, de 16 de março de 2016. Regulamenta o disposto no inciso XLIII do art. 5º da Constituição Federal, disciplinando o terrorismo, tratando de disposições investigatórias e processuais e reformulando o conceito de organização terrorista; e altera as Leis n º 7.960, de 21 de dezembro de 1989, e 12.850, de 2 de agosto de 2013. Diário Oficial da União, 2016.

Costa Andrade, M. (1995). Merecimiento de pena y necessidad de tutela penal como referencias de uma doctrina teleológico-racional del delito. In B. Schünemann, J. Figueiredo Dias (org.). Fundamentos de um sistema europeo del derecho penal (pp. 153-180). José María Bosch Editor.

Cretella Neto, J. (2008). Terrorismo internacional: inimigo sem rosto. Campinas. Millennium.

Ferraz Júnior, T. S. (2015). A função social da dogmática jurídica. Atlas.

Galito, M. S. (2013). Terrorismo: conceptualização do fenómeno. Revista Centro de Estudos sobre África e Desenvolvimento, 1-25.

Greco, L. (2002). A teoria da imputação objetiva: uma introdução. In Claus R. Funcionalismo e imputação objetiva no Direito Penal (pp. 01-180). Renovar

Greco, L. (2014). Um panorama da teoria da imputação objetiva. Revista dos Tribunais.

Günter, H.-L. (1983). Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal u. zur Funktion d. Rechtfertigungsgründe im Strafrecht. Carl Heymanns Verlag.

Guimarães, M. O. L. (2007). Tratamento penal do terrorismo. Quartier Latin.

Luzón Peña, D.-M. (1995). La relación del merecimiento de pena y de la necessidad de pena com la estructura del delito. In: B. Schünemann, J. Figueiredo Dias, (org.). Fundamentos de um sistema europeo del derecho penal (pp. 115-128). José María Bosch Editor.

Martins, L. (2003). Proporcionalidade como critério de controle de constitucionalidade: problemas de sua recepção pelo direito e jurisdição constitucional brasileiros. Cadernos de Direito, 3, (5), 15-45.

Mendes, G. (2001). O princípio da proporcionalidade na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: novas leituras, Revista Diálogo Jurídico, 01, (5).

Merari, A. (1993). “Terrorism as a Strategy of Insurgency”. Terrorism and Political Violence, 5, (4), (pp. 213-251). Winter, http://www.martinfrost.ws/ htmlfiles/strategy_insurgency.html.

Morais, A. R. A. de. (2022). Terrorismo: a excepcionalidade de uma dogmática contra inimigos. In A. Stefan (coord) Direito Penal Contemporâneo: temáticas em homenagem ao Prof. Damásio de Jesus (pp. 431-451). Saraiva.

Klatt, M., Meister, M. M. (2014). Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, Juristische Schulung, 3, (54).

Luhmann, N. (1991). Soziologische Aufklärung 1: Aufsätze Zur Theorie Sozialer Systeme Westdeutscher Verlag.

Passetti, E. (2006). Terrorismo, demônios e insurgências. In E. PASSETTI, S. OLIVEIRA (Orgs.). Terrorismos (pp. 125-138). EDUC. p. 101.

ROXIN, C. (1973). Kriminalpolitik und Strafrechtssystem. Walter de Gruyter.

ROXIN, C., GRECO, L. (2020). Strafrecht AT. Verlag C. H. Beck.

Schünemann, B. (1984). Einführung in das strafrechtliche Systemdenken. In Schünemann, Bernd (Orgs.). Grundfragen des modernen Strafrechtssystems (pp. 01-68). Walter de Gruyter,

Silva, V. A. DA. (2002). O proporcional e o razoável, Revista dos Tribunais, 91, (798), 23-50.

Wolter, J. (1993). Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit in einem neuen Strafrechtssystem: Zur Strukturgleichheit von Vorsatz und Fahrlässigkeitsdelikt. In J. Wolter. 140 Jahre Goltdammer's Archiv für Strafrecht: eine Würdigung zum 70. Geburtstag von Paul-Günter Pötz. (pp. 296-320). v. Decker's Verlag,

Weigend, T. (1999). Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Grenze staatlicher Strafgewalt. In T. Weigend, G. Küpper. Festschrift für Hans Joachim Hirsch (pp. 917-940). Walter de Gruyter.