Funcionalismo e princípio da proporcionalidade: Terrorismo político e atos antidemocráticos no Brasil

Simone de Sá Rosa Figueirêdo; Leonardo Henrique Gonçalves de Siqueira

Authors

Simone de Sá Rosa Figueirêdo Faculdade Damas da Instrução Cristã https://orcid.org/0000-0001-6964-7310
Leonardo Henrique Gonçalves de Siqueira Faculdade Damas da Instrução Cristã https://orcid.org/0000-0002-6631-4665

Keywords:

criminal dogmatics, typicality, functionalism, terrorism, proportionality

Abstract

This research analyzes the compatibility of including the expression "political reasons" in the legal definition of terrorism, as well as a hypothetical typification of the acts that took place in Brazil on January 8th. Considering the proposed legislative change and, in this sense, a methodological discussion on the limits of the legislator and the judge, the work presents a rational way to conclude on the possibility of including the questioned expression and on possible problems related to tipicity. The literature review takes as its theoretical reference the teleological-rational functionalism developed by Claus Roxin. The research points out that the inclusion of political reasons in the criminal type that defines terrorism does not violate or even constitute a risk to the right to demonstrate, considering that the questioned legislative inclusion takes place in the legal system of a democratic state. The conclusion on the possibility of legislative inclusion and for coherent judicial reasoning is based on the principle of proportionality, which is in line with established criminal politics values, proving to be an effective instrument for the development of basic and guiding standards for legislative and judicial activity, allowing for the construction and systematization of an argumentative chain capable of providing a dogmatic and scientifically grounded debate.

References

Brasil. Lei Nº 8.072, de 25 de julho de 1990. Dispõe sobre os crimes hediondos, nos termos do art. 5º, inciso XLIII, da Constituição Federal, e determina outras providências. Diário Oficial da União, 1990.

Brasil. Lei nº. 13.260, de 16 de março de 2016. Regulamenta o disposto no inciso XLIII do art. 5º da Constituição Federal, disciplinando o terrorismo, tratando de disposições investigatórias e processuais e reformulando o conceito de organização terrorista; e altera as Leis n º 7.960, de 21 de dezembro de 1989, e 12.850, de 2 de agosto de 2013. Diário Oficial da União, 2016.

Costa Andrade, M. (1995). Merecimiento de pena y necessidad de tutela penal como referencias de uma doctrina teleológico-racional del delito. In B. Schünemann, J. Figueiredo Dias (org.). Fundamentos de um sistema europeo del derecho penal (pp. 153-180). José María Bosch Editor.

Cretella Neto, J. (2008). Terrorismo internacional: inimigo sem rosto. Campinas. Millennium.

Ferraz Júnior, T. S. (2015). A função social da dogmática jurídica. Atlas.

Galito, M. S. (2013). Terrorismo: conceptualização do fenómeno. Revista Centro de Estudos sobre África e Desenvolvimento, 1-25.

Greco, L. (2002). A teoria da imputação objetiva: uma introdução. In Claus R. Funcionalismo e imputação objetiva no Direito Penal (pp. 01-180). Renovar

Greco, L. (2014). Um panorama da teoria da imputação objetiva. Revista dos Tribunais.

Günter, H.-L. (1983). Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal u. zur Funktion d. Rechtfertigungsgründe im Strafrecht. Carl Heymanns Verlag.

Guimarães, M. O. L. (2007). Tratamento penal do terrorismo. Quartier Latin.

Luzón Peña, D.-M. (1995). La relación del merecimiento de pena y de la necessidad de pena com la estructura del delito. In: B. Schünemann, J. Figueiredo Dias, (org.). Fundamentos de um sistema europeo del derecho penal (pp. 115-128). José María Bosch Editor.

Martins, L. (2003). Proporcionalidade como critério de controle de constitucionalidade: problemas de sua recepção pelo direito e jurisdição constitucional brasileiros. Cadernos de Direito, 3, (5), 15-45.

Mendes, G. (2001). O princípio da proporcionalidade na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: novas leituras, Revista Diálogo Jurídico, 01, (5).

Merari, A. (1993). “Terrorism as a Strategy of Insurgency”. Terrorism and Political Violence, 5, (4), (pp. 213-251). Winter, http://www.martinfrost.ws/ htmlfiles/strategy_insurgency.html.

Morais, A. R. A. de. (2022). Terrorismo: a excepcionalidade de uma dogmática contra inimigos. In A. Stefan (coord) Direito Penal Contemporâneo: temáticas em homenagem ao Prof. Damásio de Jesus (pp. 431-451). Saraiva.

Klatt, M., Meister, M. M. (2014). Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, Juristische Schulung, 3, (54).

Luhmann, N. (1991). Soziologische Aufklärung 1: Aufsätze Zur Theorie Sozialer Systeme Westdeutscher Verlag.

Passetti, E. (2006). Terrorismo, demônios e insurgências. In E. PASSETTI, S. OLIVEIRA (Orgs.). Terrorismos (pp. 125-138). EDUC. p. 101.

ROXIN, C. (1973). Kriminalpolitik und Strafrechtssystem. Walter de Gruyter.

ROXIN, C., GRECO, L. (2020). Strafrecht AT. Verlag C. H. Beck.

Schünemann, B. (1984). Einführung in das strafrechtliche Systemdenken. In Schünemann, Bernd (Orgs.). Grundfragen des modernen Strafrechtssystems (pp. 01-68). Walter de Gruyter,

Silva, V. A. DA. (2002). O proporcional e o razoável, Revista dos Tribunais, 91, (798), 23-50.

Wolter, J. (1993). Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit in einem neuen Strafrechtssystem: Zur Strukturgleichheit von Vorsatz und Fahrlässigkeitsdelikt. In J. Wolter. 140 Jahre Goltdammer's Archiv für Strafrecht: eine Würdigung zum 70. Geburtstag von Paul-Günter Pötz. (pp. 296-320). v. Decker's Verlag,

Weigend, T. (1999). Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Grenze staatlicher Strafgewalt. In T. Weigend, G. Küpper. Festschrift für Hans Joachim Hirsch (pp. 917-940). Walter de Gruyter.