Eficacia de la normatividad laboral en las empresas, respecto a la validez del debido proceso en materia disciplinaria en Colombia. Una mirada a las diferentes posturas de ilustrados del derecho de los siglos XIX y XX
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v20n40a4Palabras clave:
garantías, debido proceso, proceso disciplinario, nuevos ilustrados del derecho de los siglos XIX y XXResumen
El cumplimiento de la normatividad laboral como derecho constitucional en el entorno empresarial es un tema que se discute a menudo actualmente para determinar la eficacia en la aplicación por parte de las empresas de la norma laboral respecto a la validez del debido proceso en materia disciplinaria. Se considera complicado debido a que lo permean asuntos políticos, económicos y sociales que no tienen una especificidad o codificación marcada en la ley, pero cuenta con un interés pluralista debido a que las empresas y los trabajadores se interesan en la aplicación del debido proceso, en concordancia con los conceptos incorporados en la Constitución Política de Colombia de 1991 y las leyes que rigen la materia. En el ámbito nacional se promueven acciones para proteger el debido proceso desde el entorno empresarial en Colombia. La percepción de muchos trabajadores es que en el momento de tramitar los procesos disciplinarios las empresas atentan contra el marco normativo, pues los empleadores pretenden obtener del proceso la terminación de un contrato de trabajo o la vinculación laboral, y los trabajadores interpretan que se atenta contra el derecho al trabajo y se saca provecho de los procesos para no pagar las indemnizaciones por terminación de contrato sin justa causa que determine la ley. Por lo anterior, en este artículo se analiza cuál es la eficacia de la regulación laboral en las empresas, respecto a la validez del debido proceso en materia disciplinaria, partiendo del pensamiento de los nuevos ilustrados del derecho de los siglos XIX y XX.
Citas
Alexy, R. (2001). La pretensión de corrección del derecho. Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (2010). Derecho y razón práctica. Fontamara.
Aristóteles (2004). Metafísica. Escuela de Filosofía de la Universidad de Artes y Ciencias Sociales (Arcis). https://www.solnaciente.org.py/wp-content/uploads/2007/12/METAFISICA.pdf.
Bernal, C. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho según Robert Alexy. En R. Alexy, El concepto y la naturaleza del derecho (pp. 9-25). Marcial Pons.
Congreso de la República de Colombia (1990). Ley 50 de 1990. Por la cual se introducen reformas al Código Sustantivo del Trabajo y se dictan otras disposiciones. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=281.
Congreso de la República de Colombia (2002). Ley 789 de 2002. Por la cual se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo de Trabajo. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6778.
Corte Constitucional de Colombia (2014). Sentencia C-593/14. Procedimiento para sanciones en Código Sustantivo del Trabajo. Respeto de garantías propias del debido proceso. M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-593-14.htm.
Corte Constitucional de Colombia (2020). Sentencia SU449/20. Derecho al debido proceso, acceso a la administración de justicia y mínimo vital. Improcedencia de tutela contra providencia judicial de Alta Corte. Valoración de la norma convencional fue ajustada a la causal de terminación del contrato de trabajo. M. P. Alejandro Linares Cantillo. https://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/2020/su449-20.htm.
Dworkin, R. (2008). La democracia posible: Principios para un nuevo debate político. Paidós.
Dworkin, R. (2015). Derechos, libertades y jueces. Artes y Letras.
Hart, H. (1961). El concepto de derecho. Abeledo-Perrot.
Kelsen, H. (2000). Teoría pura del derecho. Unión.
Morales, R. (2014). Cuestiones de sociología jurídica y encuadramientos constitucionales futuros. Exlege, 3(19).
Radbruch, G. (1951). Introducción a la filosofía del derecho. Fondo de Cultura Económica.
República de Colombia (1950). Decreto 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=199983.
República de Colombia (1965). Decreto 2351 de 1965. Por el cual se hacen unas reformas al Código Sustantivo del Trabajo. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=83596.
República de Colombia (1991). Constitución Política de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente.
Rojas, V. M. (2009). El concepto de derecho de Ronald Dworkin. Revista de la Facultad de Derecho de México, (246), 355-415. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/28798/26039.
Ross, A. (1963). Sobre el derecho y la justicia. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Santos, L. (2005). Liberalismo e igualdad. Una aproximación a la filosofía política de Ronald Dworkin. Universidad Externado de Colombia.
van Oenen, G. (1999). El derecho y sus descontentos. Deconstruyendo a Ronald Dworkin. Prisma, 12, 45-68.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jorge Eisenober Llano García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
