El derecho disciplinario jurisdiccional. Entre la manifestación ius puniendi y la concreción deontológica del Artículo 26 Constitucional
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v19n39a16Palabras clave:
deontología, derecho disciplinario, disciplinario jurisdiccional, ética, deberesResumen
La finalidad del presente artículo de investigación es auscultar el concepto y el desarrollo del derecho disciplinario jurisdiccional en Colombia, para determinar cómo su posicionamiento en el mundo jurídico nacional ha resultado relevante para el cumplimiento de los parámetros deontológicos que estableció el constituyente en 1991, en el artículo 26 superior. Con una metodología cualitativa, mediante el análisis de fuentes documentales como la doctrina, la ley y la jurisprudencia, se pretende generar una conceptualización, la búsqueda de antecedentes, la apropiación dogmática y una mención del procedimiento, así como analizar y mostrar la importancia de la existencia de esta rama del derecho, y su aporte a la construcción de sociedad, con el objetivo de garantizar el cumplimiento de los deberes profesionales y de una función social de la profesión jurídica, asegurando mandatos y estándares de conducta que permitan que la sociedad tenga herramientas para enfrentar los posibles incumplimientos de estos deberes.
Citas
Alzate, G. y Fuentes, L. (2022). Derecho disciplinario y el sistema de numerus apertus. [Tesis de grado]. Universidad La Gran Colombia. https://repository.ugc.edu.co/server/api/core/bitstreams/866e890e-1b9e-4c05-b836-b21fb7e4dc81/content.
Ardila, L. E., Oviedo, J. C. y Pineda, O. (2010). Naturaleza jurídica del derecho disciplinario de los servidores públicos en Colombia. [Tesis de maestría]. Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/5704/ArdilaQuirozLuisEduardo2010.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia.
Beltrán, D. A. y Chaves, J. E. (2006). Derecho sancionador. [Tesis de grado]. Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/56662/TESIS23.pdf.
Buitrago, M. (2024). Colombia mejora ligeramente en el índice de percepciónde la corrupción, ¿podrá seguir avanzando? Transparencia por Colombia. https://transparenciacolombia.org.co/colombia-mejora-ipc-2023/.
Chiavario, M. (2001). Los principios del derecho procesal penal y su aplicación a los procesos disciplinarios. Revue Internationale de Droit Pénal, 72, 729-738. https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2001-3-page-729?lang=fr&tab=sujets-proches.
Comisión Nacional de Disciplina Judicial (2022). Sentencia 2017-00756. Magistrado ponente Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo.
Comisión Nacional de Disciplina Judicial (2023). Sentencia 2018-02627. Magistrado ponente Juan Carlos Granados Becerra.
Congreso de la República de Colombia (1968). Acto Legislativo 1 de 1968. Por el cual se reforma la Constitución Política de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=71230.
Consejo de Estado (2016). Sentencia 68001233100020000140001 (30912013). Consejero ponente William Hernández Gómez.
Corte Constitucional de Colombia (1993). Sentencia C 417 de 1993. Magistrado ponente Fabio Morón Díaz.
Corte Constitucional de Colombia (1996). Sentencia C 244 de 1996. Magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30032692
Corte Constitucional de Colombia (1997). Sentencia C 430 de 1997. Magistrado ponente Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional de Colombia (1999). Sentencia C 769 de 1999. Magistrado ponente Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional de Colombia (2001). Sentencia C 712 de 2001. Magistrado ponente Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional de Colombia (2002). Sentencia C 181 de 2002. Magistrado ponente Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional de Colombia (2009). Sentencia C 762 de 2009. Magistrado ponente Juan Carlos Henao Pérez.
Corte Constitucional de Colombia (2016). Sentencia C 452 de 2016. Magistrado ponente Luis Ernesto Vargas Silva.
Díaz, P. (2014). La función social del abogado. [Tesis de grado]. Universidad Pontificia de Comillas.
Galvis, J. y Torres, N. (2023). La ética profesional y la deontología como fundamentos del derecho disciplinario del abogado. Revista Academia y Derecho, 14(27), 1-21.
García, E. (2001). Curso de derecho administrativo, Tomo 1. Editorial Civitas.
García, J. A. (2008). Sobre el ius puniendi: su fundamento, sus manifestaciones y sus límites. Documentación Administrativa, (280-281), 11-41. https://doi.org/10.24965/da.v0i280-281.9600.
Gómez, C. A. (2018). Fundamentos del derecho en Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Gómez, C. A. (2020). Dogmática del derecho disciplinario de acuerdo con la actualizada Ley 1952 de 2019. Universidad Externado de Colombia.
Gómez, C. A. (2023). El libertador Simón Bolívar: Derecho disciplinario preventivo, comportamientos estimulantes y sanciones positivas. Su engranaje con la figura actual y en franca construcción del compliance público y privado. Revista Derecho Penal y Criminología, XLIV(116), 163-204.
Hernández, I., Guachetá, J., Paredes, H. y Reyes, E. (2020). Derecho disciplinario en Colombia, desde la imposición de sanciones ¿la pérdida de su vocación preventiva? El Ágora USB, 20(1), 66-81. https://doi.org/10.21500/16578031.4204.
López, M. (2013). Ética profesional y complejidad: Los principios y la religación. Perfiles Educativos, 35(142), 43-52. http://www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982013000400020&lng=es&tlng=es.
Medina, A. (2007). Los principios limitativos del ius puniendi y las alternativas a las penas privativas de libertad. Revista IUS, 1(19), 87-116. https://doi.org/10.35487/rius.v1i19.2007.180.
Ministerio de Justicia de España (2001). Real Decreto 658/2001, del 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2001-13270.
Mondragón, S. L. (2021). El derecho administrativo disciplinario y su control judicial a la luz de la función pública. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 50(132), 100-122. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v50n132.a05.
Monroy, M. G. (2015). Ética del abogado. Régimen legal y disciplinario.Librería Ediciones del Profesional.
Monsalve, Y. (2010). Control social y castigo: percepción del castigo en funcionarios policiales venezolanos. Caderno CRH, 23(60), 511-523. https://www.redalyc.org/pdf/3476/347632182005.pdf.
Ossa, C. A. (2016). Delimitación de la ilicitud sustancial como elemento de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos. [Tesis de maestría]. Universidad del Rosario. https://doi.org/10.48713/10336_12272.
Ovalles, F. (2021). Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia. [Tesis de doctorado]. Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/19804.
Quintero, D. A. (2021). La ilicitud sustancial: los problemas de indeterminación en su contenido y alcance. Diálogos de Derecho y Política, 11(30), 68-84. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/349478/20807845.
Quintero, L. D. (2011). Tipicidad en materia disciplinaria: Tipos abiertos y numerus apertus. Revista Electrónica Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Antioquia, 2(7).
Solano, H. R. (2016). Introducción al estudio del derecho. Universidad Pontificia Bolivariana. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/2354/Introducci%C3%B3n%20al%20estudio%20del%20derecho-.pdf?sequence=1.
Toro, C. A. (2019). Entre el orden, el vínculo, el conflicto y el poder. Aproximación histórica al concepto de control social y análisis de sus usos historiográficos. Trashumante. Revista Americana de Historia Social, (14), 174-194. https://revistas.udea.edu.co/index.php/trashumante/article/view/339139.
Vergara, A. (2018). Derecho disciplinario del abogado. El debido proceso. Ediciones Nueva Jurídica.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juan Carlos Galvis Martinez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
