Modernidad e identidades colectivas. Observaciones sobre la política de la representación y la representación de la política en el cine

Authors

  • José Fernando Saldarriaga Montoya Universidad Autónoma Latinoamericana Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v4n8a5

Keywords:

Political science, collective identities, semiotics, cosmovision, aesthetics, social representations, political, modernity

Abstract

The collective identities concept and the cinema in the context of media communication, the política! science and law, occupy important spaces as new research objects and place a modern society semantic as a new analysis tool inthe contexts of culture and society. To make an approximation from a cinema language semiotics, related with the notion of political science, has validity in the sense that its bases are found on the cultural and political pragmatism; that is to say, the image asan bearer of interpretations, cultural traditions and political styles.

Author Biography

José Fernando Saldarriaga Montoya, Universidad Autónoma Latinoamericana Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín

Sociólogo. Especialista en Análisis político y del Estado, Universidad Autónoma Latinoamericana. Candidato a Magíster en Estudios Políticos, Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín. Profesor de Sociología Jurídica e Investigación, Universidad Autónoma Latinoamericana. Profesor de Cine y Política, Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín.

References

BAUMAN, Zygmunt. Modernidad líquida. Fondo de cultura económica México 2006.

BERIAIN, Josexto. Modernidad en disputa. Editorial Anthropos. Barcelona 2005.

BERIAIN, Josetxo Representaciones colectivas y proyecto de modernidad.

BEYLIE Claude. Películas Claves de la historia del cine. Editorial Borealia Asesores, Barcelona 2006.

DELEUZE, Gilles. La imagen -tiempo. Estudios sobre cine 2. Paidós comunicación . Barcelona.

DURKHEIM, Emile. Las reglas del método Sociológico. Madrid.

HUICI URMETA, Vicente. Espacio, tiempo y sociedad. Variaciones sobre Durkhiem, Halbwachs, Gurvitch¡ Foucault y Bourdieu. Editorial AKal. Madrid España.

EISENTEIN Serguie Mikhailovitch. Teoría y técnica cinematográficas. Ediciones Rialp, Madrid, 1957.

EISNER, H Lotte. La pantalla demoníaca. Cátedra signo e imagen, 1988, Madrid.

ECHEVERRI, Andrea. 2008. La producción de sentido en el cine. En: Ensayos semióticos. Bogotá: Fundación Universidad Jorge Tadeo Lozano.

FREIRE Héctor, CINE POLÍTICO: la reivindicación de la política www.utopia.com.ar/articulos/memoria-freire.htm

HORKHIEMER, Max y ADORNO W. Teodoro. La dialéctica de la Ilustración. Editorial Trotta, 1997.

METZ, Cristhian. (2002). Ensayos sobre la significación en el cine. Barcelona Paidós, año 2004.

PEZZELA, Mario. La estética del cine. Madrid. La bolsa de la medusa.

ROSENSTONE, Robert. Pasado en imágenes. El desafio del cine a nuestra idea de la historia. Barcelona, Ariel.

ROMERO, Trezado Manuel. El cine desde la perspectiva de la ciencia política, Universidad de Granada España.

SORLIN, Pierre. Sociología del cine. Fondo de cultura económica. México 1985.

Published

2017-07-18

How to Cite

Saldarriaga Montoya, J. F. (2017). Modernidad e identidades colectivas. Observaciones sobre la política de la representación y la representación de la política en el cine. Ratio Juris UNAULA, 4(8), 65–78. https://doi.org/10.24142/raju.v4n8a5