The Criminal investigation as a necessary condition for effective judicial protection of victims in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v21n42a8Keywords:
Effective judicial protection, victims, criminal investigation, Inter-American Human Rights SystemAbstract
Despite the fact that Mexico incorporates the main Inter-American standards on effective judicial protection and criminal investigation into its legal system, this does not translate into effective judicial protection for victims of crime. This article is based on a documentary, dogmatic-legal research approach through which the standards established by the Inter-American Court of Human Rights regarding criminal investigation and the human right to effective judicial protection for victims are identified and systematized. It analyzes the legal framework governing Mexican criminal investigation institutions and their role in protecting victims’ human right to effective judicial protection. It also examines the actual effectiveness of Mexican justice institutions in safeguarding victims’ human rights and contrasts their performance with that of criminal investigation institutions in Colombia and Chile. The main finding is that the primary cause of the ineffectiveness of criminal investigations in Mexico is the failure to comply with the duty of due diligence, which leads most criminal investigation files to be closed or terminated through decisions not to prosecute.
Downloads
References
Azuela Güitrón, M., Garduño, A., & Ortiz, G. (2006). El Código de Ética del Poder Judicial de la Federación al alcance de todos. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Benavente, H. (2013). Las técnicas de investigación en la investigación preliminar en el sistema acusatorio. Guía para la actuación policial, la fiscalía y la defensa. Flores Editor y Distribuidor.
Bernales, G., & Dias, L. (2022). Los derechos fundamentales de la víctima en el proceso penal. Revista Internacional Consinter de Direito, 8(14), 255. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.10.
Carreón, J. H. (2010). La investigación del Ministerio Público en el proceso penal acusatorio mexicano. Cultura de Libertades.
Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 12 de marzo de 2020. Corte IDH.
Caso cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs. Perú. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 10 de julio de 2007. Corte IDH.
Caso Cantos vs. Argentina. (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 28 de noviembre de 2002. Corte IDH.
Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 19 de septiembre de 2006. Corte IDH.
Caso Colindres Schonenberg Vs. El Salvador. (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 4 de febrero de 2019. Corte IDH.
Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara Vs. Perú. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Corte IDH.
Caso Escaleras Mejía y otros Vs. Honduras. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 26 de septiembre de 2018. Corte IDH.
Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 29 de enero de 1997. Corte IDH.
Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 16 de noviembre de 2009. Corte IDH.
Caso Guachalá Chimbo y Otros Vs. Ecuador. (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 26 de marzo de 2021. Corte IDH.
Caso Munárriz Escobar y otros Vs. Perú. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 20 de agosto de 2018. Corte IDH.
Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 25 de noviembre de 2003. Corte IDH.
Caso Quispialaya Vilcapoma Vs. Perú. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 23 de noviembre de 2015. Corte IDH.
Caso Radilla Pacheco Vs. México. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 23 de noviembre de 2009. Corte IDH.
Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 31 de agosto de 2010. Corte IDH.
Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. (Fondo). Sentencia del 12 de noviembre de 1997. Corte IDH.
Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 27 de noviembre de 2008. Corte IDH.
Caso Véliz Franco y otros Vs. Guatemala (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia del 19 de mayo de 2014. Corte IDH.
Caso Yatama Vs. Nicaragua. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas) Sentencia del 23 de junio de 2005. Corte IDH.
Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación, 2014 (México).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 1917 (México).
Corporación Excelencia en la Justicia. (2025). El 93% de las denuncias penales en Colombia no avanzan más allá de la indagación, revela informe de la CEJ sobre el SPOA. https://cej.org.co/destacados-home-page/el-93-de-las-denuncias-penales-encolombia-no-avanzan-mas-alla-de-la-indagacion-revela-informe-de-la-cej-sobre-elspoa/.
DANE. (2025). Encuesta de Convivencia y Seguridad Ciudadana (ECSC 2024). https://www.dane.gov.co/files/operaciones/ECSC/bol-ECSC-2024.pdf.
Fiscalía de Chile. (2025). Boletín Anual Institucional Enero-Diciembre 2025. Ministerio Público de Chile. https://www.fiscaliadechile.cl/sites/default/files/documentos/Bolet%C3%ADn_Anual_2025-20260101_v1.pdf.
Fonseca, R. C. (2020). Derecho a la justicia de las víctimas en México. Revista del Posgrado en Derecho, 13, 33. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2020.13.154.
González, J. F. (2015). La teoría del caso y la investigación criminal en la detección de mentiras en los juicios orales (2a ed.). Flores Editor y Distribuidor.
Guía Nacional de Cadena de Custodia. (s.f). Conferencia Nacional de Secretarios de Seguridad Pública.
Guillén, G. (2023). Técnicas, actos y actuaciones de investigación criminal en el Código Nacional de Procedimientos Penales. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Hernández, A. (2016). La policía en el nuevo sistema de justicia penal. Revista semestral del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, 1(1), 45.
Horvitz, M. I., & López, J. (2002). Derecho procesal penal chileno. Principios. Sujetos procesales. Medidas cautelares. Etapa de investigación (t. 1). Editorial Jurídica de Chile.
INEGI. (2024). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2024/doc/envipe2024_presentacion_nacional.pdf
INEGI. (2025a). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2025/doc/envipe2025_presentacion_nacional.pdf.
INEGI. (2025b). Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal y Federal. Presentación de resultados generales. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnpje/2025/doc/cnpje_2025_resultados_ve.pdf
Lázaro Ruiz, E. (2014). El perito en el sistema penal acusatorio. Flores Editor y Distribuidor.
Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Diario Oficial de la Federación, 2009 (México).
Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República. Diario Oficial de la Federación, 2018 (México).
López Calvo, P. (2008). La investigación criminal y criminalística en el sistema penal acusatorio (3a ed.). Temis.
López, E., & Fonseca, R. C. (2016). Expansión de los derechos de las víctimas en el proceso penal mexicano: entre la demagogia y la impunidad. Revista Criminalidad, 58(2), 211. https://doi.org/10.47741/17943108.119.
Luna, B. T., & Sarre, M. (2012). La etapa de investigación en el nuevo sistema de justicia acusatorio. Revista Penal, 2, 1-10.
México Evalúa. (2022). Hallazgos 2022: Follow-up and evaluation of criminal justice in México. https://www.mexicoevalua.org/wpcontent/uploads/2024/07/Hallazgos2022_EN.pdf.
Morillas, D. L., Patró, R. M., & Aguilar, M. M. (2014). Victimología: un estudio sobre la víctima y los procesos de victimización. 2a ed. Dykinson.
Naciones Unidas. (1985). Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder (Resolución 40/34). Asamblea General de las Naciones Unidas.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Oviedo, R. D. (2013). Criminalística aplicada al lugar de los hechos (3a ed.). Ibáñez.
Prosegur Research. (2025). Panorama de inseguridad en Chile. https://www.prosegurresearch.com/dam/jcr:a4aab9bb-55bf-448c-a6b5-bead9f03fa90/Visiones_Chile.pdf#:~:text=de%20los%20hogares%20victimizados%20no%20denunci%C3%B3%20el,(49%2C8%25)%20y%20los%20robos%20con%20violencia%20(47%2C5%25).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Tesis: I.1o. P.89 P (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, enero de 2018, t. IV, p. 2036.
Wael, H. (2016). Diccionario criminal. Criminología, criminalística y victimología. Editorial Seguridad y Defensa.
World Justice Project. (2024). Índice de Estado de Derecho en México 2023-2024. https://worldjusticeproject.mx/wp-content/uploads/2024/06/IEDMX2024_WEB.pdf.
World Justice Project. (2025). Rule of Law Index. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2025/Criminal%20Justice/
Zamora, J. (2014). La víctima en el nuevo proceso penal acusatorio (Serie Juicios Orales, núm. 11). Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Sebastián Giraldo Henao
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
