Principios de prevención y precaución en la protección de ecosistemas naturales: análisis normativo desde la perspectiva medio ambiental colombiana

Leonel Antonio Vega Pérez; Leonardo Enrique Carvajalino Rodríguez

doi:10.24142/raju.v21n42a7

Authors

Leonel Antonio Vega Pérez Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia https://orcid.org/0000-0001-5544-4213
Leonardo Enrique Carvajalino Rodríguez Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo https://orcid.org/0000-0001-9235-6642

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v21n42a7

Keywords:

Environmental law, natural ecosystems, precautionary principle, prevention principle, environmental protection

Abstract

This review article investigates how the precautionary and preventive principles help protect natural ecosystems, focusing on their development within international environmental law and their inclusion in Colombian legislation. This research stems from the need to understand how these principles have been consolidated as legal resources aimed at preventing or mitigating environmental damage in contexts of risk and scientific uncertainty. Methodologically, a descriptive documentary analysis was conducted, including the compilation, examination, and synthesis of legal, doctrinal, and jurisprudential sources relevant to natural ecosystems, as well as to the precautionary and preventive principles and their application in the Colombian context. To this end, international conventions, national laws, and significant decisions of the Constitutional Court and the Council of State were analyzed. The findings indicate that natural ecosystems are essential for the preservation of biodiversity, climate balance, and human well-being, thus justifying the implementation of enhanced legal protection mechanisms. Furthermore, it is noted that the precautionary principle is applicable in contexts of scientific uncertainty regarding potential serious or irreversible damage, while the prevention principle is relevant when there is clear knowledge about environmental risks. In Colombia, both principles have been incorporated into the Political Constitution, Law 99 of 1993, and other environmental legislation, forming fundamental pillars for addressing socioenvironmental conflicts. It is concluded that the precautionary and prevention principles are essential tools for safeguarding natural ecosystems, although their practical application faces challenges related to the need to balance economic development, environmental sustainability, and the effectiveness of state control and oversight measures.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Leonel Antonio Vega Pérez, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Doctorando en derecho Universidad Santo Tomas Bogotá, abogado de la universidad INNCA de Colombia; especialista en instituciones jurídico-políticas universidad nacional de Colombia; especialista en derecho contractual y relaciones negóciales universidad externado de Colombia. Magister en historia de la universidad pedagógica y tecnología de Colombia UPTC.

Leonardo Enrique Carvajalino Rodríguez, Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo

Abogado, Mg. Responsabilidad Contractual y Extracontractual, Civil y del Estado. Investigador Grupo Investigación GIOJ Uniciencia.

References

Arlettaz, F. (2022). Prevención y reparación del daño ambiental: Problemas teóricos en perspectiva argentina. Revista de Derecho Ambiental, (17), 35–68. https://doi.org/10.5354/0719-4633.2022.61033

Armenteras, D., González, T. M., Vergara, L. K., Luque, F. J., Rodríguez, N., & Bonilla, M. A. (2016). Revisión del concepto de ecosistema como “unidad de la naturaleza” 80 años después de su formulación. Ecosistemas, 25(1), 83–89. https://revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/1110

Avendaño-Leadem, D. F., Cedeño-Montoya, B. C., & Arroyo-Zeledón, B. C. (2020). Integrando el concepto de servicios ecosistémicos en el ordenamiento territorial. Revista Geográfica de América Central, 65(2), 63–78. https://doi.org/10.15359/rgac.65-2.3

Badii, M. H., Landeros, J., & Cerna, E. (2007). Papel de los ecosistemas en la sustentabilidad. CULCyT, (24), 19–28. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7299047

Barroso, B. S. (2019). El principio de precaución y su posible contribución para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7717829

Bernal Guzmán, A., Galán Lozada, D., & Villa Sosadías, L. (2011). Protocolo de Cartagena. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, (6), 1–34. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7507217.pdf

Briceño Chávez, A. M. (2017). El principio de precaución de una sociedad de riesgos ambientales. Editorial: Universidad Externado de Colombia.

Clément, Z. D. (2021). Aspectos conceptuales del principio de precaución ambiental. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. https://medioambiente.uexternado.edu.co/el-principio-de-precaucion-y-su-control-judicial-en-el-ordenamiento-juridico-colombiano/

Concha, J. S. (2022). La importancia de los principios del derecho ambiental en la política ambiental municipal. Revista de Derecho, 7(1), 153–164. https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i1.158

Cordella, E. C. (2013). La prevención como principio del sistema de evaluación de impacto ambiental en Chile. Justicia Ambiental, (5), 199–218. https://www.revistajusticiaambiental.cl/wp-content/uploads/2018/03/art_05_10.pdf

Corredor Camargo, E., Fonseca Carreño, J., & Páez Barón, E. (2012). Los servicios ecosistémicos de regulación. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 3(1), 77–83. https://doi.org/10.22490/21456453.936

De Cózar Escalante, J. (2005). Principio de precaución y medio ambiente. Revista Española de Salud Pública, 79(2). https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-57272005000200003&script=sci_abstract&tlng=es

Díaz Gaxiola, J. M. (2011). Una revisión sobre los manglares: características, problemáticas y su marco jurídico. Ra Ximhai, 7(3), 355–369. https://www.redalyc.org/pdf/461/46121063005.pdf

Domínguez, P. G. (2017). Reconfiguración de la relación entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho nacional sobre la base del principio de subsidiariedad. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 17. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/11050

Gonzales, A. H. (2017). Características generales y clasificación de los trámites ambientales. Lecturas sobre derecho del medio ambiente (Tomo XVII, pp. 99–124). Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/7542938bbd6e- 4dd1-8fc6-1b3b3cbfe0a3/download

Hernández, F. S. (2019). Principio de prevención y precautorio en materia ambiental. Revista Jurídica Derecho, 8(11). http://scielo.org.bo/pdf/rjd/v8n11/v8n11_a06.pdf

Huerta, R. C. (2007). El principio de prevención en el derecho internacional del medio ambiente. Revista de Derecho Público, (69), 339–350. https://doi.org/10.5354/rdpu.v0i69.40019

Jonas, H. (2014). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica (J. M. Fernández Retenaga, Trad.). Editorial Herder.

León Moreno, E., Tapia López, I., Solano Passos, Y., & Parra Cárdenas, A. (2014). Derecho ambiental: La carga de la prueba. El Centauro, 6(9), 37–44. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/centauro/article/download/2401/1850

Matos Márquez, L., Bardella Castro, J., & Layne Martins, E. (2024). Servicios ecosistémicos culturales y métodos de valoración: Una revisión sistemática. Turismo y Sociedad, (34), 111–126. https://doi.org/10.18601/01207555.n34.04

Matteucci, S. D. (2002). La creciente importancia de los estudios del medio ambiente. Fronteras, 1(1), 10–12. https://revistas.ucm.es/index.php/OBMD/article/download/OBMD0202110333A/21781/22942

Medaglia, J. A. (2003). El impacto de las declaraciones de Río y Estocolmo sobre la legislación y las políticas ambientales en América Latina. Revista de Ciencias Jurídicas, 303–331. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10244294

Medina Peña, R., Machado López, L., & Vivanco Vargas, G. (2016). Naturaleza, medioambiente y los ecosistemas boscosos secos desde el derecho público. Universidad y Sociedad, 8(3). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202016000300014

Moreno Sánchez, A. (2022). Salud y medio ambiente. Revista de la Facultad de Medicina, 65(3). https://doi.org/10.22201/fm.24484865e.2022.65.3.02

Palacios Anzules, Í., & Moreno Castro, D. (2022). Contaminación ambiental. RECIMUNDO, 6(2), 93–103. https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(2).abr.2022.93-103

Río, C. B. (2019). Riesgos en la aplicación del principio precautorio en responsabilidad civil y ambiental. Revista Chilena de Derecho, 46(3). https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000300643

Rosales, R. G. (2004). El Convenio de Basilea y su contribución al manejo ambientalmente racional de los residuos peligrosos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 4, 340– 368. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2004.4.96

Sánchez, A. C. (2020). Principio de precaución en la acción de tutela: Casos ambientales colombianos. Jurídicas CUC, 16(1), 197–224. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.08

Siqueira, J. E. (2001). El principio de responsabilidad de Hans Jonas. Acta Bioethica, 7(2). https://doi.org/10.4067/S1726-569X2001000200009

Normativa nacional

Constitución Política de Colombia (1991). Legis.

Decreto 2811 de 1974. Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. Diario Oficial No. 34.243.

Ley 99 de 1993. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente y se organiza el Sistema Nacional Ambiental (SINA). Diario Oficial No. 41.146.

Ley 1931 de 2018. Por la cual se establecen directrices para la gestión del cambio climático. Diario Oficial No. 50.667.

Jurisprudencia nacional

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-703 de 2010 (M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-204 de 2014 (M. P. Alberto Rojas Ríos).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-622 de 2016 (M. P. Jorge Iván Palacio Palacio).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-361 de 2017 (M. P. Alberto Rojas Ríos).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-399 de 2019 (M. P. Cristina Pardo Schlesinger).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-300 de 2021 (M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado).

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Sentencia del 28 de marzo de 2014, Rad. 25000-23-27-000-2001-90479-01(AP).

Instrumentos internacionales y documentos institucionales

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2024). Acerca de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible. https://www.cepal.org/es/pagina/acerca-la-agenda- 2030-desarrollo-sostenible

Convención sobre los Humedales (Ramsar). (2018). Perspectiva mundial sobre los humedales: Estado de los humedales del mundo y sus servicios a las personas. Secretaría de la Convención Ramsar.

Corporación Autónoma Regional de Boyacá (CORPOBOYACÁ). (2021). Estado minero actual en la zona de influencia del páramo de Pisba.

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (2020). Más de la mitad de los ecosistemas de Colombia se encuentran en riesgo.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1992). Declaración de Río sobre el Medio

Ambiente y el Desarrollo.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2023). Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/biodiversity/

United States Federal Emergency Management Agency (FEMA). (2024). National Environmental Policy Act (NEPA) Repository. https://www.fema.gov/es/emergencymanagers/practitioners/environmental-historic/nepa-repository