Presumption of innocence: an absolute constitutional principle
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v7n14a1Keywords:
Presumption of innocence, freedom, arrest order and imprisonment in jail, Constitutional CourtAbstract
The presumption of innocence erected as constitutional principle in the article 29 of the Political Charter has been considered as an absolute right not subjected to deliberation by the Constitutional Tribunal. The aforementioned taking into consideration the Ruling C-774 of 2001, among others, that remarks the presumption of innocence as not admitting exception and remains unscathed during the entire investigation stage and trial. In spite of that, the arrest order and imprisonment remains having validity and application during the criminal process contradicting the postulate that the Court itself develops and stated some lines back. In the present article, the fallacies in which the guardian of the constitution incurs by valuing the presumption of innocence and the right of freedom, will be made evident and two situations will be proposed in which such presumption could be broken and impose an arrest order and imprisonment.Downloads
References
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bernal Pulido, C. (2005). “La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales”. Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho. México: Universidad Autónoma de México.
Bovino, A. (2005). “Contra la inocencia”, en Estudios en homenaje al doctor Francisco J. D’Albora. Abeledo-Perrot, Buenos Aires.
Carrara, F. (1980). Opúsculos de derecho criminal. Bogotá: Temis.
Charry Rivas, D. (2000). “Medidas de aseguramiento, presupuestos probatorios, presunción de inocencia”, en Alé-Kumá Revista Jurídica. Neiva: Universidad Cooperativa de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia C-774, Bogotá.
Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-1154, Bogotá.
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-456, Bogotá.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Ferri, E. (2006). Sociología Criminal. Madrid: Centro Editorial de Góngora.
Martínez Rave, G. (1992). Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Temis.
Monroy Victoria, W. (1999). “Medidas de aseguramiento, presupuestos probatorios, presunción de inocencia. Derecho comparado” en XX Congreso de Derecho Procesal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Moreno Catena, V. & otros. (1996). Derecho procesal penal. Madrid: Colex.
Quintano Ripollés, A. (1963). Curso de Derecho Penal. Madrid: Editorial revista de Derecho privado.
Riego, C. (2010). Una nueva agenda para la prisión preventiva, en Sistemas judiciales, Año 7, No. 14., Buenos Aires.
Rodríguez, O. A. (2000). La presunción de inocencia. Bogotá: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.
Sampedro Arrubla, C. (1999). “Garantías, seguridad jurídica y proceso penal”, en XX Congreso de Derecho Procesal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Velásquez V., F. (2009). Derecho Penal, parte general. Bogotá: Librería jurídica Comlibros.
Vélez Mariconde, A. (1982). Estudios de Derecho procesal penal. Tomo II. Córdoba, Argentina: Editorial Córdoba.
Zepeda Lecuona, G. (2010) ¿Cuánto cuesta la prisión sin condena? México: Open Society Justice Iniatitive.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
