Colonial Blackmail and Western Institutional Illegitimacy. The Validity of the Common in the Latin American Region

Authors

  • Edison Villa Holguín Coordinador Unidad de Investigación Academia Superior de Artes

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v14n28a1

Keywords:

Rationality, modernity, democratic republics, contradictions of the system, political theories

Abstract

This reflection aims to visualize some elements and characteristics of what has been named today as the exhaustion of the constitutive rationality of what was known as “the political project of modernity”. For the Latin American case, the political institutionality coined to the democratic system of the West, instead of being a solution, ends up sharpening the context of domination and injustice. At present “the democratic republics” in the Latin American region, have not been the expected spaces for processing the contradictions of the system itself. The following argument in critical perspective, tries to contribute to the current political debate, naming some challenges for political theories that seek to overcome the unique thought, today reduced to the hegemonic economism that makes the state illegitimate, in the search of other projects of society for the 21st century.

Author Biography

Edison Villa Holguín, Coordinador Unidad de Investigación Academia Superior de Artes

Licenciado en Educación, Universidad de Antioquia; Magíster en Educación, Universidad de Medellín; candidato a Doctor en Didáctica de la Conciencia Histórica, IPECAL, México. Docente de Humanidades e investigador social grupo Interuniversitario Kavilando. Coordinador Unidad de Investigación Academia Superior de Artes. Correo electrónico: interandinos1@gmail.com

References

Akwesasne Notes (Ed.) (2005). Basic call to consciousness. Nueva York: Native Voices.

Favela, D. (2002). La estructura de oportunidades políticas de los movimientos sociales en sistemas políticos cerrados: examen del caso mexicano. Estudios Sociológicos, 20(1), 91-121.

Fukuyama, F. (1992). El fin de la historia y el último hombre. Buenos Aires: Planeta.

Hobbes, T. (1989). Leviatán. México: Fondo de Cultura Económica.

Kant, I. (1933). La paz perpetua. Madrid: Tecnos.

Katz, C. (2018). América Latina desde la teoría de la dependencia. Conferencia expuesta en el Encuentro “La economía de América Latina y el Caribe ante el nuevo entorno internacional”, ANEC, La Habana. Recuperado de https://www.alainet.org/es/articulo/195447

Lettieri, A. (2005). Discutir el presente, imaginar el futuro: la problemática del mundo actual. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Melo, J. O. (1990). Algunas consideraciones globales sobre “modernidad” y “modernización” en el caso colombiano. Análisis Político, 10, 23-35.

Monsiváis, C. (1997). Crónica. En EZLN 2 de octubre de 1995 - 24 de enero de 1997. México: Ediciones Era.

Morin, E. (1995). Fronteras de lo político. Revista de Occidente, (168).

Morin, E. (1998). Civilización. Madrid: Tendencias siglo XXI.

Paz, A. J. (2019). Colombia: la minga indígena de Putumayo se reactiva en medio del Paro Nacional. Recuperado de https://es.mongabay.com/2019/04/minga-indigena-putumayo-colombia-y-paro-nacional/

Secretaría Nacional del MST (2013). Programa Agrario del MST. Sao Paulo: Secretaría Nacional del MST.

Sierra, C. de (1992). América, el latinoamericanismo y la política internacional en Marcha (Uruguay). América: Cahiers du CRICCAL, (9-10).

Todorov, T. (1987). La conquista de América. La cuestión del otro. Bogotá: Siglo XXI Editores.

años del levantamiento zapatista en México: el día que el subcomandante Marcos “se quitó la capucha” para BBC Mundo (2018). BBC Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46317955

Zamora, C. B. (2016). Movimientos sociales, democracia y Estado de Derecho. Una mirada a la contribución de los movimientos sociales a la democratización e institucionalización del Estado de Derecho. Tla-melaua, 9(39), 152-171.

Published

2019-07-30

How to Cite

Villa Holguín, E. (2019). Colonial Blackmail and Western Institutional Illegitimacy. The Validity of the Common in the Latin American Region. Ratio Juris UNAULA, 14(28), 17–30. https://doi.org/10.24142/raju.v14n28a1