Ideologia política, crenças sociais e polarização como obstáculos psicossociais para a democracia e a paz na Colômbia, 2016-2020
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v19n38a7Palavras-chave:
barreiras psicossociais para a paz, crenças sociais, ethos do conflito, ideologia, polarização, conflito armado, construção da paz, crise da democraciaResumo
O estudo apresentado neste artigo tem como objetivo compreender as crenças sociais na medida em que se configuram como ideología e estão associadas à polarização política e seu impacto, de modo que se constituem em obstáculos psicossociais para a paz e a democracia na Colômbia entre 2016 e 2020. Foi utilizado um método qualitativo a partir de uma perspectiva hermenêutica, através do qual foram realizadas 256 entrevistas fenomenológicas e em profundidade com participantes de 9 cidades do país. Os resultados revelaram crenças arraigadas sobre a polarização e convicções radicais em torno de temas como segurança, justiça, equidade e liberdade, bem como deslegitimação e desqualificação do adversário político. Neste contexto, mais do que uma lógica de polarização ideológica, são constituídos cenários de polarização afetiva. Portanto, conclui-se que a polarização não se limita a uma oposição ideológica, mas implica a desqualificação do outro como inimigo absoluto, alimentando um cenário de confronto antagônico enraizado na história violenta do país.
Downloads
Referências
Aguirre, V., Caucil, E. y Villa, J. D. (2021). Polarización, creencias sociales y orientaciones emocionales movilizadas en facciones políticas: “petristas” y “uribistas” del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. En J. D. Villa, V. Andrade y L. M. Quiceno (Eds.), Orientaciones emocionales colectivas y polarización sociopolítica como barreras psicosociales para la paz, la reconciliación y la reintegración en Colombia (pp. 279-321). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
Alonso, D. (2018). Cultura política en un escenario electoral de polarización en Argentina. Revista de Investigación Psicológica, 19(7), 39-59. http://hdl.handle.net/11336/104399.
Amossy, R. (2014). Apologie de la polémique. Presses Universitaires de France (PUF).
Angarita, P. E., Gallo, H., Jiménez, B. I., Londoño, H., Londoño, D., Medina, G., Mesa, J. A., Ramírez, D., Ramírez, M. E y Ruiz, A. M. (2015). La construcción del enemigo en el conflicto armado colombiano. Universidad de Antioquia.
Avendaño, M. y Villa, J. D. (2021). Polarización política y relaciones familiares: Prácticas relacionales y mecanismos de configuración de la postura política como barreras psicosociales para la democracia y la paz en Medellín. El Ágora USB, 21(1), 34-60. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/5472.
Bar-Tal, D. (1996). Las creencias grupales como expresión de la identidad social. En J. F. Morales, D. Páez, J. C. Deschamps y S. Worchel (Eds.), Identidad social: Aproximaciones psicosociales a los grupos y a las relaciones entre grupos (pp. 255-286). Promolibro.
Bar-Tal, D. (2013). Intractable conflicts: Socio-psychological foundations and dynamics. Cambridge University Press.
Bar-Tal, D. y Halperin, E. (2011). Socio-psychological barriers to conflict resolution. En D. Bar-Tal (Ed.), Intergroup conflicts and their resolution: A social psychological perspective (pp. 217-240). Psychology Press.
Bar-Tal, D. y Halperin, E. (2014). Barreras sociopsicológicas para la paz e ideas para superarlas. Revista de Psicología Social, 29(1), 15-30.
Bar-Tal, D., Halperin, E. y Oren, N. (2010). Socio-psychological barriers to peace making: The case of the Israeli Jewish Society. Social Issues and Policy Review, 4(1), 63-109.
Barrera, D. y Villa, J. D. (2018). Barreras psicosociales para la paz y la reconciliación: aproximación a un estado de la cuestión. El Ágora USB, 18(2), 459-478. https://doi.org/10.21500/16578031.3828.
Basset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos, 52(2), 241-265.
Beristain, C. (2021). Diálogos con Ignacio Martín-Baró sobre conflicto y polarización social. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Blair, E. (1995). La imagen del enemigo: ¿un nuevo imaginario social? Estudios Políticos, 6, 47-71. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/15666.
Blanco, A. (2005). Obediencia, desindividuación e ideología: el drama de la libertad. En A. Blanco, R. Águila y J. M. Sabucedo (Eds.), Madrid 11-M. Un análisis del mal y sus consecuencias (pp. 153-187). Trotta.
Blanco, A. (2007). La condición de enemigo. El ocaso de la inocencia. En M. Cancio y L. Pozuelo (Eds.), Política criminal en vanguardia. Inmigración clandestina, terrorismo, criminalidad organizada (pp. 259-305). Thomson, Civitas.
Blanco, A. y Gaborit, M. (2016). La racionalidad inmanente a la psicología como ciencia y como profesión. En I. Martín-Baró (Ed.), El realismo crítico: fundamentos y aplicaciones (pp. 3-75). UCA Editores.
Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad (CEV). (2022). Informe final. Tomo I: Hallazgos y recomendaciones. https://www.comisiondelaverdad.co/hay-futuro-si-hay-verdad.
Charaudeau, P. (2005). Le discours politique. Les maques du pouvoir. Vuibert.
Estrada, C., Oliveros, J. y Rentería, L. (2019). Emociones sociales que constituyen barreras psicosociales para el perdón y la reconciliación en Medellín. En J. Carmona y F. Moreno (Eds.), Reconstrucción de subjetividades, identidades y del tejido social en contextos afectados por la guerra en Colombia. XIV Cátedra Mercedes Rodrigo (pp. 388-406). Universidad de Manizales.
Falla, D. J. (2020). El uso de la polarización en los discursos públicos de los candidatos a la presidencia de Colombia, 2018-2022. [Tesis de grado]. Instituto de Psicología, Universidad del Valle, Cali, Colombia. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/server/api/core/bitstreams/76815f74-129c-4003-ada5-7ae4984e48df/content.
Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2010). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (2019). Microfísica del poder. Siglo XXI.
García, M. (2020). El país de las emociones tristes: una explicación de los pesares de Colombia desde las emociones, las furias y los odios. Ariel.
Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Ediciones Morata.
González, D. M. (2015). Estado del arte: La familia como texto y contexto para la socialización política de los niños y las niñas. Katharsis, (19), 99-134. https://doi.org/10.25057/25005731.491.
Haidt, J. (2019). La mente de los justos. Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata. Ariel-Planeta.
Hernández, J. C. y Echeverri, L. M. (2018). Democracia electoral en Colombia desde una visión de competencia. El Ágora USB, 18(2), 496-511. https://doi.org/10.21500/16578031.3829.
Hernández, R., Fernández, C. y Sampieri, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Iyengar, S. y Westwood, S. (2015). Fear and loathing across party lines: New evidence on group polarization. American Journal of Political Science, 59(3), 690-707. https://www.jstor.org/stable/24583091.
Kessler, G. y Vommaro, G. (2023). Forms of discontent in Latin America: Polarization, generalized discontent and divisive leaderships. Changing Societies and Political Discontent, ilas-Columbia University, 30-31 de marzo.
López de la Roche, F. E. (2019). Posverdad, ideología y odio en la movilización del Centro Democrático del 1 de abril de 2017 contra el presidente Santos y el proceso de paz: análisis del registro fotográfico del evento. En S. Roncallo-Dow, J. D. Cárdenas Ruiz y J. C. Gómez Giraldo (Eds.), Nosotros, Colombia… Comunicación, paz y posconflicto (pp. 41-80). Universidad de la Sabana y Editorial Eafit.
Manfredi, J. L., Amado, A. y Waisbor, S. (2021). Twitter presidencial ante la covid-19: entre el populismo y la política pop. Comunicar, 66(XXIX), 83-94. https://doi.org/10.3916/C66-2021-07.
Martín-Baró, I. (1989). La violencia política y la guerra como causas del trauma psicosocial en El Salvador. En I. Martín-Baró (Ed.), Psicología social de la guerra: trauma y terapia (pp. 66-87). UCA Editores.
Morales, Y., Villasmil, J. y Martínez, R. (2018). Contexto histórico-político de Colombia y su influencia en la socialización política familiar. Revista de Ciencias Sociales, XXIV(1), 57-66. http://hdl.handle.net/20.500.12442/2357.
Moreno, S. (2020). Polarización política y fanatismo “blando”: una hipótesis semiótica. DeSignis, 33, 143-158. https://www.designisfels.net/capitulo/i33-11-polarizacion-politica-y-fanatismo-blando-una-hipotesis-semiotica/.
Mouffe, C. (2011). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Fondo de Cultura Económica.
Mouffe, C. (2014). Agonística: pensar el mundo políticamente. Fondo de Cultura Económica.
Mouffe, C. y Laclau, E. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Fondo de Cultura Económica.
Murillo, F. (2020). ¿Votamos como lo dictan nuestras creencias políticas? Sincronías y diacronías entre las creencias políticas y las preferencias electorales en Medellín en torno a los candidatos Iván Duque, Sergio Fajardo y Gustavo Petro en el marco de las elecciones presidenciales del 2018. [Tesis de maestría]. FLACSO. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/17040.
Nasi, C. y Hurtado, M. (2018). Las elecciones presidenciales del 2014 y las negociaciones de paz con las FARC: cuando la estrategia de polarizar no basta para ganar. En F. Botero, M. García y L. Wills (Comps.), Polarización y posconflicto: las elecciones nacionales y locales, 2014-2017 (pp. 229-267). Universidad de los Andes.
Prada, O. y Romero, L. M. (2018). Polarización y demonización en la campaña presidencial de Colombia de 2018: análisis del comportamiento comunicacional en el Twitter de Gustavo Petro e Iván Duque. Revista Humanidades, 9(1), 1-26. https://doi.org/10.15517/h.v9i1.35343.
Pulido, P., Rojas, L., Restrepo, H., Zambrano, S. y Barreto, I. (2020). Estilos lingüísticos y emociones intergrupales en el plebiscito: Un análisis en la red social digital Twitter. En D. Rico y I. Medina (eds.), Construcción de paz en el postacuerdo: Avances, tensiones y desafíos (pp. 17-37). Ediciones Uninorte.
Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia (2018). Resultado del preconteo, 2.da vuelta. https://elecciones1.registraduria.gov.co/pre_pres_2018/resultados/2html/resultados.html.
Rettberg, A. y Quiroga, D. (2018). Más allá de la firma: las elecciones legislativas (2014) y locales (2015) y la implementación de la paz en Colombia. En F. Botero, M. García y L. Wills (Comps.), Polarización y posconflicto: las elecciones nacionales y locales, 2014-2017 (pp. 177-207). Universidad de los Andes.
Rico, D. y Barreto, I. (2021). Unfreezing of the conflict due to the peace agreement with farc-ep in Colombia: Signature (2016) and implementation (2018). Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. http://dx.doi.org/10.1037/pac0000545.
Rojas, O., Insuasty, A., Valencia, J. F., Mesa, N. y Zuluaga, H. (2020). Teoría social del falso positivo. Kavilando. https://www.kavilando.org/lineas-kavilando/conflicto-social-y-paz/8171-teoria-social-del-falso-positivo.
Romero, L., Chaves, A. y Torres, Á. (2018). Neopopulismo, poder y control social: las competencias mediáticas en ideología y valores como defensa de la ciudadanía. Lumina, 12(1), 40-54. https://doi.org/10.34019/1981-4070.2018.v12.21492.
Roncallo, S., Cárdenas, J. D. y Gómez, J. C. (2019). Nosotros, Colombia… Comunicación, paz y posconflicto. Universidad de la Sabana y Editorial Eafit.
Rosler, N., Hagage, H., y Bar-Tal, D. (2020). Rhetorical expressions of ethos of conflict and policymaking in intractable conflict by leaders: A comparative study of two Israeli prime ministers. Peace and Conflict Journal of Peace Psychology, 27(3), 381-392. http://dx.doi.org/10.1037/pac0000491.
Schmidt, C. (1998). El concepto de lo político. Alianza Editorial.
Silva, S. (2014). Polarización en Colombia: superar mitos y aceptar realidades. El Eafitense, 106, 122-139. https://www.eafit.edu.co/medios/eleafitense/106/Paginas/polarizacion-en-colombia.aspx.
Spillmann, K. y Spilhminn, K. (1991). L’Image de l’ennemi et l’escalade des conflits. Unesco (1991). Revista Internacional de Ciencias Sociales, XLIII(1), 59-79. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000088109_fre.
Suárez, E. J. (2021). La polarización política como problema de salud pública durante la pandemia de covid-19. Cuadernos Filosóficos / Segunda Época, 18, 1-18. https://doi.org/10.35305/cf2.vi18.130.
Tajfel, H. (1984). Grupos humanos y categorías sociales. Herder.
Velásquez, Y. N., Barrera, D. y Villa, J. D. (2020). Polarización política, relaciones familiares y barreras psicosociales para la paz en Medellín-Colombia. Revista de Paz y Conflictos, 13(1), 149-174. http://revistaseug.ugr.es/index.php/revpaz/article/view/9529.
Velásquez, Y. N., Barrera, D. y Villa, J. D. (2021). “Yo no sé si se pueda separar la postura política de lo que una persona es”. Construcción de identidad social y relación con la diferencia política en familias. En J. D. Villa, V. Andrade y L. M. Quiceno (Eds.), Orientaciones emocionales colectivas y polarización sociopolítica como barreras psicosociales para la paz, la reconciliación y la reintegración en Colombia (pp. 323-369). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
Villa, J. D. (2019). Representaciones sociales del enemigo como barreras psicosociales para la construcción de la paz y la reconciliación en Colombia. En J. Carmona y F. Moreno (Eds.), Reconstrucción de subjetividades e identidades en contextos de guerra y posguerra. XIV Cátedra Colombiana de Psicología Mercedes Rodrigo (pp. 365-387). Editorial Universidad de Manizales y ASCOFAPSI.
Villa, J. D., Díaz, I. L., Barrera, D., Velásquez, Y. N. y Avendaño, M. (2021). ¿Por qué hablar de barreras psicosociales para la paz en el contexto colombiano? En J. D. Villa, V. Andrade y L. M. Quiceno (Eds.), Ethos del conflicto y creencias sociales como barreras psicosociales para la paz y la reconciliación en Colombia (pp. 24-59). Universidad Pontificia Bolivariana. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/9575.
Villa, J. D., Quiceno, L. M., Aguirre, V. y Causil, E. (2019). El fenómeno de polarización entre “petristas” y “uribistas” de la ciudad de Medellín: creencias y emociones movilizadas en los grupos frente al adversario y sus respectivas figuras políticas. Kavilando, 11(21), 266-287. https://www.kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/345.
Villa, J. D., Velásquez, N., Barrera, D. y Avendaño, M. (2020). El papel de los medios de comunicación en la fabricación de recuerdos, emociones y creencias sobre el enemigo que facilitan la polarización política y legitiman la violencia. El Ágora USB, 20(1), 18-52. https://doi.org/10.21500/16578031.4642.
Villa, J. D., Velásquez, M., Piedrahíta, M., Barrera, D., Quiceno, L. e Insuasty, A. (2022). Los hilos invisibles de la memoria hegemónica: representaciones sociales de hechos históricos, olvidos convenientes y silencios instalados. Ratio Juris, 17(35), 1-26. https://doi.org/10.24142/raju.v17n35a10.
Villa, J. D. y Sarmiento, J. C. (2023). Polarización y creencias sociales en algunos militantes políticos antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia. Revista Guillermo de Ockham, 21(2), 7-29. https://doi.org/10.21500/22563202.5433.
Villorio, L. (2007). El concepto de ideología y otros ensayos. Fondo de Cultura Económica.
Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a lacomunicación digital?: sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva. Revista SAAP: Sociedad Argentina de Análisis Político, 14(2), 249-279. https://revista.saap.org.ar/contenido/revista-v14-n2/rsaap.14.2.A1.pdf.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Juan David Villa-Gómez, Ivonne Leadith Díaz-Pérez, Tatiana Saavedra-Florez, Carlos Andrés Sanchez-Jaramillo, Alfonso Insuasty Rodríguez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
