Political ideology, social beliefs, and polarization as psychosocial barriers to democracy and peace in Colombia 2016–2020

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v19n38a7

Keywords:

psychosocial barriers to peace, social beliefs, conflict ethos, ideology, polarization, armed conflict, peacebuilding, democracy crisis

Abstract

The study presented in this article aims to understand social beliefs as they configure themselves as ideology and are associated with political polarization and its impact, thus constituting psychosocial obstacles to peace and democracy in Colombia between 2016 and 2020. A qualitative method was employed from a hermeneutic perspective, through which 256 phenomenological and in-depth interviews were conducted with participants from 9 cities in the country. The results revealed entrenched beliefs about polarization and radical convictions regarding issues such as security, justice, equity, and freedom, as well as delegitimization and disqualification of the political adversary. In this framework, more than a logic of ideological polarization, scenarios of affective polarization are constituted. Therefore, it is concluded that polarization is not limited to ideological opposition, but implies the disqualification of the other as an absolute enemy, fueling a scenario of antagonistic confrontation rooted in the violent history of the country.

Author Biographies

Juan David Villa-Gómez, Universidad Pontificia Bolivariana

Docente asociado de la Facultad de Psicología de la Universidad Pontificia Bolivariana. Integrante del Grupo de Investigación en Psicología: Sujeto, Sociedad y Trabajo (GIP).

Ivonne Leadith Díaz-Pérez, Pontificia Universidad Javeriana

Docente investigadora de la Pontificia Universidad Javeriana de Cali. Integrante del Grupo de Investigación Bienestar, Trabajo, Cultura y Sociedad (BITACUS) de la Pontificia Universidad Javeriana de Cali.

Tatiana Saavedra-Florez, Pontificia Universidad Javeriana

Docente investigadora de la Pontificia Universidad Javeriana de Cali. Integrante del Grupo de Investigación De Humanitate.

Carlos Andrés Sanchez-Jaramillo, Universidad San Buenaventura

Investigador de la Universidad de San Buenaventura de Cali.

Alfonso Insuasty Rodríguez, Instituto Tecnológico Metropolitano

Docente asociado del Centro Interdisciplinario de Estudios Humanísticos (CIDEH) e investigador del Grupo Interdisciplinario para el Desarrollo del Pensamiento y la Acción Dialógica (GIDPAD), de la Universidad de San Buenaventura de Medellín. Docente investigador de la Maestría en Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, del Instituto Tecnológico Metropolitano (ITM). Integrante de la Red Interuniversitaria por la Paz (Redipaz).

References

Aguirre, V., Caucil, E. y Villa, J. D. (2021). Polarización, creencias sociales y orientaciones emocionales movilizadas en facciones políticas: “petristas” y “uribistas” del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. En J. D. Villa, V. Andrade y L. M. Quiceno (Eds.), Orientaciones emocionales colectivas y polarización sociopolítica como barreras psicosociales para la paz, la reconciliación y la reintegración en Colombia (pp. 279-321). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.

Alonso, D. (2018). Cultura política en un escenario electoral de polarización en Argentina. Revista de Investigación Psicológica, 19(7), 39-59. http://hdl.handle.net/11336/104399.

Amossy, R. (2014). Apologie de la polémique. Presses Universitaires de France (PUF).

Angarita, P. E., Gallo, H., Jiménez, B. I., Londoño, H., Londoño, D., Medina, G., Mesa, J. A., Ramírez, D., Ramírez, M. E y Ruiz, A. M. (2015). La construcción del enemigo en el conflicto armado colombiano. Universidad de Antioquia.

Avendaño, M. y Villa, J. D. (2021). Polarización política y relaciones familiares: Prácticas relacionales y mecanismos de configuración de la postura política como barreras psicosociales para la democracia y la paz en Medellín. El Ágora USB, 21(1), 34-60. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/5472.

Bar-Tal, D. (1996). Las creencias grupales como expresión de la identidad social. En J. F. Morales, D. Páez, J. C. Deschamps y S. Worchel (Eds.), Identidad social: Aproximaciones psicosociales a los grupos y a las relaciones entre grupos (pp. 255-286). Promolibro.

Bar-Tal, D. (2013). Intractable conflicts: Socio-psychological foundations and dynamics. Cambridge University Press.

Bar-Tal, D. y Halperin, E. (2011). Socio-psychological barriers to conflict resolution. En D. Bar-Tal (Ed.), Intergroup conflicts and their resolution: A social psychological perspective (pp. 217-240). Psychology Press.

Bar-Tal, D. y Halperin, E. (2014). Barreras sociopsicológicas para la paz e ideas para superarlas. Revista de Psicología Social, 29(1), 15-30.

Bar-Tal, D., Halperin, E. y Oren, N. (2010). Socio-psychological barriers to peace making: The case of the Israeli Jewish Society. Social Issues and Policy Review, 4(1), 63-109.

Barrera, D. y Villa, J. D. (2018). Barreras psicosociales para la paz y la reconciliación: aproximación a un estado de la cuestión. El Ágora USB, 18(2), 459-478. https://doi.org/10.21500/16578031.3828.

Basset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos, 52(2), 241-265.

Beristain, C. (2021). Diálogos con Ignacio Martín-Baró sobre conflicto y polarización social. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.

Blair, E. (1995). La imagen del enemigo: ¿un nuevo imaginario social? Estudios Políticos, 6, 47-71. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/15666.

Blanco, A. (2005). Obediencia, desindividuación e ideología: el drama de la libertad. En A. Blanco, R. Águila y J. M. Sabucedo (Eds.), Madrid 11-M. Un análisis del mal y sus consecuencias (pp. 153-187). Trotta.

Blanco, A. (2007). La condición de enemigo. El ocaso de la inocencia. En M. Cancio y L. Pozuelo (Eds.), Política criminal en vanguardia. Inmigración clandestina, terrorismo, criminalidad organizada (pp. 259-305). Thomson, Civitas.

Blanco, A. y Gaborit, M. (2016). La racionalidad inmanente a la psicología como ciencia y como profesión. En I. Martín-Baró (Ed.), El realismo crítico: fundamentos y aplicaciones (pp. 3-75). UCA Editores.

Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad (CEV). (2022). Informe final. Tomo I: Hallazgos y recomendaciones. https://www.comisiondelaverdad.co/hay-futuro-si-hay-verdad.

Charaudeau, P. (2005). Le discours politique. Les maques du pouvoir. Vuibert.

Estrada, C., Oliveros, J. y Rentería, L. (2019). Emociones sociales que constituyen barreras psicosociales para el perdón y la reconciliación en Medellín. En J. Carmona y F. Moreno (Eds.), Reconstrucción de subjetividades, identidades y del tejido social en contextos afectados por la guerra en Colombia. XIV Cátedra Mercedes Rodrigo (pp. 388-406). Universidad de Manizales.

Falla, D. J. (2020). El uso de la polarización en los discursos públicos de los candidatos a la presidencia de Colombia, 2018-2022. [Tesis de grado]. Instituto de Psicología, Universidad del Valle, Cali, Colombia. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/server/api/core/bitstreams/76815f74-129c-4003-ada5-7ae4984e48df/content.

Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2010). La arqueología del saber. Siglo XXI.

Foucault, M. (2019). Microfísica del poder. Siglo XXI.

García, M. (2020). El país de las emociones tristes: una explicación de los pesares de Colombia desde las emociones, las furias y los odios. Ariel.

Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Ediciones Morata.

González, D. M. (2015). Estado del arte: La familia como texto y contexto para la socialización política de los niños y las niñas. Katharsis, (19), 99-134. https://doi.org/10.25057/25005731.491.

Haidt, J. (2019). La mente de los justos. Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata. Ariel-Planeta.

Hernández, J. C. y Echeverri, L. M. (2018). Democracia electoral en Colombia desde una visión de competencia. El Ágora USB, 18(2), 496-511. https://doi.org/10.21500/16578031.3829.

Hernández, R., Fernández, C. y Sampieri, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.

Iyengar, S. y Westwood, S. (2015). Fear and loathing across party lines: New evidence on group polarization. American Journal of Political Science, 59(3), 690-707. https://www.jstor.org/stable/24583091.

Kessler, G. y Vommaro, G. (2023). Forms of discontent in Latin America: Polarization, generalized discontent and divisive leaderships. Changing Societies and Political Discontent, ilas-Columbia University, 30-31 de marzo.

López de la Roche, F. E. (2019). Posverdad, ideología y odio en la movilización del Centro Democrático del 1 de abril de 2017 contra el presidente Santos y el proceso de paz: análisis del registro fotográfico del evento. En S. Roncallo-Dow, J. D. Cárdenas Ruiz y J. C. Gómez Giraldo (Eds.), Nosotros, Colombia… Comunicación, paz y posconflicto (pp. 41-80). Universidad de la Sabana y Editorial Eafit.

Manfredi, J. L., Amado, A. y Waisbor, S. (2021). Twitter presidencial ante la covid-19: entre el populismo y la política pop. Comunicar, 66(XXIX), 83-94. https://doi.org/10.3916/C66-2021-07.

Martín-Baró, I. (1989). La violencia política y la guerra como causas del trauma psicosocial en El Salvador. En I. Martín-Baró (Ed.), Psicología social de la guerra: trauma y terapia (pp. 66-87). UCA Editores.

Morales, Y., Villasmil, J. y Martínez, R. (2018). Contexto histórico-político de Colombia y su influencia en la socialización política familiar. Revista de Ciencias Sociales, XXIV(1), 57-66. http://hdl.handle.net/20.500.12442/2357.

Moreno, S. (2020). Polarización política y fanatismo “blando”: una hipótesis semiótica. DeSignis, 33, 143-158. https://www.designisfels.net/capitulo/i33-11-polarizacion-politica-y-fanatismo-blando-una-hipotesis-semiotica/.

Mouffe, C. (2011). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Fondo de Cultura Económica.

Mouffe, C. (2014). Agonística: pensar el mundo políticamente. Fondo de Cultura Económica.

Mouffe, C. y Laclau, E. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Fondo de Cultura Económica.

Murillo, F. (2020). ¿Votamos como lo dictan nuestras creencias políticas? Sincronías y diacronías entre las creencias políticas y las preferencias electorales en Medellín en torno a los candidatos Iván Duque, Sergio Fajardo y Gustavo Petro en el marco de las elecciones presidenciales del 2018. [Tesis de maestría]. FLACSO. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/17040.

Nasi, C. y Hurtado, M. (2018). Las elecciones presidenciales del 2014 y las negociaciones de paz con las FARC: cuando la estrategia de polarizar no basta para ganar. En F. Botero, M. García y L. Wills (Comps.), Polarización y posconflicto: las elecciones nacionales y locales, 2014-2017 (pp. 229-267). Universidad de los Andes.

Prada, O. y Romero, L. M. (2018). Polarización y demonización en la campaña presidencial de Colombia de 2018: análisis del comportamiento comunicacional en el Twitter de Gustavo Petro e Iván Duque. Revista Humanidades, 9(1), 1-26. https://doi.org/10.15517/h.v9i1.35343.

Pulido, P., Rojas, L., Restrepo, H., Zambrano, S. y Barreto, I. (2020). Estilos lingüísticos y emociones intergrupales en el plebiscito: Un análisis en la red social digital Twitter. En D. Rico y I. Medina (eds.), Construcción de paz en el postacuerdo: Avances, tensiones y desafíos (pp. 17-37). Ediciones Uninorte.

Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia (2018). Resultado del preconteo, 2.da vuelta. https://elecciones1.registraduria.gov.co/pre_pres_2018/resultados/2html/resultados.html.

Rettberg, A. y Quiroga, D. (2018). Más allá de la firma: las elecciones legislativas (2014) y locales (2015) y la implementación de la paz en Colombia. En F. Botero, M. García y L. Wills (Comps.), Polarización y posconflicto: las elecciones nacionales y locales, 2014-2017 (pp. 177-207). Universidad de los Andes.

Rico, D. y Barreto, I. (2021). Unfreezing of the conflict due to the peace agreement with farc-ep in Colombia: Signature (2016) and implementation (2018). Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. http://dx.doi.org/10.1037/pac0000545.

Rojas, O., Insuasty, A., Valencia, J. F., Mesa, N. y Zuluaga, H. (2020). Teoría social del falso positivo. Kavilando. https://www.kavilando.org/lineas-kavilando/conflicto-social-y-paz/8171-teoria-social-del-falso-positivo.

Romero, L., Chaves, A. y Torres, Á. (2018). Neopopulismo, poder y control social: las competencias mediáticas en ideología y valores como defensa de la ciudadanía. Lumina, 12(1), 40-54. https://doi.org/10.34019/1981-4070.2018.v12.21492.

Roncallo, S., Cárdenas, J. D. y Gómez, J. C. (2019). Nosotros, Colombia… Comunicación, paz y posconflicto. Universidad de la Sabana y Editorial Eafit.

Rosler, N., Hagage, H., y Bar-Tal, D. (2020). Rhetorical expressions of ethos of conflict and policymaking in intractable conflict by leaders: A comparative study of two Israeli prime ministers. Peace and Conflict Journal of Peace Psychology, 27(3), 381-392. http://dx.doi.org/10.1037/pac0000491.

Schmidt, C. (1998). El concepto de lo político. Alianza Editorial.

Silva, S. (2014). Polarización en Colombia: superar mitos y aceptar realidades. El Eafitense, 106, 122-139. https://www.eafit.edu.co/medios/eleafitense/106/Paginas/polarizacion-en-colombia.aspx.

Spillmann, K. y Spilhminn, K. (1991). L’Image de l’ennemi et l’escalade des conflits. Unesco (1991). Revista Internacional de Ciencias Sociales, XLIII(1), 59-79. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000088109_fre.

Suárez, E. J. (2021). La polarización política como problema de salud pública durante la pandemia de covid-19. Cuadernos Filosóficos / Segunda Época, 18, 1-18. https://doi.org/10.35305/cf2.vi18.130.

Tajfel, H. (1984). Grupos humanos y categorías sociales. Herder.

Velásquez, Y. N., Barrera, D. y Villa, J. D. (2020). Polarización política, relaciones familiares y barreras psicosociales para la paz en Medellín-Colombia. Revista de Paz y Conflictos, 13(1), 149-174. http://revistaseug.ugr.es/index.php/revpaz/article/view/9529.

Velásquez, Y. N., Barrera, D. y Villa, J. D. (2021). “Yo no sé si se pueda separar la postura política de lo que una persona es”. Construcción de identidad social y relación con la diferencia política en familias. En J. D. Villa, V. Andrade y L. M. Quiceno (Eds.), Orientaciones emocionales colectivas y polarización sociopolítica como barreras psicosociales para la paz, la reconciliación y la reintegración en Colombia (pp. 323-369). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.

Villa, J. D. (2019). Representaciones sociales del enemigo como barreras psicosociales para la construcción de la paz y la reconciliación en Colombia. En J. Carmona y F. Moreno (Eds.), Reconstrucción de subjetividades e identidades en contextos de guerra y posguerra. XIV Cátedra Colombiana de Psicología Mercedes Rodrigo (pp. 365-387). Editorial Universidad de Manizales y ASCOFAPSI.

Villa, J. D., Díaz, I. L., Barrera, D., Velásquez, Y. N. y Avendaño, M. (2021). ¿Por qué hablar de barreras psicosociales para la paz en el contexto colombiano? En J. D. Villa, V. Andrade y L. M. Quiceno (Eds.), Ethos del conflicto y creencias sociales como barreras psicosociales para la paz y la reconciliación en Colombia (pp. 24-59). Universidad Pontificia Bolivariana. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/9575.

Villa, J. D., Quiceno, L. M., Aguirre, V. y Causil, E. (2019). El fenómeno de polarización entre “petristas” y “uribistas” de la ciudad de Medellín: creencias y emociones movilizadas en los grupos frente al adversario y sus respectivas figuras políticas. Kavilando, 11(21), 266-287. https://www.kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/345.

Villa, J. D., Velásquez, N., Barrera, D. y Avendaño, M. (2020). El papel de los medios de comunicación en la fabricación de recuerdos, emociones y creencias sobre el enemigo que facilitan la polarización política y legitiman la violencia. El Ágora USB, 20(1), 18-52. https://doi.org/10.21500/16578031.4642.

Villa, J. D., Velásquez, M., Piedrahíta, M., Barrera, D., Quiceno, L. e Insuasty, A. (2022). Los hilos invisibles de la memoria hegemónica: representaciones sociales de hechos históricos, olvidos convenientes y silencios instalados. Ratio Juris, 17(35), 1-26. https://doi.org/10.24142/raju.v17n35a10.

Villa, J. D. y Sarmiento, J. C. (2023). Polarización y creencias sociales en algunos militantes políticos antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia. Revista Guillermo de Ockham, 21(2), 7-29. https://doi.org/10.21500/22563202.5433.

Villorio, L. (2007). El concepto de ideología y otros ensayos. Fondo de Cultura Económica.

Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a lacomunicación digital?: sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva. Revista SAAP: Sociedad Argentina de Análisis Político, 14(2), 249-279. https://revista.saap.org.ar/contenido/revista-v14-n2/rsaap.14.2.A1.pdf.

Downloads

Published

2024-04-15

How to Cite

Villa-Gómez, J. D., Díaz-Pérez, I. L., Saavedra-Florez, T., Sanchez-Jaramillo, C. A., & Insuasty Rodríguez, A. (2024). Political ideology, social beliefs, and polarization as psychosocial barriers to democracy and peace in Colombia 2016–2020. Ratio Juris UNAULA, 19(38), 217–298. https://doi.org/10.24142/raju.v19n38a7

Issue

Vol. 19 No. 38 (2024): Enero-Junio

Section

Artículos de investigación

License

Copyright (c) 2024 Juan David Villa-Gómez, Ivonne Leadith Díaz-Pérez, Tatiana Saavedra-Florez, Carlos Andrés Sanchez-Jaramillo, Alfonso Insuasty Rodríguez

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.

Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.

The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.

La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones

Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.

A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.

Most read articles by the same author(s)