Controle judiciário, a reforma constitucional e o diálogo institucional. Apontamentos críticos ao modelo colombiano desde uma perspectiva deliberativa
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v10n20a7Palavras-chave:
Reforma constitucional, controle constitucional, democracia deliberativaResumo
Neste artigo irão ser expostos alguns rasgos característicos da lógica institucional dos limites e contrapesos na Colômbia, a partir da interação apresentada entre os âmbitos representativos e os âmbitos de jurisdição do poder Nacional, respeito do controle judiciário de constitucionalidade e da reforma constitucional no poder legislativo. Será argumentado que a lógica dessa interação, ainda que possa aperfeiçoar a ação de controles mais ou menos efetivos para evitar decisões extremas, isso se faz limitando a eficácia de outros princípios também aliosos para o sistema constitucional, como a legitimidade crítica de algumas das normas de distribuição de competência entre os órgãos do poder público, poderia mostrar argumentos relevantes para a discussão sobre procedimentos de decisão mais democráticos, em chave deliberativa.
Referências
Berlin, I. (1998). “Dos conceptos de libertad”. En: Cuatro Ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial.
Bobbio, N. (1993). Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
——— (2001). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
Bohman, J. (1997). Deliberative Democracy, Essays on Reason and Politics. S. l.: The MIT Press.
——— (2000). “La democracia deliberativa y sus críticos”. Metapolítica. México. Vol. 4. Núm. 14.
Bruno, S. (1997). “¿Democracia representativa o democracia directa?”. En: Democracia Directa. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Buenahora, J. (1991). El proceso constituyente: De la propuesta estudiantil a la quiebra del bipartidismo. Bogotá: Tercer Mundo.
Capella, J. R. (1997). Fruta prohibida. Madrid: Trotta. Chinchilla, T. E. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Medellín: Temis.
Cohen, J. (s.f.). “Deliberation and Democratic Legitimacy”. Disponible en: http://philosophyfaculty.ucsd.edu/faculty/rarneson/JCOHENDELIBERATIVE%20DEM.pdf.
——— (2000). “Procedimiento y sustancia en la democracia deliberativa”. Metapolítica. México. Vol. 4. Núm. 14.
Constant, B. (s.f.). “De la libertad de los antiguos comparada a la libertad de los modernos”. Disponible en: http://www.bibliojuridica.org/libros/5/2124/16.pdf.
D’agostino, F. (s.f.). “Original position”. Sitio web: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en: http://plato.stanford.edu/archives/sum2003/entries/original-position/.
Dahl, R. (1993). La democracia y sus críticos. Barcelona: Ediciones Paidós.
——— (2009). La poliarquía. Participación y oposición. Madrid: Tecnos.
Díaz del Castillo, A. (2013). “Aproximación al concepto de democracia deliberativa”. Ratio Juris. Universidad Autónoma Latinoamericana. Vol. 8. Núm. 16.
——— (2014). Influjo deliberativo de la democracia constitucional. Medellín: Ediciones Unaula.
Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel Derecho.
Echeverri, C. F. (2010). “La participación ciudadana en Colombia: Reflexiones desde la perspectiva constitucional y la normatividad estatutaria”. Estudios de Derecho. Medellín. Vol. 67. Núm. 149.
“Edmund Burke. Speech to the Electors of Bristol” (s.f.). Disponible en: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch13s7.html.
Elejalde, R. (2012). Curso de derecho constitucional general. Medellín: Dike.
Elster, J. (comp.) (2001). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Feres, C. (2000). “El concepto de democracia deliberativa. Un diálogo entre Habermas, Cohen y Bohman”. Metapolítica. México. Vol. 4. Núm. 14.
Florez, J. R. (2011). Curso de derecho constitucional colombiano. Medellín: Señal Editora.
Gargarella, R. (s.f.). “‘We the People’ outside of the Constitution. The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances”. S.d.
——— (2005). Los fundamentos legales de la desigualdad. Madrid: Siglo XXI.
——— (2011). “La democracia deliberativa y sus presuntas paradojas”. Cuadernos de Investigación. Medellín.
——— (2014). ‘We the People’ Outside of the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. Current Legal Problems. S. d.
GIGA (2011). “Reformas constitucionales en América Latina en perspectiva comparada: La influencia de factores institucionales”. Sitio web: Scribid. Disponible en: http://www.cide.edu/programas/SE_PyG_2011-03_Nolte_Reformas_constitucionales.pdf.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Maíz, R. (2004). “Modelos normativos de democracia”. Revista Mexicana de Sociología. Universidad Autónoma de México. Vol. 66.
Mejía, O. (2010). “Modelos alternativos de democracia deliberativa”. Co-herencia. Universidad EAFIT. Vol. 7. Núm. 12.
Nino, C. S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.
——— (2006). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Sartori, G. (1994). ¿Qué es la democracia? Bogotá: Altamir Ediciones.
Urbinati, N. (2013). Representative Democracy: Principles and Genealogy. Chicago: Chicago Scholarship [disponible en: http://chicago.universitypressscholarship.com/view/10.7208/chicago/9780226842806.001.0001/upso-9780226842783].
Valencia, H. (2010). Cartas de batalla. Una crítica del constitucionalismo colombiano. Bogotá: Panamericana Editorial.
Waldron, J. (1998). “Participation: The Right of Rights”. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series. Vol. 98.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
