State of law, mission of the interamerican federation of attornyeys (experiences of Nicaragua and el Salvador) ¿constitutional justice or judicial activism?
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v7n14a6Keywords:
constitutional law, judicial activism, separation of powers, state of law, democracyAbstract
Based on the author’s experience representing the Inter-American Bar Association within the field of state of law, the article analyzes two situations of conflict in Central America, Nicaragua and El Salvador. In both cases, the author, leading a team from the Inter-American Bar Association conducted an academic research focused within the concept of state of law and the Constitutional Justice in both countries. In the case of Nicaragua the analysis revolves around the reelection of the President and the various legal and judicial actions developed for this purpose. In the case of El Salvador, it studies the conflicts of power arisen between the Legislative Assembly and the Constitutional Chamber of the Supreme Court in 2010-2012, which somehow have affected the constitutional order in that country. The text calls for a balance between the branches of government within the constitutional order, using as example the Doctrine of Political Issue of the United States of America and other substancial considerations.References
Serrano Caldera, A. (2004). Razón, derecho y poder: reflexiones sobre la democracia y la política. Managua: Hispamer.
Aragón, M. (1986) Sobre las Nociones de Supremacía y Supralegalidad Constitucional. Revista de Estudios Políticos No. 50, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Barker, R. S., (2008) Constitutional Adjudication: The Costa Rican Experience. Vanderplas Publishing.
Casarino V., M. (2010) Manual de Derecho Procesal. Tomo I, Ed. 6. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Constitución de la República de El Salvador, 1983.
Constitución Política de la República de Nicaragua, 1987.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1984) Opinión consultiva Serie A No. 4 a solicitud el Gobierno de Costa Rica. San José, Costa Rica, Corte Suprema de Justicia de Nicaragua en sitio web: www.poderjudicial.gob.ni
Edward H., L. (1949) An Introduction to Legal Reasoning. Chicago: University of Chicago Press.
Federación Interamericana de Abogados en sitio web: www. iaba.org
Fundación salvadoreña para el desarrollo económico y social - FUSADES, en el sitio web: www.fusades.org
Gutiérrez, R J. (2009) Democracy and the Rule of Law: ¿Myth or Reality? Duquesne Law Review, Vol. 47, Number 4. Pittsburg: Duquesne University. Inter-American Bar Association (2011) Estado de Derecho, Democracia y Gobernabilidad. Managua Nicaragua: Imprenta Comercial La Prensa.
Escobar Fornos, I. (2010) Ponencia para Mesa Redonda Jurídica Internacional. Brasil: Fundación Alexandre Gusmán y el Instituto de Pesquisa de Relaciones Internacionales del ITAMARATY.
Juan Pablo II, Carta Encíclica “Centesimus Annus”, #s 44 y 46.
Llewellyn, K. (2008) The Bramble Bush. Oxford: Oxford University Press.
Lapadú, A. & Gutiérrez, R. (2010) Reporte al Consejo, Federación Interamericana de Abogados, Octubre.
Djilas, M. (1957) La Nueva Clase: Análisis del Sistema Comunista. Instituto de Investigaciones Internacionales del Trabajo.
Bachof, O. (2010) Normas Constitucionales Inconstitucionales. Lima: Editorial Palestra.
Oyanharte, J. (1969) Poder Político y Cambio Estructural. Buenos Aires: Paidos.
Raspe Sohne, Nación Argentina, Fallos: 249-51, La Ley, 106-786.
Reporte de las Naciones Unidas - PNUD (2004).
Barker, R. & Figueroa, D. (2012) The Political Question Doctrine. Discussion Paper, Seminario “Separación de Poderes”: Corte Suprema de Costa Rica.
Linares Quintana, Segundo V. (1953) Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional. Tomo Segundo. Buenos Aires: Alfa.
Smith, E., C. (1979) The Constitution of the United States, Ed. 11. New York: Barnes & Noble.
Squella Nardicci, A. (2001) Introducción al Derecho. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Chase, S. (1938) The Tyranny of Words, A Harvest. HBJ Book, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers.
Baker v. Carr (1962). 82 S. Ct. 691; 7 L. Ed. 2d 663; U.S. LEXIS 1567. Nixon v. United States (506 U.S. 224, 113 S. Ct. 732) 122 L. Ed. 2d 1; 1993 U.S. LEXIS 834113 S. Ct. 732; 122 L. Ed. 2d 1; 1993 U.S. LEXIS 834.
Wechsler, H. (1961) Principles Politics and Fundamental Law. Cambridge: Harvard U. P.
World Justice Project en la web: www.worldjusticeproject.org
Decreto Legislativo 167. (2009) Diario Oficial No. 233, Tomo 385, de 11-XII- 2009.
Decreto Legislativo 417. (1992).
Corte Suprema de Justicia de Nicaragua (2009) Sentencia No. 504 (Exp. No. 602-09).
Corte Suprema de Justicia de Nicaragua (2009) Sentencia del 19 de octubre, Sala Constitucional.
Corte Suprema de Justicia de Nicaragua (2009) Sentencia No. 205.
Corte Suprema de El Salvador (2010) Sentencia del 25 de agosto, inconstitucionalidad 1-2010/27-2010/28-2010.
Corte Suprema de El Salvador (2004) Sentencia del 25 de octubre, inconstitucionalidad (Exp. No. 26-2004).
Corte Suprema de El Salvador (2010) Sentencia del 29 de Julio, inconstitucionalidad, (Exp. No. 61-2009).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005) Yatama vs. Nicaragua, serie C No. 127).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
