Estado de derecho, misión de la federación interamericana de abogados (las experiencias de Nicaragua y el Salvador) ¿justicia constitucional o activismo judicial?
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v7n14a6Palavras-chave:
justicia constitucional, activismo judicial, separación de poderes, estado de derecho, democraciaResumo
Partiendo de la experiencia del autor en representación de la Inter-American Bar Association, dentro del campo del Estado de Derecho, el artículo analiza dos situaciones de conflicto en el área Centroamericana, Nicaragua y El Salvador. En ambos casos, el autor, al frente de un equipo de la InterAmerican Bar Association, realizó un trabajo de investigación académica centrada dentro del concepto del Estado de Derecho y de la Justicia Constitucional en ambos países. En el caso de Nicaragua el análisis gira alrededor de la relección del Presidente de la República y las diversas acciones legales y judiciales desarrolladas para tal fin. En el caso de El Salvador, estudia los conflictos de poder planteados entre la Asamblea Legislativa y la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en el período 2010-2012 que han afectado de algún modo el orden constitucional de aquel país. El texto propugna por un balance entre los poderes del Estado, dentro del orden constitucional, tomando como ejemplo al Doctrina de la Cuestión Política de los Estados Unidos de América y otras consideraciones de fondo.Referências
Serrano Caldera, A. (2004). Razón, derecho y poder: reflexiones sobre la democracia y la política. Managua: Hispamer.
Aragón, M. (1986) Sobre las Nociones de Supremacía y Supralegalidad Constitucional. Revista de Estudios Políticos No. 50, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Barker, R. S., (2008) Constitutional Adjudication: The Costa Rican Experience. Vanderplas Publishing.
Casarino V., M. (2010) Manual de Derecho Procesal. Tomo I, Ed. 6. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Constitución de la República de El Salvador, 1983.
Constitución Política de la República de Nicaragua, 1987.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1984) Opinión consultiva Serie A No. 4 a solicitud el Gobierno de Costa Rica. San José, Costa Rica, Corte Suprema de Justicia de Nicaragua en sitio web: www.poderjudicial.gob.ni
Edward H., L. (1949) An Introduction to Legal Reasoning. Chicago: University of Chicago Press.
Federación Interamericana de Abogados en sitio web: www. iaba.org
Fundación salvadoreña para el desarrollo económico y social - FUSADES, en el sitio web: www.fusades.org
Gutiérrez, R J. (2009) Democracy and the Rule of Law: ¿Myth or Reality? Duquesne Law Review, Vol. 47, Number 4. Pittsburg: Duquesne University. Inter-American Bar Association (2011) Estado de Derecho, Democracia y Gobernabilidad. Managua Nicaragua: Imprenta Comercial La Prensa.
Escobar Fornos, I. (2010) Ponencia para Mesa Redonda Jurídica Internacional. Brasil: Fundación Alexandre Gusmán y el Instituto de Pesquisa de Relaciones Internacionales del ITAMARATY.
Juan Pablo II, Carta Encíclica “Centesimus Annus”, #s 44 y 46.
Llewellyn, K. (2008) The Bramble Bush. Oxford: Oxford University Press.
Lapadú, A. & Gutiérrez, R. (2010) Reporte al Consejo, Federación Interamericana de Abogados, Octubre.
Djilas, M. (1957) La Nueva Clase: Análisis del Sistema Comunista. Instituto de Investigaciones Internacionales del Trabajo.
Bachof, O. (2010) Normas Constitucionales Inconstitucionales. Lima: Editorial Palestra.
Oyanharte, J. (1969) Poder Político y Cambio Estructural. Buenos Aires: Paidos.
Raspe Sohne, Nación Argentina, Fallos: 249-51, La Ley, 106-786.
Reporte de las Naciones Unidas - PNUD (2004).
Barker, R. & Figueroa, D. (2012) The Political Question Doctrine. Discussion Paper, Seminario “Separación de Poderes”: Corte Suprema de Costa Rica.
Linares Quintana, Segundo V. (1953) Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional. Tomo Segundo. Buenos Aires: Alfa.
Smith, E., C. (1979) The Constitution of the United States, Ed. 11. New York: Barnes & Noble.
Squella Nardicci, A. (2001) Introducción al Derecho. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Chase, S. (1938) The Tyranny of Words, A Harvest. HBJ Book, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers.
Baker v. Carr (1962). 82 S. Ct. 691; 7 L. Ed. 2d 663; U.S. LEXIS 1567. Nixon v. United States (506 U.S. 224, 113 S. Ct. 732) 122 L. Ed. 2d 1; 1993 U.S. LEXIS 834113 S. Ct. 732; 122 L. Ed. 2d 1; 1993 U.S. LEXIS 834.
Wechsler, H. (1961) Principles Politics and Fundamental Law. Cambridge: Harvard U. P.
World Justice Project en la web: www.worldjusticeproject.org
Decreto Legislativo 167. (2009) Diario Oficial No. 233, Tomo 385, de 11-XII- 2009.
Decreto Legislativo 417. (1992).
Corte Suprema de Justicia de Nicaragua (2009) Sentencia No. 504 (Exp. No. 602-09).
Corte Suprema de Justicia de Nicaragua (2009) Sentencia del 19 de octubre, Sala Constitucional.
Corte Suprema de Justicia de Nicaragua (2009) Sentencia No. 205.
Corte Suprema de El Salvador (2010) Sentencia del 25 de agosto, inconstitucionalidad 1-2010/27-2010/28-2010.
Corte Suprema de El Salvador (2004) Sentencia del 25 de octubre, inconstitucionalidad (Exp. No. 26-2004).
Corte Suprema de El Salvador (2010) Sentencia del 29 de Julio, inconstitucionalidad, (Exp. No. 61-2009).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005) Yatama vs. Nicaragua, serie C No. 127).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
