Responsabilidade penal derivada de violações do DIH cometidas por sistemas de inteligência artificial no âmbito de uma operação militar

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v18n37a5

Palavras-chave:

Posição de fiador, omissão, cometimento por omissão, crimes de guerra, inteligência artificial

Resumo

A quarta revolução industrial trouxe consigo o mix vanguardista de sistemas inteligentes integrados às pessoas, o que levou ao início da análise de novos cenários onde a responsabilidade criminal pode ser atribuída a novos sujeitos de direito, o que, embora seja verdade, não eram contemplados há alguns anos, hoje ocupam posições privilegiadas entre os seres humanos. Este novo cenário deve ser analisado, uma vez que a inteligência artificial tem sido utilizada no desenvolvimento de diferentes operações militares, o que tem permitido o debate de que no caso de um crime de guerra ser cometido, quem é o responsável? Face a estas novas exigências da sociedade, devem ser adoptadas respostas que estejam de acordo com o nosso ordenamento jurídico, pelo que é necessário recorrer à posição de fiador como ponte ideal para atribuir responsabilidade criminal por ações ou omissões que possam ser cometidas e que possam ter impacto no mundo exterior ou sejam capazes de gerar perigos desnecessários.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Yonni Albeiro Bermúdez Bermúdez, Escuela Militar de Cadetes General José María Córdova

Abogado de la Universidad La Gran Colombia. Especialista en Derecho Penal de la Universidad del Rosario. Magíster en Derecho Procesal Penal de la Universidad Militar Nueva Granada y candidato a doctor de la Universidad de Lleida. Profesor de pregrado e investigador de la Facultad de Derecho de la ESMIC.

Referências

Bacigalupo, E. (1996). Manual de derecho penal. Temis.

Bariffi, F. J. (2009). Jurisdicción universal sobre crímenes de guerra: Evolución histórica y su codificación en el Derecho de Ginebra. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, (17), 2-44.

Contreras, L. (2017). La posición de garante del fabricante en el derecho penal alemán. Política Criminal, 12(23), 1-55. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992017000100001.

Corvalán, J. G. (2019). El impacto de la inteligencia artificial en el trabajo. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 10(1), 35-51. 10.7213/rev.dir.econ.soc.v10i1.25870.

Cuadrado, M. Á. (2019). La posición de garante. Revista de Derecho Penal y Criminología, (6), 11-68. https://revistas.uned.es/index.php/RDPC/article/view/24760.

de Toledo y Ubieto, E. O. y Huerta, T. S. (1986). Derecho penal. Parte general: teoría jurídica del delito. Rafael Castellanos.

Estupiñán, R. (2011). Los crímenes de guerra en Colombia. Estudio desde el derecho internacional y desde el derecho colombiano. [Tesis de doctorado]. Universidad de Valencia, España. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=95334.

García, P. (2019). Derecho penal. Parte general. Ideas Solución Editorial.

Liñán, A. (2016). Crímenes de guerra. Eunomía. Revista en Cultura dela Legalidad, (11), 264-272. http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2016.3292.

Martínez, A. (2014). El principio de justicia universal y los crímenes de guerra [Tesis de doctorado]. Universidad Nacional de Educación a Distancia, España.

Medina, M. E. y Vásquez, C. A. (2011). Los crímenes de lesa humanidad y su juzgamiento. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, 9(8), 107-124. https://dialnet.unirioja.es/ servlet/articulo?codigo=5157838.

Mir, S. (Ed.). (2016). Derecho penal. Parte general. Reppertor. Muñoz, F. y García, M. (2011). Derecho penal. Parte general. Tirant to Blanch.

Ospitia, O. (2006). Crímenes de guerra y conflicto armado interno. Derecho Penal y Criminología, 27(81), 119-134. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/987/937.

Pérez, A. I. (2005). Crímenes de guerra. Especial referencia al caso Couso. Revista Penal, (15), 105-136. https://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12499/Cr%C3%ADmenes.pdf?sequence=2.

Reyes, V. (2017). Los niños y las niñas en la guerra: Respuestas desde el derecho internacional frente a los crímenes de reclutamiento de niñas y niños soldados y violencia sexual. Ius et Veritas, (55), 42-62. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/19756/19818.

Rodríguez, G. (1966). La omisión de socorro en el Código Penal. Tecnos.

Roxin, C. (2014). Derecho penal. Parte general. Tomo II: Especiales formas de aparición del delito. Civitas, Thomson Reuters.

Schabas, W. (2009). La política de Estado como elemento de los crímenes internacionales. Derecho PUCP, (63), 173-202.

Silva, J. M. (2004). Estudio sobre los delitos de omisión. Editora Jurídica Grijley.

Villa, J. (2014). Derecho penal. Parte general. ARA Editores.

Villalpando, W. (2009). El nuevo derecho internacional penal. Los crímenes internacionales. Invenio, 12(23), 15-35.

Villavicencio, F. (2006). Derecho penal. Parte general. Editora Jurídica Grijley.

Wessels, J., Beulke, W. y Satzger, H. (2018). Derecho penal. Parte general. El delito y su estructura. Instituto Pacífico.

Publicado

2023-11-29

Como Citar

Bermúdez Bermúdez, Y. A. (2023). Responsabilidade penal derivada de violações do DIH cometidas por sistemas de inteligência artificial no âmbito de uma operação militar. Ratio Juris UNAULA, 18(37), 131–158. https://doi.org/10.24142/raju.v18n37a5

Edição

Seção

Artículos de investigación

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.