Implicaciones jurídicas de la expiración del contrato de arrendamiento de vivienda urbana y de local comercial

Autores/as

  • Sergio Alfredo Martínez Ramírez Universidad Autónoma Latinoamericana

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v8n16a4

Palabras clave:

Arrendamiento, renovación, causales de terminación, derecho de preferencia, autónoma de la voluntad

Resumen

El contrato de arrendamiento de vivienda ha tenido amplio desarrollo normativo, su regulación se encuentra contenida en la Ley 820 de 2003. Por su parte el contrato de arrendamiento comercial se encuentra regulado exiguamente en los artículos 518 a 524 del Código de Comercio; paralelamente a estas normatividades está el Decreto 3817 de 1982, el cual en su artículo 5º regula la situación del arrendador en los casos en que el arrendatario ha dado cumplimiento a las obligaciones dinerarias derivadas del contrato, sosteniendo que en dichos casos, el vencimiento del término inicial no es causal para dar por terminado el contrato, norma que va en contravía de lo dispuesto en el artículo 2008, numeral 2º del Código Civil, que estipula que la expiración del término pactado en el contrato es causal para darlo por terminado. Dicha norma se encuentra vigente y tiene plena aplicabilidad tanto en contratos de arrendamiento de vivienda, como en contratos comerciales. En consecuencia se plantea que el numeral 5º del artículo 3817 de 1982, implica una limitación al derecho de dominio del propietario y va en contra vía del principio que establece que el contrato es Ley para las partes.

Biografía del autor/a

Sergio Alfredo Martínez Ramírez, Universidad Autónoma Latinoamericana

Abogado de la Universidad de Antioquia, Filósofo y Administrador de Empresas de la Universidad Pontificia Bolivariana. Especialista en Derecho Procesal Civil de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Especialista en Docencia Investigativa Universitaria de la Fundación Universitaria Luis Amigó. Magíster en Derecho de la Universidad de Antioquia. Coordinador de la Especialización en Derecho Comercial del Departamento de Posgrados de la Unaula. sergio.martinez@unaula.edu.co

Citas

Arias-Schreiber Pezet, M. (1995) Exégesis del Código Civil Peruano

de 1984. Lima: Gaceta Jurídica Editores.

Berdejo, A. & Quintero, J. (2006) Derechos del arrendatario de locales

comerciales, Barranquilla: UNIAUTÓNOMA.

Castaño, J. (2004) El contrato de arrendamiento de inmuebles y el

nuevo proceso de restitución, ley 820 de 2003 y decretos reglamentarios. Bogotá: Temis.

Corte Constitucional, magistrado ponente Rodrigo Escobar Gil, sistema financiero autonomía de la voluntad privada, Sentencia T-468 junio de 2003 sept-515.421, página 2103-2165.

Devis, H. (1943) La decadencia de la autonomía de la voluntad. Revista estudios de derecho. Universidad de Antioquia. (14) 5. 247-254.

Escobar, E. (2009) Arrendamiento de locales comerciales. Medellín:

Señal Editora.

Lopera, O. (1967). La teoría de la imprevisión. Revista estudios de

derecho. 26 (72) 295-369.

Marín, G.A. (2004) El vencimiento del contrato, de la prórroga o de

la renovación como causal de terminación del contrato de arrendamiento. Revista Opinión Jurídica, Universidad de Medellín, 3(6), 83-100.

Marín, G, A. (2007) Las obligaciones de las partes en el mantenimiento de inmuebles arrendados ¿es un escenario de justicia contractual? Revista de derecho. Universidad del Norte. Número 28. 173-210.

Naranjo, O. (2003) El proceso de restitución del inmueble. Medellín,

Colombia: Librería jurídica Sánchez Ltda.

Sáenz, L, & Cabrera, M. (2011) El contrato de arrendamiento y el

proceso de restitución del inmueble (lanzamiento). Medellín, Colombia: Editorial Leyer.

Pinedo, M. (2012) El principio de la autonomía de la voluntad y la

conciliación extrajudicial. Consultado el 15 de septiembre, 2012: www.jusdem.org.pe/

Ríos, J. (2010) El principio de la autonomía de la voluntad en materia

contractual. Consultado el 4 de octubre, 2012: http://www.usma.ac.pa

Ley 7 de 1943, (1943, marzo 2) Por la cual se dictan algunas disposiciones de carácter económico y se dan unas autorizaciones al Gobierno.

Ley 56 de 1985, (1985) Por la cual se dictan normas sobre arrendamiento de vivienda urbana y otras disposiciones.

Ley 820 de 2003, (2003) Por la cual se expide el régimen de arrendamiento de vivienda urbana y se dictan otras disposiciones.

Decreto 1070 de 1956, (9 de mayo) Por el cual se congelan los precios

de los arrendamientos de las fincas urbanas en las ciudades capitales de los departamentos y ciudades de más de cincuenta mil habitantes.

Decreto 1709 de 1963 (s/d)

Decreto 410 de 1971 (27 de marzo) Por el cual se expide el Código

del Comercio.

Decreto 063 de 1977 (14 de enero) Por el cual se reglamenta el

Decreto 2270 de 1976 y se expiden otras disposiciones.

Decreto 2923 de1977, Ministerio de Hacienda y Crédito Público,

por el cual se prorroga la vigencia y se complementan los Decretos 2770 de 1976 y 063 de 1977, sobre control de precios de los arrendamientos en las áreas urbanas.

Decreto 3817 de 1982 (30 de diciembre) Por el cual se dictan normas

sobre control de arrendamientos de bienes inmuebles ubicados en áreas urbanas.

Decreto 2221 de 1983 (3 de agosto) Por el cual se dictan normas sobre control de arrendamientos de bienes inmuebles ubicados en áreas urbanas.

Descargas

Publicado

2013-01-23

Cómo citar

Martínez Ramírez, S. A. (2013). Implicaciones jurídicas de la expiración del contrato de arrendamiento de vivienda urbana y de local comercial. Ratio Juris (UNAULA), 8(16), 105–128. https://doi.org/10.24142/raju.v8n16a4

Número

Sección

Artículos