Litigio en red para la defensa de derechos de la población migrante y refugiada en Colombia
A propósito de las obligaciones derivadas de la Convención Americana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.24142/indis.v5n10a4Palavras-chave:
Decreto 1067 de 2015, nulidad por inconstitucionalidad, Convención Americana de DDHH, debido proceso, garantías judicialesResumo
La única fuente normativa en Colombia que hace referencia al reconocimiento de la condición de refugio es el Decreto 1067 de 2015. Su contenido atiende, en principio, a las disposiciones consagradas en el marco de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados y la Declaración de Cartagena. En este contexto, como parte del litigio en red, el Programa de Asistencia Legal a Población con Necesidad de Protección Internacional (PNPI), del que hacen parte cinco universidades del país, entre ellas la Universidad del Rosario, han encontrado que en el Decreto en mención, existe una serie de elementos que limitan el ejercicio pleno de los derechos de los solicitantes y perjudican la integralidad de las declaraciones respecto de la solicitud de reconocimiento. De ahí que se quiera impulsar la declaratoria de nulidad por inconstitucionalidad de los artículos que consideramos, ya que no atienden al fin último de los compromisos internacionales y obligaciones estatales referidas a este procedimiento.
De esta forma, el Programa de la Universidad del Rosario, mediante un proceso peda- gógico y articulado de investigación pretende consolidar los argumentos jurídicos del panorama expuesto con anterioridad, haciendo énfasis en los que se relacionan con el debido proceso administrativo. Este ejercicio, se construye en espacios de debate donde se aborda el estudio de opiniones consultivas, jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, informes temáticos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y observaciones emitidas respecto a la garantía del debido proceso como pilar de las actuaciones de la administración, obligación derivada de la Convención Americana, de la cual Colombia es parte.
Referências
Arletazz F. (2015). El caso familia Pacheco Tineo: expulsión de extranjeros, niñez migrante y asilo. Anuario de Derechos Humanos, (11), 85-94. ISSN: 0718-2058.
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). (2018). ACNUR: Los 100 puntos de Brasilia. Aportes de América Latina y el Caribe para el Pacto Mundial sobre Refugiados, 20 de febrero de 2018. Disponible en esta dirección: http://www.refworld.org.es/docid/5a9dc0f44.html [Accesado el 15 de Septiembre de 2018]
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). (2014). “Declaración de Brasil: Un marco de Cooperación y Solidaridad Regional para Fortalecer la Protección Internacional de las Personas Refugiadas, Desplazadas y Apátridas en América Latina y el Caribe”. Disponible en: http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9867.pdf
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990). Convención internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y sus familias. Resolución 45/158. Disponible en: https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/cmw_SP.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1993). Informe anual Nº27/93. Caso
092. Decisión de la comisión respecto a la admisibilidad. Disponible en https://www.cidh.oas.org/annualrep/93span/cap.III.canada11.092.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Informe sobre la situación de los derechos humanos de los solicitantes de asilo en el marco del sistema canadiense de determinación de la condición de refugiado. OEA/Ser.L/V/II.106. Doc. 40 rev. Disponible en: http://www.cidh.org/Migrantes/Canad%C3%A1%20%282000%29.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Derechos humanos de migrantes, refugiados, apátridas, víctima de trata de personas y desplazados internos: Normas y estándares del Sistema Interamericano de Derechos humanos. OEA/ OEA/Ser. L/V/II
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Informe de Fondo 136/11, Caso 12.474, Familia Pacheco Tineo (Bolivia), 31 de octubre de 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s.f). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº2: Personas situación de migración o refugio.
Corte IDH. Caso tibi Vs. Ecuador (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y costas). Sentencia de 07 de septiembre de 2004.
Corte IDH. (2003). Opinión CONSULTIVA OC–18/03. Solicitada por los Estados Unidos Mexicanos. Condición jurídica y derecho de los migrantes indocumentados. Disponible en: http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf?view=1
Corte IDH. (2014). Opinión Consultiva OC–21/14, Solicitada por la República Argentina, la República Federativa de Brasil, la República de Paraguay y la República oriental del Uruguay, Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o necesidad de protección internacional. Disponible en: http://www.acnur.org/5b6ca2644.pdf
Declaración de Cartagena sobre Refugiados. (1984). “Adoptado por el Coloquio sobre la Protección Internacional de los Refugiados en América Central, México, Panamá: Problemas Jurídicos y Humanitarios”, celebrada en Cartagena, Colombia, del 19 al 22 de noviembre de 1984”. Disponible en http://www.acnur.org/5b076ef14.pdf
Decreto 1067 de 2015. (2015). “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Relaciones Exteriores”. 26 de mayo de 2015. DO: 49.523 de 2015.
Murillo, J. (2008). La protección internacional de los refugiados en el sistema interamericano de derechos humanos. Disponible en: http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6098.pdf?view=1
Organización de los Estados Americanos (OEA). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto San José” Costa Rica, 22 de noviembre de 1969. Depósito de Colombia en 1985, de junio 21. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autoria de trabalhos científicos
A fim de estabelecer a autoria de trabalhos científicos Universidad Autonoma Latinoamericana considera que, nas suas publicações se entende como um autor:
- Quem participou da formulação do problema e da hipótese.
- Quem conceituou, criou, desenhou, estudou, reviu, analisou ou interpretou os dados.
- Quem participou da elaboração criativa ou do manuscrito, ou edição da análise estatística.
- Quem desempenhou um papel de liderança na versão final do trabalho ou escreveu uma parte do texto.
- Quem participou da interpretação dos resultados
- Quem é o investigador principal do projeto de pesquisa e gerou a ideia central de todo o manuscrito.
- Quem tem a capacidade de explicar e defender porções de trabalho ou de estudo em locais acadêmicas ou públicas. "(CNRSI, 2008) [1].
- Quem é co-autor do trabalho para tomar parte em uma das etapas de pesquisa em qualquer um dos itens acima (Jornal Oficial da União Europeia, 2005)[1]
- A ordem dos autores e a determinação do autor correspondente. A ordem dos autores deve ser feita de acordo com as diretrizes aceitas na disciplina. (Riesenberg e Lundberg, 1990):
- O primeiro autor é quem mais contribuiu para o trabalho,
- É prática comum para os altos autor aparece no final, independentemente da sua contribuição e quem é responsável em obras coletivas
- O aluno pode trazer o primeiro rascunho, mas, no entanto, o pesquisador sênior pode reescrever o documento e colocar a sua assinatura como um autor
- O autor da correspondência também é:
- Liderança ou Liderança: mostra o número de artigos de um país ou instituição ou pesquisador
- Padrões de colaboração científica
[1] Lei 93 de 1998, sentença C-1023/12 do Tribunal Constitucional da Colômbia- 14. Inicialmente, a sentença em questão realizou um estudo completo sobre a proteção constitucional dos direitos autorais, com base em sua consagração no artigo 61 Constituição Política da Colômbia 1991 Assim, estabeleceu as seguintes regras a esse respeito:
14.1 A partir dos regulamentos nacionais e internacionais sobre o assunto, conclui-se que a proteção legal dos direitos autorais recai sobre todas as criações do espírito, no campo científico, literário ou artístico, independentemente do gênero, forma de expressão e independentemente do mérito literário ou artístico ou de seu destino. Dentro desta proteção e nos termos mencionados, livros, brochuras e outros escritos estão incluídos, sem excluir nenhuma espécie. Os direitos autorais contêm dois tipos de prerrogativas: direitos morais, relacionados à faculdade do criador, como pessoa natural, para que seu trabalho seja conhecido e mantenha sua integridade e propriedade, para que sejam pessoais, extra-patrimonial, imprescritível, inalienável e inalienável. Os direitos morais, nesse sentido, tratam de (i) o direito de divulgar o trabalho; (ii) o direito ao reconhecimento da paternidade intelectual; (iii) o direito ao respeito e integridade do trabalho, impedindo modificações não autorizadas; e (iv) o direito de retirada, que permite ao autor retirá-lo da negociação.
Por outro lado, os direitos autorais possuem, como o nome indica, conteúdo econômico e concentram-se no pagamento ao criador ou à pessoa singular ou coletiva que detém os direitos pelas atividades que envolvem a exploração da obra protegida. Entre as variáveis dessas faculdades estão (i) o direito de reprodução do material; (ii) o direito à comunicação pública não material, representação, desempenho público e radiodifusão; e (iii) transformação, tradução, adaptação e arranjo musical, bem como qualquer outra forma de uso da obra. Os empregadores e / ou financiadores devem garantir que os pesquisadores se beneficiem, em qualquer estágio de suas carreiras, da possível exploração de seus resultados de P&D por meio de proteção legal adequada, especialmente na área de proteção dos direitos de propriedade intelectual e de direitos autorais. As políticas e práticas devem especificar os direitos que correspondem aos pesquisadores e / ou, quando apropriado, a seus empregadores ou outras partes interessadas, incluindo entidades comerciais ou industriais externas, conforme previsto possivelmente sob acordos de colaboração específicos ou outros tipos de acordo. Co-autoria. Ao avaliar a equipe, as instituições devem valorizar positivamente a co-autoria, pois demonstra uma abordagem construtiva da prática de pesquisa. Portanto, os empregadores e / ou financiadores devem desenvolver estratégias, práticas e procedimentos que ofereçam aos pesquisadores, incluindo aqueles que estão no início de suas carreiras, as condições necessárias para que possam usufruir do direito de serem reconhecidos, mencionados e / ou citados, dentro de suas contribuições reais, como coautores de relatórios, patentes etc. ou publicar os resultados de suas próprias pesquisas, independentemente de seus supervisores ("A Comissão das Comunidades Europeias", 2005).
