Del método de enseñanza clínico a una pedagogía clínica en la enseñanza del derecho. Una experiencia desde la clínica de interés público de la Universidad de Ibagué
Palabras clave:
método clínico, pedagogía clínica, sistema modular, competencias, evaluaciónResumen
La Enseñanza Clínica del Derecho se presenta como un novedoso método que permite el logro de múltiples competencias en los estudiantes. Sus ventajas son de mejor forma apreciadas en las clínicas de interés público, de suerte que con su incorporación se interrelacionan y se presentan, en algunas ocasiones, varias rupturas con los métodos tradicionales de formación.
No obstante, desde la experiencia vivenciada por el programa de Derecho de la Universidad de Ibagué, se ha podido apreciar una interrelación entre los diversos métodos, modelos o sistemas de enseñanza-aprendizaje, entre los que se incluye el método clínico incorporado por la Clínica de Derechos Humanos e Interés Público, que ha permitido para los estudiantes, la adquisición de nuevas competencias, habilidades y destrezas para resolver problemas, utilizando, entre otras estrategias, la planeación estratégica en litigio de alto impacto y la investigación socio jurídica.
Sin embargo, es necesario precisar que no se trata solamente de la adopción de un método de enseñanza clínico del derecho, sino que es además la apuesta a una pedagogía clínica de enseñanza, lo que conlleva una asunción de responsabilidad diferente en el proceso formativo por parte de profesores, estudiantes y sociedad; replanteándose igualmente, el papel de la evaluación, la cual debe hacer parte del proceso formativo sin que esta sea vista únicamente como su resultado; es necesario de esta forma, la construcción de nuevos instrumentos que den cuenta del proceso formativo de los estudiantes, en los que se puedan evidenciar sus competencias y destrezas partiendo de la premisa de que la evaluación constituye un “todo”.
Citas
Almanza, M. (2010). “Las clínicas jurídicas y su pertinencia en la formación de abogados”. Justicia, (18).
Álvarez, C. y González, E. (2002). Lecciones de didáctica general. Bogotá, Colombia: Editorial Magisterio.
“Educación legal clínica la revolución de la práctica jurídica” (2011). Recuperado de http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Educacion-y-Cultura/noti-110215-12-educacion-legal-clinica-la-revolucion-de-la-practica-juridicat=1
González, M. (2001). “La evaluación del aprendizaje: tendencias y reflexión crítica”. Educación Médica Superior, 15(1), pp. 85-96 [Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-1412001000100010&lng=es&tlng=es].
González, J. (2003). “Reflexiones sobre el futuro de la enseñanza del derecho y sobre la enseñanza del derecho en el futuro”. Revista Reflexiones Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (5) [Recuperado de http://criminet.ugr.es/recpc/recpc05-r1].
González, J. y Wagenaar, R. (2004). Proyecto Tuning. Bilbao, España: Universidad de Deusto y Groningen.
Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (ICFES) y Red Colombiana de Facultades de Contaduría Pública (REDFACONT) (2006). “Marco de Fundamentación Conceptual y Especificaciones del ECAES de Contaduría Pública 2004-2006”. Medellín, Colombia: Impresos JAEL.
Mejía, O. (2002). “El sistema modular: una alternativa educativa. Reflexiones acerca de sus ventajas y dificultades”. Ideación Jurídica, 1, pp. 70-76.
Mendoza, M. (2001). “Pedagogía: definición, métodos y modelo”. Revista de Ciencias Humanas, (26) [Recuperado de http://utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev26/gomez.htm]
Molina, C. A. (s.f.). “Fundamentos de la Enseñanza Clínica del Derecho”. En: L. Correa, A. M. Fergusson, C. Molina y J. E. Vásquez. La Enseñanza Clínica del Derecho (pp. 98-103) Medellín, Colombia: Fundación Universitaria Luis Amigó.
Molina, C. A. (2012). “La Enseñanza Clínica del Derecho: presupuestos metodológicos y teóricos para la inclusión de la interdisciplinariedad en la formación jurídica”. Revista Ratio Juris, 7(15), pp. 84, 94.
Padilla, A. (2012). “El sistema modular de enseñanza: una alternativa curricular de educación superior universitaria en México”. Revista de Docencia Universitaria, 10(3), pp. 71-98.
Pérez, Á. (1996). “La Corporación Universitaria de Ibagué y el Programa de Derecho”. Revista 2000-3000, 1.
Ramírez, R. (2008). “La pedagogía crítica: una manera ética de generar proyectos educativos”. Revista Folios, (28), p. 118.
Tobón, S. (2006). Aspectos básicos de la formación basada en competencias. Talca, Chile: Proyecto Mesesup.
Torres, M. L. (2013). “La Enseñanza Clínica del Derecho: una forma de educación para el cambio social, la experiencia del Grupo de Acciones Públicas de la Universidad del Rosario”. Revista Facultad de Derecho, 43(119), p. 711, 714.
Washington College of Law (2007). “Proyecto del Litigio WCL”. Recuperado de http://www.WCL.american.edu/ilp/index_sp.cfm
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autoría de trabajos científicos
Con el fin de establecer la autoría de los trabajos científicos, la Universidad Autónoma Latinoamericana considera que, dentro de sus publicaciones, se entiende como autor:
- Quien participó en la formulación del problema y la hipótesis.
- Quien conceptualizó, creó, diseñó, estudió, revisó, analizó o interpretó los datos.
- Quien participó en la elaboración creativa o el manuscrito, o edición del análisis estadístico.
- Quien tuvo un papel preponderante en la versión final de la obra o escribió una porción del texto.
- Quien participó en la interpretación de los resultados.
- Quien es el investigador principal del proyecto de investigación y ha generado la idea central de todo el manuscrito.
- Quien tiene la capacidad para explicar y defender porciones del trabajo o de estudio en lugares públicos o académicos (CNRSI, 2008).
- Quien es coautor dentro de la obra por haber participado en alguna de las etapas de la investigación, en cualquiera de los ítems anteriores (“La Comisión de las Comunidades Europeas”, 2005).[1]
[1] Ley 93 de 1998, la sentencia C-1023/12 de la Corte Constitucional Colombiana- 14. En un primer momento, la sentencia en comento adelantó un completo estudio sobre la protección constitucional del derecho de autor, a partir de su consagración en el artículo 61 Constitucion Política de Colombia 1991 Así, estableció las siguientes reglas a ese respecto:
14.1. A partir de la normatividad nacional e internacional sobre la materia, se concluye que la protección jurídica del derecho de autor recae sobre todas aquellas creaciones del espíritu, en el campo científico, literario o artístico, cualquiera que sea el género, forma de expresión, y sin que importe el mérito literario o artístico, ni su destino. Dentro de esta protección, y en los términos mencionados, se incluyen los libros, folletos y otros escritos, sin que se excluya ninguna especie.14.2. El derecho de autor contiene dos tipos de prerrogativas: los derechos morales, que están relacionados con la facultad que tiene el creador, en tanto persona natural, para que su obra se conozca y mantenga su integridad y titularidad, por lo que tienen carácter personal, extrapatrimonial, imprescriptible, irrenunciable, e inalienable. Los derechos morales, en tal sentido, versan sobre (i) el derecho a divulgar la obra; (ii) el derecho al reconocimiento de la paternidad intelectual; (iii) el derecho al respeto y a la integridad de la obra, impidiendo las modificaciones no autorizadas sobre la misma; y (iv) el derecho al retracto, que le permite al autor retirarla del comercio.
De otro lado, los derechos patrimoniales de autor tienen, como su nombre lo indica, contenido económico y se concentran en el pago al creador o a la persona natural o jurídica titular de los derechos por aquellas actividades que involucren la explotación de la obra protegida. Dentro de las variables de esas facultades están (i) el derecho de reproducción material; (ii) el derecho de comunicación pública no material, de representación, ejecución pública y radiodifusión; y (iii) la transformación, traducción, adaptación y arreglo musical, así cómo cualquier otra forma de utilización de la obra.Derechos de propiedad intelectual. Los empleadores y/o financiadores deben velar por que los investigadores se beneficien, en cualquier etapa de su carrera, de la eventual explotación de sus resultados en I+D mediante la adecuada protección jurídica, especialmente en materia de protección de derechos de propiedad intelectual y de derechos de autor. Las políticas y las prácticas deben especificar los derechos que corresponden a los investigadores y/o, en su caso, a sus empleadores u otras partes interesadas, incluidas las entidades comerciales o industriales exteriores, según lo previsto posiblemente bajo acuerdos específicos de colaboración u otros tipos de acuerdo. Coautoría. Al evaluar al personal, las instituciones deben valorar positivamente la coautoría ya que demuestra un planteamiento constructivo de la práctica en la investigación. Por lo tanto, Los empleadores y/o financiadores deben desarrollar estrategias, prácticas y procedimientos que ofrezcan a los investigadores, incluidos aquellos que están al principio de sus carreras, las condiciones necesarias para que puedan disfrutar del derecho a ser reconocidos, mencionados y/o citados, dentro de sus contribuciones reales, como coautores de informes, patentes, etc. o publicar los resultados de su propia investigación, independientemente de sus supervisores (“La Comisión de las Comunidades Europeas”, 2005).
