Responsabilidade do estado por simples mudança de jurisprudência no direito Colombiano
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v11n23a2Palavras-chave:
jurisprudência, mudanças jurisprudenciais, responsabilidade do Estado, dano antijuridico, erro jurisdicionalResumo
Este artigo analisa se a simples mudança de jurisprudência pode gerar responsabilidade patrimonial do Estado no direito colombiano. Com este proposito apresenta-se como na prática judiciária do Conselho de Estado e a Suprema Corte de Justiça mudaram sua jurisprudência, e o efeito que isso gera para as partes em litígio. Posteriormente serão descritos os elementos que estruturam a responsabilidade do Estado pela atividade da administração da justiça na Colômbia, especificamente pelo erro jurisdicional. Demonstrado que, em certos casos, é possível concluir, teoricamente, que a responsabilidade do Estado é gerada no direito colombiano pelas simples mudanças jurisprudenciais.
Referências
Asamblea Nacional Constituyente (1991a). Gaceta Constitucional 56. Bogotá: República de Colombia.
Asamblea Nacional Constituyente (1991b). Gaceta Constitucional 77. Bogotá: República de Colombia.
Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 21, 80-94.
Blackstone, W. (1876). The Commentaries of the Law of England. Vol. I of the Rights of Persons. Londres: William Clowes and Sons.
Congreso de la República de Colombia (1896). Ley 169 de 1896, sobre reformas judiciales. Bogotá: República de Colombia.
Congreso de la República de Colombia (1968). Ley 74 de 1968, por la cual se aprueban los “Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966”. Bogotá: República de Colombia.
Congreso de la República de Colombia (1972). Ley 16 de 1972, por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Bogotá: República de Colombia.
Congreso de la República de Colombia (1996). Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá: República de Colombia.
Cuesta, A. A. (2015). Responsabilidad del Estado por aplicación retroactiva de cambios de jurisprudencia. Anuario de Responsabilidad Civil y del Estado, 2, 89-127.
Dueñas, R. (2008). La responsabilidad del Estado ante las acciones jurisdiccionales. Bogotá: Universidad del Rosario.
Henao, J. C. (1996). Presentación general de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. En II Jornadas Colombo Venezolanas de Derecho Público. Memorias, (pp. 731-803). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Henao, J. C. (1998). El daño. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Juzgado Tercero Administrativo Oral de Descongestión del Circuito de Quibdó (2014). Sentencia del 31 de octubre de 2014. Rad. N.o 27003333002201400083-00.
Kocourek, A. & Koven, H. (1935). Renovation of the Common Law Through Stare Decisis. Illinois Law Review, 29(8), 971-999.
López, D. E. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.
Saavedra, R. (2002) La responsabilidad extracontractual de la administración pública. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
