Influência ilegal nos resultados de competições esportivas: comparação com legislação estrangeira

Resumo

O objetivo da pesquisa é dedicado à descrição criminológica e explicação do estado de influência ilegal nos resultados das competições esportivas oficiais na Ucrânia. Conteúdo principal. Há altíssimo índice de ocorrência dos crimes descritos no art. 369-3 do Código Penal da Ucrânia, sendo pelo menos 99% do seu nível real. A estrutura de manipulação de resultados (falsificação dos resultados) de acordo com o tipo de esporte, o método de influência ilegal nos resultados das competições esportivas oficiais, bem como questões de suborno foram reveladas e analisadas. A característica das unidades estruturais correspondentes é dada. Metodologia: Pesquisa de materiais e métodos a partir da análise de fontes documentais. A base é o método dialético de conhecimento dos fatos da realidade social, sobre o qual se baseiam amplamente as abordagens do direito formal e do direito comparado. Conclusões. Como resultado de nossa investigação, um nível muito alto de latência para crimes nos termos do art. 369-3 do Código Penal da Ucrânia, que não é inferior a 99% do seu volume real. Estabelecendo que este último atinge cerca de 300 crimes a cada ano. A maior parte da incidência desse crime ocorre em esportes como futebol, futsal, basquete e vôlei. Entre as formas de envolvimento dos atletas em atos ilícitos, predomina o suborno (75%). Aproximadamente no mesmo nível em termos de prevalência com pequenas flutuações na gravidade específica, formas de influenciar os atletas como incitação (10%), conspiração (8%) e coerção (7%) são encontradas estruturalmente. Em geral, a influência ilegal nos resultados de competições esportivas oficiais, como o suborno, atinge diretamente os atletas. No total, a participação dessa influência é de 78% com leve predominância de um subgrupo de vários atletas (jogadores) de uma equipe (40%) contra suborno individual (38%). Em segundo lugar no ranking está o suborno de membros da comissão técnica (10%). Depois, há o suborno de juízes (5%), proprietários de clubes esportivos (5%), funcionários de apoio do clube (2%).