A participação do ministério público em processos penais por crimes de corrupção de funcionários
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v16n32a6Palavras-chave:
suborno, dano, compensação, perícia, PeruResumo
Este artigo analisa, por um lado, os danos para o estado decorrentes da prática do crime de suborno e, por outro, a perícia de avaliação econômica do dano como instrumento probatório para determinação do valor da indenização; tudo isso, desde o direito penal peruano, para conseguir uma gestão adequada das provas nos chamados processos penais anticorrupção. este estudo faz parte da pesquisa: “magistratura contemporânea: justiça no século xxi, realizada perante a universidade de jaén (espanha) e a academia da magistratura (peru). a linha de investigação gira em torno do processo penal.
Referências
Acale, M. (2002). Los delitos de mera actividad. Revista de Derecho Penal y Criminología, (10), 11-45.
Aedo, C. (2014). El concepto de culpa aquiliana y su evolución en las últimas décadas. Distintas Teorías. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 21(2), 21-59.
Alterini, A., Ameal, O. y López R (1995). Derecho de obligaciones, civiles y comerciales. Abeledo-Perrot.
Aznar, J. y Guijarro, F. (2012). Nuevos métodos de valoración. Modelos multicriterio. Universitat Politécnica de Valencia.
Bárcena, R. (2012). La causalidad en el derecho de daños. Universitat de Girona.
Benavente, H. (2011). La aplicación de la teoría del caso y la teoría del delito en el proceso penal acusatorio. J. M. Bosch.
Benavente, H. (2017). Prueba y recursos. Flores.
Bunge, M. (1985). La investigación científica. Ariel.
Castejón, F. (1948). La responsabilidad sin culpa en los derechos civil y penal. Anuario de Derecho penal y Ciencias Penales, 1(03), 477-492.
Coloma, R. (2017). Conceptos y razonamientos probatorios. Revista de Derecho de la Universidad de Valdivia, 30(2), 31-56.
Cupis, A. (1975). El daño. Bosch.
Estrella, Y. (2009). El nexo causal en los procesos por responsabilidad civil extracontractual. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Fernández, G. (2005). De la culpa ética a la responsabilidad subjetiva: ¿el mito de Sísifo? Panorámica del concepto y del rol de la culpa en el derecho continental y en el código civil peruano. Revista Themis, (50), 237-272.
Ferrer, J. (2013). Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica. Marcial Pons.
Ferrer, J. (2018). Filosofía del derecho privado. Marcial Pons.
González, D. (2003). Hechos y argumentos. Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal. Jueces para la democracia. Información y Debate, (46), 17-26.
Laudan, L. (2007). Aliados extraños. La inferencia a la mejor explicación y el estándar de prueba penal. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (1), 305-327.
Laudan, L. (2013). Verdad, error y proceso penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica. Marcial Pons.
Leysser, H. (2020). El daño al proyecto de vida colisiona con la constitución. Repaso sobre (y repase de la jurisprudencia peruana contra) un concepto no resarcible. Revista Gaceta Civil & Procesal Civil, (80), 11-48.
López, J. (1964). Notas sobre el sistema de responsabilidad del Código Civil. Balance de un siglo. Revista Jurídica de Buenos Aires, (1), 59-65.
López, J. (1978). Esencia y fundamento de la responsabilidad civil. Revista de Derecho Comercial y de las Obligaciones, (11), 10-21.
Mata, N. (2006). El bien jurídico protegido en el delito de cohecho. La necesidad de definir el interés merecedor y necesitado de tutela en cada una de las conductas típicas encuadradas en los que se conoce, demasiado genéricamente, como ámbito de la corrupción. Revista de Derecho Penal y Criminología, (17), 81-152.
Nieva, J. (2018). La carga de la prueba: una reliquia histórica que debiera ser abolida. Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, (1), 129-145.
Pérez, C. (2017). El dolo eventual y la culpa consciente en los accidentes automovilísticos: la perspectiva del derecho penal argentino. Revista Jurídica, 13(1), 213-232.
Prütting, H. (2010). Carga de la prueba y estándar probatorio: la influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el desarrollo del moderno derecho probatorio. Revista Ius et Praxis, 16(1), 453-464.
Quintano, A. (1957). Diferenciación entre la culpa civil y la culpa criminal. Anuario de Derecho Civil, 10(4), 1039-1056.
Ragués, R. (2013). Mejor no saber. Sobre la doctrina de la ignorancia deliberada en derecho penal. Revista Discusiones, (13), 11-38.
Reyna, L. (2011). El objeto de tutela penal en el delito de cohecho. Revista Gaceta Penal y Procesal Penal, (23), 118-126.
Rodríguez, M. (2012). Manual de casos penales. La teoría general del delito y su importancia en el marco de la reforma procesal penal. Cooperación Alemana al Desarrollo Internacional.
Rodríguez, E. (2015). Metodología de la investigación. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco.
Rueda, M. (2001). La teoría de la imputación objetiva del resultado en el delito doloso de acción. Una investigación, a la vez, sobre los límites ontológicos de las valoraciones jurídico-penales en el ámbito de lo injusto. Bosch.
Salas, J. (2015). El modelo de valuación inmobiliaria en México. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 5(10), 1-25.
San Eugenio, J. (2013). Del Estado-nación al Estado-marca. El rol de la diplomacia pública y la marca del país en el nuevo escenario de las relaciones internacionales. Revista de Estudios Sociales, (46), 145-157.
Valeije, I. (1996). El tratamiento penal de la corrupción. El delito de cohecho. Edersa.
Villanueva, E. (2017). Análisis de la reparación civil en los delitos de peligro abstracto. Los problemas del daño civil en el Acuerdo Plenario N.˚6- 2006/CJ-116. Revista Gaceta Penal & Procesal Penal, (98), 45-67.
Zaffaroni, E. (2007). Manual de derecho penal. Parte general. Ediar.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Rosmery Janet Villavicencio Heredia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
