Declaración de inconstitucionalidad de oficio: Ventajas e inconvenientes
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v6n12a7Palavras-chave:
Proceso, república, democracia, estado de derecho, Constitución NacionalResumo
El texto parte de una introducción que da paso a las ventajas - argumentos esgrimidos para justificar el control constitucional de oficio, el orden de prelación de las normas, el principio “Iura novit curia”, los inconvenientes generados dentro del sistema procesal a raíz del control constitucional de oficio, la existencia de contradictorio e impugnación de parte, y la presunción de legitimidad de las normas. Posteriormente se aborda la figura del debate amplio y específico, la ruptura con el equilibrio y la división de poderes; y finalmente en nuestra visión del problema, se trata el control constitucional de oficio y su coherencia con el diseño procesal previsto en la Carta Magna, y allí, la igualdad, la imparcialidad y la certeza en las relaciones jurídicas, para concluir con el control constitucional vs. deber de imparcialidad de los jueces como garantía constitucional, la limitación de los poderes del juez como una garantía para el ciudadano, y la inaplicabilidad del aforismo “Iura novit Curia” dentro del modelo procesal garantista vigente.
Referências
Águila G., G. (2010) Lecciones de Derecho Procesal Civil, San Marcos - EGACAL, Lima, Perú. p. 9 a 17.
Alvarado V, A. (2000) Introducción al Estudio del Derecho Procesal, Rubinzal - Culzoni, Santa Fe, Argentina. Tomo I, p. 28.
Alvarado V, A. (2006) Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, EGACAL, Lima, Perú. p. 8.
Alvarado V, A. & Calvinho, G. (2010) Lecciones de Derecho Procesal Civil, La Ley, Buenos Aires, Argentina. p. 29-30.
Bentolila, J. J. (2007) Iura Novit Curia: Esa omnisciencia judicial, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, Lima, Perú. EGACAL. p. 56-74.
Calvinho, G. (2004) La pretensión procesal y la regla de congruencia, Ponencia ganadora del premio Humberto Briceño Sierra, VI Congreso Nacional Argentino de Derecho Procesal Garantista, Azul, Argentina. Código Civil de Paraguay.
Corvalan, V. (2005) Judicatura y Declaración oficiosa de Inconstitucionalidad, VII Congreso Nacional Argentino de Derecho Procesal Garantista, celebrado en la ciudad de Azul - Argentina.
García M, F. (2006) La Declaración oficiosa de Inconstitucionalidad, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, EGACAL, Lima, Perú. p. 90.
González, K. M. (2006) Garantías Constitucionales en el constitucionalismo iberoamericano, Intercontinental, Asunción, Paraguay. p. 57.
Haro, R. (2003) El control de constitucionalidad, Zavalía, Buenos Aires, Argentina. p. 77.
Kelsen, H. (2005) Teoría Pura del Derecho, Eudeba, Buenos Aires, Argentina. p. 130 y scs.
Meroi, A. (2002) Iura Novit Curia y Garantías procesales, III Congreso Nacional argentino de Derecho Procesal Garantista, celebrado en la ciudad de Azul - Argentina.
Montero A, J. (2008) (Coordinador), Proceso Civil e ideología - Un prefacio, una sentencia, dos cartas, quince ensayos y moción de Valencia, Editorial Metropolitana, Santiago de Chile. pp. 444-445.
Sagues, P. N. (1992) Recurso Extraordinario, Astrea, Buenos Aires, Argentina. p 142.
Superti, H. (1998) Derecho Procesal Penal - Temas conflictivos, Juris, Rosario, Argentina. pp. 35 a 63.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.




































