Declared unconstitutional office: Advantages and disadvantages
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v6n12a7Keywords:
Process, republic, democracy, rule of law, National ConstitutionAbstract
The text an introduction that gives way to benefits - arguments to justify the constitucionality of office, the priority of the rules, the principle “iura novit curia”, the inconveniences generated inside the procedural system as a result control constitutional office, the existence of contradictory and challenging part, and the presumption of legitimacy of the rules. Next, the consider the figure of broad discussion and specific rupture with the balance and separation of powers, and finally our view of problem, it is automatically constitutional control and consistency to the desing prescribed by the Constitution, and there, equality, fariness and certainty in legal relations, to conclude the constitutional vs control duty of impartiality of judges as constitutional guarantee, the limitation of the powers of the judge as guarantee for the citizen, and the inapplicability of the aphorism “iura novit curia” in existing guarantor of procedural model.
References
Águila G., G. (2010) Lecciones de Derecho Procesal Civil, San Marcos - EGACAL, Lima, Perú. p. 9 a 17.
Alvarado V, A. (2000) Introducción al Estudio del Derecho Procesal, Rubinzal - Culzoni, Santa Fe, Argentina. Tomo I, p. 28.
Alvarado V, A. (2006) Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, EGACAL, Lima, Perú. p. 8.
Alvarado V, A. & Calvinho, G. (2010) Lecciones de Derecho Procesal Civil, La Ley, Buenos Aires, Argentina. p. 29-30.
Bentolila, J. J. (2007) Iura Novit Curia: Esa omnisciencia judicial, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, Lima, Perú. EGACAL. p. 56-74.
Calvinho, G. (2004) La pretensión procesal y la regla de congruencia, Ponencia ganadora del premio Humberto Briceño Sierra, VI Congreso Nacional Argentino de Derecho Procesal Garantista, Azul, Argentina. Código Civil de Paraguay.
Corvalan, V. (2005) Judicatura y Declaración oficiosa de Inconstitucionalidad, VII Congreso Nacional Argentino de Derecho Procesal Garantista, celebrado en la ciudad de Azul - Argentina.
García M, F. (2006) La Declaración oficiosa de Inconstitucionalidad, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, EGACAL, Lima, Perú. p. 90.
González, K. M. (2006) Garantías Constitucionales en el constitucionalismo iberoamericano, Intercontinental, Asunción, Paraguay. p. 57.
Haro, R. (2003) El control de constitucionalidad, Zavalía, Buenos Aires, Argentina. p. 77.
Kelsen, H. (2005) Teoría Pura del Derecho, Eudeba, Buenos Aires, Argentina. p. 130 y scs.
Meroi, A. (2002) Iura Novit Curia y Garantías procesales, III Congreso Nacional argentino de Derecho Procesal Garantista, celebrado en la ciudad de Azul - Argentina.
Montero A, J. (2008) (Coordinador), Proceso Civil e ideología - Un prefacio, una sentencia, dos cartas, quince ensayos y moción de Valencia, Editorial Metropolitana, Santiago de Chile. pp. 444-445.
Sagues, P. N. (1992) Recurso Extraordinario, Astrea, Buenos Aires, Argentina. p 142.
Superti, H. (1998) Derecho Procesal Penal - Temas conflictivos, Juris, Rosario, Argentina. pp. 35 a 63.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.



































