Political science and cinema, a model to assemble. The Four Hundred Blows (1958) by François Truffaut, Pierrot le Fou (1965) by Jean-Luc Godard. Cinema in the context of Political Science

Authors

  • José Fernando Saldarriaga Montoya

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v5n10a8

Keywords:

political science, power, interaction, micropolitics, modernity, biopower

Abstract

Historically, the film has not been an instrument or a system to analytically reflect about social sciences, and particularly about political science. Initially, social sciences thinkers went against considering fiction as alien to reality. The hegemonic presence of social sciences, specially the positivism era, turned cinema into something improperly scientific. Thus, judgments issued about it came, at first, from filmmakers, sometimes from spectators and, finally, from the newly come cinema critics. In other words, there was not yet a discourse of their own. However, narrative structures made visible by cinema encouraged emotional contributions linked to everyday life, and were not outside the social structure they represented: political imaginary and social interactions, forms of social control, micropolitics, among others would be analytical elements to establish relationships between political science and cinema.

Author Biography

José Fernando Saldarriaga Montoya

Sociólogo, Universidad Autónoma Latinoamericana, Unaula. Magíster en Estudios Políticos y Relacionales Internacionales, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín. Profesor Facultad de Derecho, Unaula.

References

Bauman, Z. (2001). La posmodernidad y sus descontentos. Madrid: Akal ediciones. Bauman, Z. (2006). Modernidad líquida. México: Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2007). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. México: Fondo de Cultura Económica.

Beylie, C. (2006). Películas claves de la historia del cine. Barcelona: Borealia Asesores. Ceballos Garibay, H. (2000). Foucault y el poder. México: Ediciones Coy oacán.

De Baecque, A. (2003). (Comp.). Política de los autores. Manifiesto de una generación de cinéfilos. Barcelona: Paidós Comunicación 145 cine. Pequeña antología de Cahier du Cinema 1.

Deleuze, G. (1984a). La imagen-movimiento. Estudios sobre cine 1. Barcelona: Paidós comunicación.

Deleuze, G. (1984b). La imagen-tiempo. Estudios sobre cine 2. Barcelona: Paidós comunicación.

Deleuze, G. La inmanencia: una vida. (1996); Revista Sociología. No 19. Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín. p.7.

Foucault, M. (1994). Un diálogo sobre el poder. Barcelona: Altaya.

Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2004). Vigilar y castigar. Buenos Aires: Siglo Veintiuno editores.

Freire, H. Cine político: la reivindicación de la política. Extraído de: www.utopia.com.ar/artículos/memoria-freire.htm

Garavito, E. ¿En qué se reconoce una micropolítica? (1999). Revista Sociología No. 22, Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín. p. 103.

Harto de Vera, F. (1995). Ciencia Política y teoría política contemporánea: una relación problemática. Madrid: Trotta.

Horkheimer, M. & Adorno, T. (2002). Dialéctica de la ilustración. Madrid: Anthropos,Trotta.

Mattelart, A. (2003). Geopolítica de la cultura. Bogotá: Ediciones Desde abajo.

Ritzer, G. 1993. Teoría Sociológica Contemporánea. Madrid: McGraw Hill.

Published

2017-07-04

How to Cite

Saldarriaga Montoya, J. F. (2017). Political science and cinema, a model to assemble. The Four Hundred Blows (1958) by François Truffaut, Pierrot le Fou (1965) by Jean-Luc Godard. Cinema in the context of Political Science. Ratio Juris UNAULA, 5(10), 99–105. https://doi.org/10.24142/raju.v5n10a8