Lo público o lo privado: un presupuesto de virtud en aristóteles

Authors

  • Iván Cadavid Universidad de Navarra

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v5n11a6

Keywords:

Virtue, Politics, Ethics, Society, individual

Abstract

One of the current themes of the whole of Aristotle’s political theory of the public versus the private, from which can be classified as virtue or vice of a government. But let it be understood, for Aristotle there can be good or bad policy, it does not become an ethics that determine. Thus, the issue of ethics under which the ruler is the one who is determined to choose between public and private, determines not only virtue but also the future of a political community. But here comes the problem, as you might think that if the individual is privileged society is neglected because contrario, if society is privileged, neglected the individual, how to get around this problem?, This and other similar questions are what is intended to address in this article.

Author Biography

Iván Cadavid, Universidad de Navarra

Candidato a Doctor en Filosofía. Universidad de Navarra, España. Magíster en Ciencias Políticas. Universidad de Navarra, España. Abogado, Filósofo y Teólogo. Docente Universidad Mariana. Autor del libro Una orientación filosófica: curso básico de Filosofía Presocrática. Coautor del libro Derecho constitucional y derechos humanos. Asesor en temas de constitucionalismo y política ante la Corte Constitucional del Ecuador.

References

Abbagnano, N. (1963). Diccionario de Filosofía. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Alvira Domínguez, R. (2009). Curso de Principios de Filosofía Política. Pamplona: Universidad de Navarra. Máster en Gobierno y Cultura de las Organizaciones.

Aristóteles (1985). Política. Medellín, Colombia: Bedout.

Aristóteles (1995). Ética nicomáquea. (J. P. Bonet, Trad.) Barcelona: Planeta.

Aristóteles (1995). Metafísica. Barcelona: Planeta.

Cadavid, I. (2009). Una orientación filosófica: curso básico de Filosofía Presocrática (2ª. ed.). Pasto, Colombia: Universitaria.

Eggers Lan, C. (1995). Los filósofos presocráticos I. (C. E. Juliá, Trad.) Barcelona: Planeta.

Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo Americana (Vol. VI). (1943). España: Espasa Calpe S. A.

Ferrater Mora, J. (1998). Diccionario de Filosofía (Vol. I). Barcelona: Ariel S. A.

Fraile, G. (1965). Historia de la Filosofía. Madrid: BAC.

Hirschberger, J. (1954). Historia de la Filosofía (Vol. 1). Barcelona: Herder.

Kant, E. Fundamentación de la metafísica de las costumbres.

Maquiavelo, N. (1970). El príncipe. México D. F.: Porrúa.

Marías, J. (2002). Estudio preliminar Ética a Nicómaco. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales y Políticos.

Martín Pallín, J. A. (2010). Neoconstitucionalismo y uso alternativo del Derecho. Quito, Ecuador: Corte Constitucional.

Palacios, L. E. (1978). La prudencia política. Madrid: Gredos.

Pallí Bonet, J. (1995). Estudio preliminar y Notas a la Ética nicomáquea. Barcelona: Planeta.

Platón. La república.

Rus Rufino, S. (2009). Estudio preliminar Ética a Nicómaco. Madrid: Tecnos.

Russell, B. (1971). La sabiduría de Occidente. Madrid: Aguilar.

Schmitt, C. (1939). El concepto de lo “político”. Madrid: Alianza.

Séneca (1993). Epístolas morales a Lucilio. (I. Roca, Trad.) Barcelona: Gredos.

Sisón, A. (2008). Curso de Ética, Derecho y Mercado. Pamplona: Universidad de Navarra. Máster en Gobierno y Cultura de las Organizaciones.

Published

2017-06-27

How to Cite

Cadavid, I. (2017). Lo público o lo privado: un presupuesto de virtud en aristóteles. Ratio Juris UNAULA, 5(11), 145–158. https://doi.org/10.24142/raju.v5n11a6

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.