El derecho disciplinario jurisdiccional. Entre la manifestación ius puniendi y la concreción deontológica del Artículo 26 Constitucional

Juan Carlos Galvis Martinez

doi:10.24142/raju.v19n39a16

Authors

Juan Carlos Galvis Martinez Escuela Militar de Cadetes General José María Córdova https://orcid.org/0000-0003-0030-8235

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v19n39a16

Keywords:

deontology, disciplinary law, jurisdictional disciplinary law, ethics, duties

Abstract

The purpose of this research article is to examine the concept and development of jurisdictional disciplinary law in Colombia, how its positioning in the national legal world has been relevant for the fulfillment of the deontological parameters that were established by the constituent in 1991 in article 26 of the Constitution. By means of a qualitative methodology under the analysis of documentary sources such as doctrine, law and jurisprudence it is intended to generate a conceptualization, search of antecedents, dogmatic appropriation and a mention of the procedure, it is intended to analyze and show the importance of the existence of this branch of law, its contribution to the construction of society, from a preventive and coercive objective to the compliance of professional duties, as well as of a social function of the legal profession, ensuring mandates and standards of conduct that allow society to have tools before the possible non-compliance of the aforementioned.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Juan Carlos Galvis Martinez, Escuela Militar de Cadetes General José María Córdova

Profesor universitario de la Escuela Militar de Cadetes General José María Córdova y de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Catedrático de posgrados de la Universidad Santo Tomás Seccional Tunja y de la Escuela de Posgrados de la Policía Nacional. Miembro fundador y del Consejo Directivo del Colegio Colombiano de Abogados Administrativistas. Abogado, especialista en Derecho Administrativo y magíster en Derecho Administrativo de la Universidad Santo Tomás. Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia. Doctorando en Derecho Público de la Universidad Santo Tomás. Asesor de entidades públicas.

References

Alzate, G. y Fuentes, L. (2022). Derecho disciplinario y el sistema de numerus apertus. [Tesis de grado]. Universidad La Gran Colombia. https://repository.ugc.edu.co/server/api/core/bitstreams/866e890e-1b9e-4c05-b836-b21fb7e4dc81/content.

Ardila, L. E., Oviedo, J. C. y Pineda, O. (2010). Naturaleza jurídica del derecho disciplinario de los servidores públicos en Colombia. [Tesis de maestría]. Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/5704/ArdilaQuirozLuisEduardo2010.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia.

Beltrán, D. A. y Chaves, J. E. (2006). Derecho sancionador. [Tesis de grado]. Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/56662/TESIS23.pdf.

Buitrago, M. (2024). Colombia mejora ligeramente en el índice de percepciónde la corrupción, ¿podrá seguir avanzando? Transparencia por Colombia. https://transparenciacolombia.org.co/colombia-mejora-ipc-2023/.

Chiavario, M. (2001). Los principios del derecho procesal penal y su aplicación a los procesos disciplinarios. Revue Internationale de Droit Pénal, 72, 729-738. https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2001-3-page-729?lang=fr&tab=sujets-proches.

Comisión Nacional de Disciplina Judicial (2022). Sentencia 2017-00756. Magistrado ponente Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo.

Comisión Nacional de Disciplina Judicial (2023). Sentencia 2018-02627. Magistrado ponente Juan Carlos Granados Becerra.

Congreso de la República de Colombia (1968). Acto Legislativo 1 de 1968. Por el cual se reforma la Constitución Política de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=71230.

Consejo de Estado (2016). Sentencia 68001233100020000140001 (30912013). Consejero ponente William Hernández Gómez.

Corte Constitucional de Colombia (1993). Sentencia C 417 de 1993. Magistrado ponente Fabio Morón Díaz.

Corte Constitucional de Colombia (1996). Sentencia C 244 de 1996. Magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30032692

Corte Constitucional de Colombia (1997). Sentencia C 430 de 1997. Magistrado ponente Antonio Barrera Carbonell.

Corte Constitucional de Colombia (1999). Sentencia C 769 de 1999. Magistrado ponente Antonio Barrera Carbonell.

Corte Constitucional de Colombia (2001). Sentencia C 712 de 2001. Magistrado ponente Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional de Colombia (2002). Sentencia C 181 de 2002. Magistrado ponente Marco Gerardo Monroy Cabra.

Corte Constitucional de Colombia (2009). Sentencia C 762 de 2009. Magistrado ponente Juan Carlos Henao Pérez.

Corte Constitucional de Colombia (2016). Sentencia C 452 de 2016. Magistrado ponente Luis Ernesto Vargas Silva.

Díaz, P. (2014). La función social del abogado. [Tesis de grado]. Universidad Pontificia de Comillas.

Galvis, J. y Torres, N. (2023). La ética profesional y la deontología como fundamentos del derecho disciplinario del abogado. Revista Academia y Derecho, 14(27), 1-21.

García, E. (2001). Curso de derecho administrativo, Tomo 1. Editorial Civitas.

García, J. A. (2008). Sobre el ius puniendi: su fundamento, sus manifestaciones y sus límites. Documentación Administrativa, (280-281), 11-41. https://doi.org/10.24965/da.v0i280-281.9600.

Gómez, C. A. (2018). Fundamentos del derecho en Colombia. Universidad Externado de Colombia.

Gómez, C. A. (2020). Dogmática del derecho disciplinario de acuerdo con la actualizada Ley 1952 de 2019. Universidad Externado de Colombia.

Gómez, C. A. (2023). El libertador Simón Bolívar: Derecho disciplinario preventivo, comportamientos estimulantes y sanciones positivas. Su engranaje con la figura actual y en franca construcción del compliance público y privado. Revista Derecho Penal y Criminología, XLIV(116), 163-204.

Hernández, I., Guachetá, J., Paredes, H. y Reyes, E. (2020). Derecho disciplinario en Colombia, desde la imposición de sanciones ¿la pérdida de su vocación preventiva? El Ágora USB, 20(1), 66-81. https://doi.org/10.21500/16578031.4204.

López, M. (2013). Ética profesional y complejidad: Los principios y la religación. Perfiles Educativos, 35(142), 43-52. http://www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982013000400020&lng=es&tlng=es.

Medina, A. (2007). Los principios limitativos del ius puniendi y las alternativas a las penas privativas de libertad. Revista IUS, 1(19), 87-116. https://doi.org/10.35487/rius.v1i19.2007.180.

Ministerio de Justicia de España (2001). Real Decreto 658/2001, del 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2001-13270.

Mondragón, S. L. (2021). El derecho administrativo disciplinario y su control judicial a la luz de la función pública. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 50(132), 100-122. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v50n132.a05.

Monroy, M. G. (2015). Ética del abogado. Régimen legal y disciplinario.Librería Ediciones del Profesional.

Monsalve, Y. (2010). Control social y castigo: percepción del castigo en funcionarios policiales venezolanos. Caderno CRH, 23(60), 511-523. https://www.redalyc.org/pdf/3476/347632182005.pdf.

Ossa, C. A. (2016). Delimitación de la ilicitud sustancial como elemento de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos. [Tesis de maestría]. Universidad del Rosario. https://doi.org/10.48713/10336_12272.

Ovalles, F. (2021). Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia. [Tesis de doctorado]. Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/19804.

Quintero, D. A. (2021). La ilicitud sustancial: los problemas de indeterminación en su contenido y alcance. Diálogos de Derecho y Política, 11(30), 68-84. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/349478/20807845.

Quintero, L. D. (2011). Tipicidad en materia disciplinaria: Tipos abiertos y numerus apertus. Revista Electrónica Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Antioquia, 2(7).

Solano, H. R. (2016). Introducción al estudio del derecho. Universidad Pontificia Bolivariana. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/2354/Introducci%C3%B3n%20al%20estudio%20del%20derecho-.pdf?sequence=1.

Toro, C. A. (2019). Entre el orden, el vínculo, el conflicto y el poder. Aproximación histórica al concepto de control social y análisis de sus usos historiográficos. Trashumante. Revista Americana de Historia Social, (14), 174-194. https://revistas.udea.edu.co/index.php/trashumante/article/view/339139.

Vergara, A. (2018). Derecho disciplinario del abogado. El debido proceso. Ediciones Nueva Jurídica.