Lo público o lo privado: un presupuesto de virtud en aristóteles

Autores/as

  • Iván Cadavid Universidad de Navarra

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v5n11a6

Palabras clave:

virtud, política, ética, sociedad, individuo

Resumen

Uno de los temas coyunturales de toda la teoría política del estagirita es el de lo público versus lo privado, desde el cual puede catalogarse la virtud o el vicio de un gobierno. Pero, entiéndase bien, para Aristóteles no puede existir una política buena o mala, que no devenga de una ética que la determine. De este modo, el tema de la virtud ética del gobernante, que es quien está llamado a elegir entre lo público y lo privado, determina no solo su virtud sino también el futuro de una comunidad política. Pero aquí surge el problema, pues puede pensarse que si se privilegia al individuo se descuida a la sociedad, y a contrario sensu, si se privilegia la sociedad, se descuida al individuo. ¿Cómo sortear este problema? Ésta y otras cuestiones parecidas son las que se pretenden resolver en este artículo.

Biografía del autor/a

Iván Cadavid, Universidad de Navarra

Candidato a Doctor en Filosofía. Universidad de Navarra, España. Magíster en Ciencias Políticas. Universidad de Navarra, España. Abogado, Filósofo y Teólogo. Docente Universidad Mariana. Autor del libro Una orientación filosófica: curso básico de Filosofía Presocrática. Coautor del libro Derecho constitucional y derechos humanos. Asesor en temas de constitucionalismo y política ante la Corte Constitucional del Ecuador.

Citas

Abbagnano, N. (1963). Diccionario de Filosofía. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Alvira Domínguez, R. (2009). Curso de Principios de Filosofía Política. Pamplona: Universidad de Navarra. Máster en Gobierno y Cultura de las Organizaciones.

Aristóteles (1985). Política. Medellín, Colombia: Bedout.

Aristóteles (1995). Ética nicomáquea. (J. P. Bonet, Trad.) Barcelona: Planeta.

Aristóteles (1995). Metafísica. Barcelona: Planeta.

Cadavid, I. (2009). Una orientación filosófica: curso básico de Filosofía Presocrática (2ª. ed.). Pasto, Colombia: Universitaria.

Eggers Lan, C. (1995). Los filósofos presocráticos I. (C. E. Juliá, Trad.) Barcelona: Planeta.

Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo Americana (Vol. VI). (1943). España: Espasa Calpe S. A.

Ferrater Mora, J. (1998). Diccionario de Filosofía (Vol. I). Barcelona: Ariel S. A.

Fraile, G. (1965). Historia de la Filosofía. Madrid: BAC.

Hirschberger, J. (1954). Historia de la Filosofía (Vol. 1). Barcelona: Herder.

Kant, E. Fundamentación de la metafísica de las costumbres.

Maquiavelo, N. (1970). El príncipe. México D. F.: Porrúa.

Marías, J. (2002). Estudio preliminar Ética a Nicómaco. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales y Políticos.

Martín Pallín, J. A. (2010). Neoconstitucionalismo y uso alternativo del Derecho. Quito, Ecuador: Corte Constitucional.

Palacios, L. E. (1978). La prudencia política. Madrid: Gredos.

Pallí Bonet, J. (1995). Estudio preliminar y Notas a la Ética nicomáquea. Barcelona: Planeta.

Platón. La república.

Rus Rufino, S. (2009). Estudio preliminar Ética a Nicómaco. Madrid: Tecnos.

Russell, B. (1971). La sabiduría de Occidente. Madrid: Aguilar.

Schmitt, C. (1939). El concepto de lo “político”. Madrid: Alianza.

Séneca (1993). Epístolas morales a Lucilio. (I. Roca, Trad.) Barcelona: Gredos.

Sisón, A. (2008). Curso de Ética, Derecho y Mercado. Pamplona: Universidad de Navarra. Máster en Gobierno y Cultura de las Organizaciones.

Descargas

Publicado

2017-06-27

Cómo citar

Cadavid, I. (2017). Lo público o lo privado: un presupuesto de virtud en aristóteles. Ratio Juris (UNAULA), 5(11), 145–158. https://doi.org/10.24142/raju.v5n11a6

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.