La justificación interna en la argumentación jurídica de la corte constitucional en la acción de tutela contra sentencia judicial por defecto fáctico
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v7n14a3Palabras clave:
Defecto fáctico, argumentación jurídica, justificación interna, justificación externaResumen
En el Estado colombiano la acción de tutela procede contra sentencia judicial. Sin embargo, ni la Constitución ni otras disposiciones normativas consagran expresamente dicha procedibilidad, por lo cual le ha correspondido a la Corte Constitucional elucubrar dicha figura. Una de las modalidades de procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial es el defecto fáctico, el cual supone algún problema de índole probatorio en la sentencia acusada. Dicha modalidad la ha concretado la Corte Constitucional en diversas sentencias, las cuales son analizadas en el presente artículo desde la óptica de la argumentación jurídica, y con especial miras a la justificación interna.Citas
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Atienza, M. (1990). Para una teoría de la argumentación jurídica. Doxa Nº 8, pp. 39-62.
García, J. A. (2003). Ensayos de Filosofía jurídica. Bogotá: Temis.
Gascón, M. (2002). La argumentación en la prueba de los hechos. Temas procesales Nº 26, pp. 39-67.
Moreso, J., Redondo, M. C., & Navarro, P. (1992). Argumentación jurídica, lógica y decisión judicial. Doxa. Nº 11, pp. 247-262.
Corte Constitucional de Colombia (1992). Sentencia C-543. M. P.: José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional de Colombia (2009). Sentencia T-018. M. P.: Jaime Araújo Rentería.
Corte Constitucional de Colombia (1997). Sentencia T-086. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional de Colombia (2009). Sentencia T-116. M. P.: Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Constitucional de Colombia (1999). Sentencia T-260. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional de Colombia (2009). Sentencia T-310. M. P.: Luis Ernesto Vargas.
Corte Constitucional de Colombia (2003). Sentencia T-441. M. P.: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional de Colombia (2008). Sentencia T-474. M. P.: Clara Inés Vargas.
Wróblewski, J. (2003). Sentido y hecho en el derecho. México: Doctrina jurídica contemporánea.
Zagrebelsky, G. (1999). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.
Zuluaga, A. F. (2010). Procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial por defecto fáctico. Perspectivas y avances de investigación. pp. 161-173.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
