Análise do artigo 65 da Convenção Americana sobre o descumprimento das sentenças da Corte Interamericana pelos Estados Partes
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v17n35a17Palavras-chave:
Democracia, Corte Interamericana de Direitos Humanos, garantia, Assembléia Geral da OEA, Relatório anual, vítimasResumo
A garantia do Estado Democrático de Direitos tem como função essencial, entre outras, a proteção dos direitos fundamentais, que são continuamente violados quando os Estados Partes da Convenção Americana sobre Direitos Humanos não cumprem suas obrigações internacionais, daí a falta de execução das sentenças emitidas pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte AI) contra os Estados Partes, tornou-se o calcanhar de Aquiles da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, porque afeta a democracia e a falta de justiça para as vítimas. A partir deste ponto de vista, pretende-se analisar como a apresentação do Relatório Anual da Corte Interamericana à Assembléia Geral da OEA pode ser um mecanismo de fortalecimento da democracia e de reivindicação dos direitos das vítimas.
Referências
Abramovich Víctor (2009). De las violaciones masivas a los patrones de estructurales En revista SUR t v. 6 t n. 11 t dic. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r24902.pdf
Anzola, Sergio, et al. 2016. Después del fallo: el cumplimiento de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Universitat Pompeu Fabra. www.upf.edu/dhes-alfa/ materiales/res/dhpp_pdf/DHPP_Manual_v3.447-519.pdf.
Cançado Trindade A. (2001). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI. Informe: Bases para un Proyecto de Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos para Fortalecer su Mecanismo de Protección. San José de Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tomo II, 2ª Edición, Mayo de 2003.
Carbonell Miguel. (2013). Derechos fundamentales y democracia. México: Instituto Federal Electoral.
Durango Gerardo. (2017). Amnistías y derechos fundamentales políticos como límites contramayoritarios: análisis desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Editorial Diké-Universidad Nacional.
Durango Gerardo (2020). Ponderación como garantía de los derechos fundamentales. Análisis de casos a partir de la teoría e R. Alexy. Editorial Ibañez Editores, Bogotá.
Faúndez Ledesma, Héctor. (2009) El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, aspectos institucionales y procesales. 3a. ed. (revisada y puesta al día). San José.
Farrajoli, Luigi. (2012). Por una teoría de los derechos fundamentales, en Luis González y Julieta Morales (coord.), Derechos humanos. Actualidad y desafíos, México, Fontamara.
Opinión Consultiva OC-26/20 de 9 de noviembre de 2020 solicitada por la República de Colombia.
Pazmiño Patricio. (2020). Voto a favor y parcialmente disidente del Juez Opinión Consultiva OC-26/20 de 9 de noviembre de 2020 solicitada por la República de Colombia.
Iglesias Vila, Marisa. (2019).El futuro de los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos: ¿Deferencia hacia los Estados o división cooperativa del Trabajo? (Una mirada desde Europa), en Amalia Amaya, Los desafíos constitucionales de la democracia social, Buenos Aires, Libraria. Rodríguez Garavito, César y Kauffman, Celeste(2019). De las órdenes a la práctica: análisis y estrategias para el cumplimiento de las decisiones del sistema interamericano de derechos humanos", en VVAA., Desafíos del sistema interamericano de derechos humanos: nuevos tiempos, viejos retos. Bogotá, Dejusticia.
Saavedra Alessandri, Pablo et al., (2017) Reparación y supervisión de sentencias, en García Roca, Javier y Carmona Cuenca, Encarna (eds.) ¿Hacia una globalización de los derechos? El impacto de las sentencias del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana, Aranzadi.
Corte IDH. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Sentencia de 28 de julio , (Serie C), No. 4. 18. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf.
Corte IDH. (1989). Caso Godínez Cruz vs. Guatemala, Sentencia de 20 de enero . (Ser. C) No. 5 .
Corte IDH. (2015). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela, resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia del 20 de noviembre . https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_05_esp.pdf.
Corte IDH. (2015) Caso Ríos y otros vs. Venezuela, resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia del 20 de noviembre . https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/rios_20_11_15.pdf
Corte IDH. (2015a) Caso Perozo y otros vs. Venezuela, resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia del 20 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/rios_20_11_15.pdf
Corte IDH. (2015b) Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela, resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia del 20 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/rios_20_11_15.pdf
Corte IDH. (2015c) Caso Barreto Leiva vs. Venezuela, resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia del 20 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/5casos_20_11_15.pdf
Corte IDH. (2015d) Caso Usón Ramírez vs. Venezuela, resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia del 20 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/5casos_20_11_15.pdf
Corte IDH. (2015e) Caso López Mendoza vs. Venezuela, resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia del 20 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/lopez_20_11_15.pdf
Corte IDH. (1995) Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia, Sentencia de 8 de diciembre de 1995 (Fondo). (Ser. C) No.22. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_22_esp.pdf
Corte IDH. (2012) Supervisión de cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 27 de febrero. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/caballero_27_02_12.pdf
Corte IDH. (2019) Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Supervisión de Cumplimiento, 22 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/nadege_dorzema_22_11_19.pdf
Corte IDH. (1999). “1998 Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/III.43, doc. 11”. Tomado de: http://www.corteidh.or.cr.
Corte IDH (2012). Informe Anual. Tomado de http://www.corteidh.or.cr/docs/informes/spa_2012.pdf
Corte IDH (2010). Informe Anual.. Tomado de https://www.corteidh.or.cr/images/informes/2020_informe_03.pdf
Ventura R. (2005). Voto Razonado . Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 11 de marzo de 2005. Caso Caesar vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas.
Vio Grossi (2012). Voto Concurrente Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 27 de Febrero De 2012. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Supervisión de cumplimiento de Sentencia.
OEA. Resolución AG/RES.1330 (XXV-0/95) Observaciones y Recomendaciones al Informe Anual de la Corte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aprobada en la novena sesión plenaria, celebrada el 9 de junio de 1995.
Faúndez, H. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
García, S. (2005). La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. En: La Corte Interamericana de Derechos Humanos: un Cuarto de Siglo: 1979-2004. San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Rouseet Siri A. (2019). “Ajustes en el ámbito normativo interamericano para el cumplimiento eficaz de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista República y Derecho. Facultad de Derecho. Universidad Nacional de Cuyo, Argentina.
United Nations (1980) Treaty Series e Nations Unies - Recuell des Traites [spanish text - texte espagnol] Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, United Nations, pp. 443- 466, https://www.wipo.int/export/sites/www/wipolex/es/pdf/vienna-convention-es.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Gerardo Antonio Durango Álvarez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
