Transferencia del objeto litigioso: Influencia en el proceso
DOI:
https://doi.org/10.24142/raju.v6n12a8Palabras clave:
Enajenación objeto litigioso, cesión cosa o derecho litigioso, cuestión litigiosa, derecho en litigio, bienes litigiosos, efectosResumen
Uno de los grandes institutos al cual se acude tanto de manera extrajudicial como procesal por quienes son titulares de un derecho real o personal es la llamada CESIÓN del OBJETO LITIGIOSO, sobre el cual afloran gran variedad de ideas preliminares, que toman como fuente el Derecho sustancial civil desde el ámbito propio del libro de bienes como el de las obligaciones en general, retomando para ello las nociones del derecho subjetivo y pasar a entroncarse en el mundo del proceso, cuando en este escenario se da tal transferencia lo que exige distinguir entre la cesión de la cosa o el derecho controvertido. Ciertamente que el asunto merece reparo entre los efectos procesales que devienen de la presentación de toda demanda para asegurar el prístino sentido de la expresión “EL ADQUIRENTE A CUALQUIER TÍTULO DE LA COSA O DEL DERECHO LITIGIOSO…”, dentro del cual aquél puede intervenir como litisconsorte del “anterior titular” como ideas acabadas en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.
Citas
García de Enterría, E. & Fernández, T. R. (1997). Curso de Derecho Administrativo I. Octava edición. Editorial Civitas. Madrid. p. 823.
Petit, E. Tratado Elemental de Derecho Romano. Novena edición. Abogados Asociados Editores. p. 717.
Quintero, B. & Prieto, E. (2008). Teoría General del Derecho Procesal. Cuarta Edición. Editorial Temis S. A. Bogotá. p. 672.
Rosenberg, L. (1995). Tratado De Derecho Procesal Civil. Tomo I. Traducción de Ángela Romera Vera. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos Aires. p. 512.
Schwab, K. H. (1968). El Objeto Litigioso en el proceso civil, trad. de Tomás A. Banzhaf. Buenos Aires. Ediciones Jurídicas Europa-América.
Valencia Restrepo, H. (1993). Derecho Privado Romano. Segunda edición. Señal Editora. Medellín. p. 676.
Valencia Restrepo, H. (1997) Teoría General de la Compraventa. Colección Vademécum Nº 2. Universidad Pontificia Bolivariana. Segunda edición. p. 369.
Velásquez Jaramillo, L. G. (2008) Bienes. Undécima Edición. Librería Jurídica Comlibros. p. 609.
G. J., t. LXXVII, núm. 2.147, p. 900.
G. J., t. CXXXIII, núms. 2.322 a 2.324. p. 38.
Corte Constitucional. Sentencia C-1045 de 2000. M. P. Dr. Álvaro Tafur Galvis.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil. Magistrado Ponente: José Fernando Ramírez Gómez. Bogotá, D. C. catorce (14) de marzo de dos mil uno (2001). Referencia Expediente 5647.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil. Magistrado Ponente: Silvio Fernando Trejos Bueno. Bogotá, D. C., veintitrés (23) de octubre de dos mil tres (2003) - Referencia: Expediente Nº 7467.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de octubre 2 de 1991.
Código Civil colombiano.
Código de Procedimiento Civil Colombiano.
Código de Comercio colombiano.
Código Contencioso Administrativo colombiano.
Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social colombiano.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La rivista consente all'autore (s) di mantenere i diritti di pubblicazione senza restrizioni.
Le journal permet à l'auteur (s) de conserver les droits de publication sans restrictions.
The journal allows the author (s) to retain publication rights without restrictions.
La revista le permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones
Die Zeitschrift ermöglicht es dem / den Autor (en), Veröffentlichungsrechte ohne Einschränkungen zu behalten.
A revista permite que os autores mantenham os direitos de publicação sem restrições.
