El contador público: su facultad de fedatario y el control disciplinario

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24142/rvc.n33a3

Palavras-chave:

contador público, fe pública, confianza, responsabilidad, proceso disciplinario

Resumo

El objetivo de este artículo fue resumir los aspectos principales que los contadores públicos en Colombia deben conocer en relación con la relevancia de la práctica profesional, sus facultades legales y las responsabilidades inherentes a la profesión. Se abordó el marco regulatorio que rige el ejercicio profesional de la contaduría pública, haciendo hincapié en los mecanismos de supervisión, control y sanción que respaldan su práctica adecuada, en particular los que son responsabilidad de la Junta Central de Contadores. La metodología utilizada consistió en la revisión y análisis de la normativa vigente, así como de la dinámica institucional de la supervisión profesional. A partir del estudio, se destacaron los riesgos y consecuencias del incumplimiento de las disposiciones legales y éticas que rigen esta práctica. Por último, se reflexionó sobre la importancia del cumplimiento normativo como pilar para fortalecer la confianza pública, garantizar la calidad del ejercicio profesional y preservar la integridad de la contabilidad pública en el contexto colombiano.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

María Agudelo Vargas, Universidad Católica Luis Amigó

Doctora en Contabilidad de la Universidad de los Andes (ULA), Venezuela. Investigadora asociada, categorizada por Minciencias. Docente-investigadora del grupo CONTAS, Universidad Católica Luis Amigó, Medellín, Colombia.

Orlando Carmelo Castellanos Polo, Universidad Católica Luis Amigó

Doctor en Derecho Económico y de la Empresa de la Universidad Internacional Iberoamericana (UNINI), México. Investigador asociado, categorizado por Minciencias. Docente-investigador del grupo CONTAS, Universidad Católica Luis Amigó, Medellín, Colombia.

Referências

Ansorena, A. (1996). 15 casos para la selección de personal con éxito: método e instrumentos. Barcelona (España): Paidós.

Congreso de la República de Colombia. (1990). Ley 43 de 1990. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 39 602. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66148

Congreso de la República de Colombia. (1995). Ley 222 de 1995. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 42 156. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6739

Congreso de la República de Colombia. (1999a). Ley 550 de 1999. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 43 940. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6164

Congreso de la República de Colombia. (1999b). Ley 527 de 1999. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 43 673. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4276

Congreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 44 097. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388

Congreso de la República de Colombia. (2009). Ley 1314 de 2009. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 47 409. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36833

Congreso de la República de Colombia. (2022). Ley 2195 de 2022. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 51 921. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=175606

Consejo Nacional Legislativo. (1887). Ley 57 de 1887. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 7019. Recuperado de https://gestornormativo.creg.gov.co/gestor/entorno/docs/ley_0057_1887.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (1997b). Sentencia C-538 de 1997. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-538-97.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (1998). Sentencia C-062 de 1998. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-062-98.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (2000). Sentencia C-530 de 2000. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-530-00.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (2001). Sentencia C-780 de 2001. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-780-01.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (2002a). Sentencia C-645 de 2002. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-645-02.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (2002b). Sentencia C-670 de 2002. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-670-02.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (2003). Sentencia C-621 de 2003. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-621-03.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (2004a). Sentencia C-559 de 2004. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-559-04.htm

Corte Constitucional de Colombia – CCC. (2004b). Sentencia T-395 de 2004. Bogotá. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-395-04.htm

Feliú, P.; Taricani Lozada, J. y Rodríguez Trujillo, N. (1996). Manual descriptivo y aplicación de la prueba de estilo gerencial (PEG.01). Caracas (Venezuela): PsicoConsult.

Gonczi, A. y Athanasou, J. (1996). Instrumentación de la educación basada en competencias. Perspectiva de la teoría y la práctica en Australia. Sydney (Australia): Editorial Limusa.

González, V. (2002). ¿Qué significa ser un profesional competente? Reflexiones desde una perspectiva psicológica. Revista Cubana de Educación Superior, 22(1), 45-53. La Habana: Universidad de La Habana. Recuperado de https://rieoei.org/historico/deloslectores/Maura.PDF

Lawshe, C. y Balma, M. (1996). Principles of personnal testing. Nueva York (Estados Unidos): McGraw Hill.

Martínez, E. y Franco, R. (2014). El proceso disciplinario aplicado a los contadores públicos. Libre Empresa, 11(1), 149-170. Bogotá: Universidad Libre de Colombia. https://doi.org/10.18041/1657-2815/libreempresa.2014v11n1.3018

McCelland, D. (1973). Testing for Competence Rather than for “intelligence”. American Psychologist, 28(1), 1-14. https://doi.org/10.1037/h0034092

Mertens, L. (2000). La gestión por competencias laborales en la empresa y la formación profesional. Madrid (España): Organización de Estados Americanos.

Presidencia de la República de Colombia. (1971). Decreto 410 de 1971. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 33 339. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102

Presidencia de la República de Colombia. (1989). Decreto Ley 624 de 1989. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 38 756. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6533

Presidencia de la República de Colombia. (2015). Decreto 2420 de 2015. Bogotá: Diario Oficial de Colombia núm. 49 726. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=76745

Spencer, L. M. y Spencer, S. M. (1993). Competence at Work: Models for Superior Performance. Nueva York: John Wiley and Sons.

Wordruffe, C. (1993). What is Meant by a Competency. Leadership and Organization Development Journal, 14(1), 29-36. https://doi.org/10.1108/eb053651

Publicado

2026-06-25

Como Citar

Agudelo Vargas, M., & Castellanos Polo, O. C. (2026). El contador público: su facultad de fedatario y el control disciplinario. Revista Visión Contable, (33), 29–46. https://doi.org/10.24142/rvc.n33a3

Edição

Seção

Artículos