Subjetividad del criterio de confidencialidad en el ejercicio profesional del auditor
DOI:
https://doi.org/10.24142/rvc.n19a5Palavras-chave:
Subjetividad, criterio, confidencialidad, ejercicio profesional, auditorResumo
La intencionalidad del estudio fue interpretar la subjetividad del criterio de confidencialidad en el ejercicio profesional del auditor. Metodológicamente adoptó un paradigma cualitativo, con un marco referencial interpretativo basado en la hermenéutica crítica. El fundamento teórico abordó el Proyecto Noclar (IESBA, 2016), Normas Internacionales de Auditoría (2016), Manual del código de ética para profesionales de la contabilidad (2014), Viola (2009) y Altisent (1998). Como conclusión, el criterio de confidencialidad absoluta puede exponer al auditor a hechos que atentan contra su profesionalismo desde el punto de vista jurídico. Se recomienda analizar apropiadamente los hechos y circunstancias que se deben revelar.Downloads
Referências
Altisent, R. (1998). Confidencialidad y Secreto Profesional en la Atención Sanitaria. Análisis ético y justificación de sus límites, Dimensión Humana, 2(5), págs. 17-22.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. (2012). Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Caracas, Venezuela.
Calo, O. (2002). Fundamento en Humanidades. Confidencias. El Secreto Profesional en la Psicología. Volumen III. Número 5-6, febrero-marzo 2002. Universidad de San Luis Argentina [Revista en línea]. Consultada el 15 de enero de 2018. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18400508
Diccionario de la Real Academia Española: vigésima tercera edición. (2014). Extraído el 20 de diciembre de 2017 desde: http://dle.rae.es
García, A. y Herrera E. (2014). Convenio de Confidencialidad y Confiabilidad. Extraído el 01 de marzo de 2018 desde: https://nanopdf.com/download/convenio-de-confidencialidad-y-4pdf
International Auditing and Assurance Standars Board (IAASB). (2016). Norma Internacional de Control de Calidad (NICC) 1 Control de Calidad en las firmas de auditorías que realizan auditorías y revisiones de estados financieros así como otros encargos que proporcionan un grado de seguridad y servicios relacionados. Londres, Inglaterra. Traducción del Instituto Mexicano de Contadores.
International Auditing and Assurance Standars Board (IAASB). (2016). Norma Internacional de Auditoria Nº 240, Responsabilidades del Auditor en la auditoría de estados financieros con respecto al fraude. Londres, Inglaterra. Traducción del Instituto Mexicano de Contadores.
International Auditing and Assurance Standars Board (IAASB). (2016). Norma Internacional de Auditoria Nº 250, Consideración de las disposiciones legales y reglamentarias en la auditoría de estados financieros. Londres, Inglaterra. Traducción del Instituto Mexicano de Contadores.
International Auditing and Assurance Standars Board (IAASB). (2016). Norma Internacional de Auditoria Nº 450, Evaluación de las Incorrecciones identificadas durante la realización de la Auditoría. Londres, Inglaterra. Traducción del Instituto Mexicano de Contadores
International Auditing and Assurance Standars Board (IAASB). (2016). Norma Internacional de Auditoria Nº 260, Comunicación con los responsables del gobierno de la entidad. Londres, Inglaterra. Traducción del Instituto Mexicano de Contadores
International Auditing and Assurance Standars Board (IAASB). (2016). Norma Internacional de Auditoria Nº 200, Objetivos y principios generales que gobiernan una auditoría de estados financieros. Londres, Inglaterra. Traducción del Instituto Mexicano de Contadores.
International Ethics Standards Board for Accountants (IESBA) (2016). Responding to Non-Compliance with Laws or Regulations. Londres, Inglaterra.
International Ethics Standards Board for Accountants (IESBA). (2014). Manual del código de éica para profesionales de la contabilidad. Londres, Inglaterra. Traducción del Instituto Mexicano de Contadores.
Kuhn, T. (1975). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica. Extraído el 24 de enero de 2018 desde: http://perio.unlp.edu.ar/catedras/system/files/kuhn_thomas_-_la_estructura_de_las_revoluciones_cientificas_0.doc
Palella, S. y Martins F. (2006). Metodología de la Investigación Científica. (2da Edición). Fondo Editorial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Caracas, Venezuela.
Ramírez, L.; Arcila, A.; Buriticá, L. y Castrillón J. (2004). Paradigmas y Modelos de Investigación. Guía didáctica y Módulo. Facultad de Educación 2da Edición. Medellín. Colombia. Extraída el 13 de marzo de 2018 desde: http://virtual.funlam.edu.co/repositorio/sites/default/files/repositorioarchivos/2011/02/0008paradigmasymodelos.771.pdf
Viola, I. (2009). La confidencialidad en el procedimiento de mediación. Workshop International sobre ADR/ODRs. Construyendo puentes: marco jurídico y principios. Universitat Oberta de Catalunya (UOC), Internet interdisciplinary Intitute (IN3), 15 de septiembre de 2009. Extraído el 29 de diciembre de 2017 desde en: http://www.uoc.edu/symposia/adr
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) una vez sea publicado el artículo en la revista, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
