Panorama jurídico para la interpretación del registro mercantil en el contexto tecnológico

José Eduardo Valderrama Velandia

doi:10.24142/raju.v19n39a17

Autores/as

José Eduardo Valderrama Velandia Universidad Santo Tomás https://orcid.org/0000-0001-6429-8019

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v19n39a17

Palabras clave:

paradigmas societarios, constitución societaria, derecho de sociedades, gobernanza corporativa

Resumen

En este trabajo se abordan las nociones paradigmáticas que han sostenido la conformación legal societaria en Colombia, expresada en el artículo 98 del Decreto 410 de 1971, frente a las tendencias vigentes que están poniendo en consideración la fórmula legislativa tradicional, con un enfoque crítico prospectivo del derecho, y en particular, del derecho societario y la integración de tecnologías disruptivas en la toma de decisiones y en la creación societaria. Con ello, se aborda el análisis del oficio 220-13960 de julio de 2023 de la Superintendencia de Sociedades, en el cual se estudió la constitución de sociedades mercantiles mediante smart contracts, considerando los paradigmas actuales en vigor.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Eduardo Valderrama Velandia, Universidad Santo Tomás

Doctor en Derecho Público por la Universidad Santo Tomás Seccional Tunja, Magister En Derecho énfasis Derecho mercantil y de los Negocios Internacionales Universidad Sergio Arboleda, Magister Universitario en Propiedad Intelectual y Derecho de las Nuevas Tecnologías por la Universidad Internacional de la Rioja. Abogado. Docente de Pregrado y Posgrado Derecho Privado de la Universidad Santo Tomás Seccional Tunja. Operador en Insolvencia Económica y secretario de Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Tunja y Duitama.

Referencias

Alurralde, M. A. (2023). Experiencias en investigación sobre la tecnología disruptiva blockchain. Red RUCOC. Revista de las Facultades de Derecho, (1), 87-94. https://revistas.ucalp.edu.ar/index.php/redrucoc/article/view/288.

Álvarez, J., Cayón, J., Fernández, E., Gadea, E., Gozalo, V., Lafuente, M. y Tomillo, J. (2016). Derecho de sociedades. Dykinson S. L. Assiri, H., Nanda, P. y Mohanty, M. (2020). Secure e-governance using blockchain. EasyChair Preprint, (4252). https://easychair.org/publications/preprint/svXR.

Axelsen, H., Jensen, J. R. y Ross, O. (2022). When is a dao decentralized? Complex Systems Informatics and Modeling Quarterly, 31, 51-75. https://doi.org/10.7250/csimq.2022-31.04.

Ballabriga, T. (2019). Régimen jurídico y problemática de los contratos inteligentes. CEFLegal. Revista Práctica de Derecho, (227), 5-38. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2019.9717.

Barata, J. (2012). El concepto de net neutrality y la tensión entre regulación pública y autorregulación privada de las redes. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, (13), 44-52. https://www.redalyc.org/pdf/788/78824460005.pdf.

Boldó, C. (10 de julio de 2023). Blockchain y su posible aplicación en el derecho de sociedades. Dictum Abogados. https://dictumabogados.com/articulos/blockchain-y-su-posible-aplicacion-en-el-derecho-de-sociedades/31402/#:~:text=En%20la%20red%20blockchain%2C%20pueden,de%20dividendos%20entre%20los%20socios.

Bower, J. L. y Christensen, C. M. (1996). Disruptive technologies: Catching the wave. The Journal of Product Innovation Management, 13, 43-53. https://www.infona.pl/resource/bwmeta1.element.elsevier-315e6fb9-6d1b-39e4-9036-cb79369f2c2c.

Chevallier, J. (2011). El Estado posmoderno. Universidad Externado de Colombia.

Choejey, P., Fung, C. C., Wong, K. W., Murray, D. y Xie, H. (2015). Cybersecurity practices for e-government: An assessment in Bhutan. 10th International Conference on e-Business (iNCEB2015). https://researchportal.murdoch.edu.au/esploro/outputs/conferencePaper/Cybersecurity-practices-for-E-Government-An-assessment/991005544703107891#files_and_links_(1).

Corte Constitucional de Colombia (5 de abril de 2006). Sentencia C 277/06. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-277-06.htm.

Cubillos, C. E. y Sotelo, J. J. (2023). Las políticas de gobierno corporativo frente a las innovaciones cambiantes. Revista E-Mercatoria, 21(2), 39-61. https://doi.org/10.18601/16923960.v21n2.02.

Darquea, P. (2021). El derecho ante las tecnologías disruptivas: personalidad electrónica y responsabilidad civil. UDA Law Review, (3), 11-20. https://filosofia.uazuay.edu.ec/index.php/udalawreview/article/view/397.

del Valle, M. del C. (2016). Alejandro Nadal Egea: del análisis académico a la propuesta de políticas. En M. del C. del Valle, J. Jasso e I. Núñez (coords.), Ciencia, tecnología, innovación y desarrollo. El pensamiento latinoamericano (pp. 27-39). Fondo de Cultura Económica.

Despotovi?, V., Bjelica, D., Bjelica, A. y Bara?, D. (2023). Decentralized autonomous organizations: State and perspectives. E-Business Technologies Conference Proceedings, 3(1), 238-243. https://www.ebt.rs/journals/index.php/conf-proc/article/view/190.

de Trazegnies, F. (2018). Postmodernidad y derecho. Grijley.

Errera, A. (2019). Entre razón y derecho: el papel de la lógica en la ciencia jurídica. De la glosa al computador. Revista de Derecho Privado, (38), 17-47. https://doi.org/10.18601/01234366.n38.02.

Frasser, C. A. (2022). Manual de derecho comercial societario. Grupo Editorial Ibáñez.

García Hernández, J. (2017). Aspectos relevantes de las sociedades mercantiles. Revista de la Facultad de Derecho de México, 55(244), 61-77. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2005.244.61568.

García Mandaloniz, M. (2020). Una sociedad mercantil simplificada y digitalizada: Un ecosistema emprendedor innovador, inclusivo y sostenible. Dykinson. https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/c5042796-c733-495d-aab1-1116c52a9357/content.

García Rolo, A. (2018). Challenges in the legal qualification of decentralized autonomous organisations (DAOs): The rise of the crypto-partnership? Revista de Direito e Tecnologia, 1(1), 33-87. https://ssrn.com/abstract=3417900.

García Rubio, L. F. (2017). Contratos inteligentes en blockchain: una propuesta de lege data para el derecho privado colombiano en materia contractual. Anuario de Derecho Privado, (2), 9-45. dx.doi.org/10.15425/2017.350.

Gil, J. H. (2012). Derecho societario contemporáneo: Estudios de derecho comparado. Legis.

Gil, J. H. (2015). Tratado de registro mercantil. Cámara de Comercio de Bogotá.

Gómez, I. M. (2022). Análisis del estado actual de la constitución digital de sociedades mercantiles. En S. Náñez y R. Reier (dirs.), Digitalización de empresas y economía: tendencias actuales (pp. 68-89). Dykinson S. L.

González, Ó. H. (2016). Personalidad jurídica de las sociedades mercantiles. Ratio Juris, 11(23), 97-124. https://doi.org/10.24142/raju.v11n23a4.

Gorriz, C. (2018). EU company law: Past, present and… future? Global Jurist, 19(1), 1-21. https://portalrecerca.uab.cat/en/publications/eu-company-law-past-present-and-future-2.

Guerrero, G. y Gómez, M. (2016). El líder tic como agente de cambio. En A. Sánchez, J. Sánchez y G. Guerrero (eds.), Modelo de formación de líderes tic para el sector público colombiano. Hacia una visión estratégica de las tecnologías de la información y las comunicaciones en las entidades públicas colombianas (pp. 31-45). Universidad Nacional de Colombia.

Hanisch, M., Goldsby, C. M., Fabian, N. E. y Oehmichen, J. (2023). Digital governance: A conceptual framework and research agenda. Journal of Business Research, 162, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113777.

Hansmann, H. y Kraakman, R. (2000). The end of history for corporate law. Harvard Law School. http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/280.pdf.

Hart, O. D. y Zingales, L. (2022). The new corporate governance. National Bureau of Economic Research Working. http://www.nber.org/papers/w29975.

Jaramillo, S. (2004). Constitución, registro y gestión de las sociedades mercantiles por medios electrónicos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, (103), 19-28. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/4144.

Kitzler, S., Balietti, S., Saggese, P., Haslhofer, B. y Strohmaier, M. (2023). The governance of distributed autonomous organizations: A study of contributors’ influence, networks, and shifts in voting power. ArXiv, https://ifca.ai/fc24/preproceedings/96.pdf.

Kurki, V. y Pietrzykowski, T. (2017). Legal personhood: Animals, artificial intelligence and the unborn. Springer.

Law, A. W. (2021). The rise of decentralized autonomous organizations: Opportunities and challenges. Stanford Journal of Blockchain Law & Policy. https://stanford-jblp.pubpub.org/pub/rise-of-daos.

Lim, A. L., Masrom, M. y Din, S. (2013). E-government and e-governance concepts and constructs in the context of service delivery. African Journal of Business Management, 7(28), 2817-2826. https://academicjournals.org/journal/AJBM/article-full-text-pdf/AC1D00C39447.pdf.

López, E. L. (2023). Sistema jurídico focalizado y normatividad disruptiva. Estudio de la experiencia jurídica covid-19. Ediciones Usta, Tirant lo Blanch.

Montiel, M. A. S. (2020). Constitución electrónica de sociedades mercantiles. Revista Venezolana de Derecho Mercantil, (4), 549-570. https://www.sovedem.com/_files/ugd/de1016_c4fafba3908349b3876cafaafdb76c68.pdf.

Montoya, G. (2019). Simplificación, digitalización y tramitación electrónica en la constitución de sociedades mercantiles. En F. G. Díaz (coord.), IV Jornadas Doctorales Escuela Internacional de Doctorado de la Universidad de Murcia (eidum) (pp. 375-379). Editum. https://doi.org/10.6018/editum.2736.

Nadal, A. (1977). Planificación normativa y esfuerzo científico tecnológico. CE, 23(12), 1321-1339.

Parlamento Europeo (16 de febrero de 2017). Resolución del Parlamento Europeo, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de derecho civil sobre robótica. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_ES.html#title1.

Parra, D. P. y Concha, C. (2022). Responsabilidad civil por actos de robots autónomos en la Unión Europea: ¿Hacia la personalidad electrónica? Civilistica.com, 11(3), 1-31. https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/857.

Pasquinelli, M. (2016). The spike: On the growth and form of pattern police. En S. Hankey, M. Tuszynski y A. Franke (eds.), Nervous systems (pp. 245-260). HKW, Spector Books.

Perkins, C. (5 de noviembre de 2021). DAOs: What the ESG movement can learn from blockchain governance. Medium. https://blog.coinfund.io/daos-what-the-esg-movement-can-learn-from-blockchain-governancea7d0c7dbccde.

Roeck, D., Sternberg, H. y Hofmann, E. (2020). Distributed ledger technology in supply chains: a transaction cost perspective. International Journal of Production Research, 58(7), 2124-2141. https://doi.org/10.1080/00207543.2019.1657247.

Roig, A. (2020). Las garantías frente a las decisiones automatizadas: Del Reglamento General de Protección de Datos a la gobernanza algorítmica. Bosch Editor.

Ruttenberg, W. y Pinna, A. (2016). Distributed ledger technologies in securities post-trading. Revolution or evolution? Occasional Paper Series, 172, 1-31. https://ideas.repec.org/p/ecb/ecbops/2016172.html.

Sabogal, L. F. (2011). El “interés social”: Apuntes teóricos en el marco socio-económico del derecho de empresa. Revista E-Mercatoria, 10(1). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/2908.

Salomão Filho, C. (2017). Teoría crítico-estructuralista del derecho mercantil. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.

Sánchez, J. (2002). El interés social y los varios intereses presentes en la sociedad anónima cotizada. Revista de Derecho Mercantil, (246), 1653-1725. https://docta.ucm.es/entities/publication/abb3d41f-4387-4ee1-a9a4-ab94a64f6543.

Sánchez, J. (2006). Creación de valor, interés social y responsabilidad social corporativa. En F. Rodríguez (coord.), Derecho de sociedades anónimas cotizadas (pp. 851-913). Thomson Reuters Aranzadi. https://docta.ucm.es/entities/publication/0d38d4dd-bffa-442d-b31a-e0f2edaf7917.

Sastre, P. y Gordo, Á. J. (2019). El activismo de datos frente al control algorítmico. Nuevos modelos de gobernanza, viejas asimetrías. IC: Revista Científica de Información y Comunicación, 16, 157-182. https://icjournal-ojs.org/index.php/IC-Journal/article/download/497/387/1555.

Superintendencia de Sociedades (17 de julio de 2023). Oficio 220-139607 (Colombia). Constitución de Sociedad por Acciones Simplificadas S. A. S. mediante smart contract, criptoactivos y acciones. https://www.supersociedades.gov.co/documents/107391/159040/OFICIO++++220-+139607++++17+DE+JULIO+DE+2023.pdf/d68a8c98-2e8c-5bc0-cb74-05963e349564?version=1.0&t=1690987106327.

Susskind, R. (2020). El abogado del mañana. Una introducción a tu futuro. Wolters Klumer.

United Nations Development Programme (2023). A shared vision for technology and governance. https://www.undp.org/publications/shared-vision-technology-and-governance.

Valderrama, J. (2023). Algunas consideraciones del smartcontract en el derecho societario colombiano. Boletines del Colegio de Abogados Comercialistas de Colombia N.o 1610. https://ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=7f5a866048180fb878555596afc5e21c.

Yang, L., Nnko, N. y Eliot, N. (2018). Privacy and security aspects of e-government in smart cities. En D. B. Rawat y K. Zrar (eds.), Cybersecurity and privacy for smart cities (pp. 89-102). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815032-0.00007-X.

Yarlequé, G. y Burgos, D. (2022). Decentralized autonomous organizations: ¿Un nuevo aporte de la Legaltech en el sector mercantil? Ius et Veritas, (64), 78-91. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202201.004.

Yermack, D. (2017). Corporate governance and blockchains. Review of Finance, 21(1), 7-31. https://doi.org/10.1093/rof/rfw074.

Whittingham, M. V. (2011). ¿Qué es la gobernanza y para qué sirve? Revista Análisis Internacional, (2), 219-236. https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/view/24.