La influencia del observatorio “Guillermo Duque Ruiz” en la política criminal del Departamento de Antioquia
Resumo
Este trabajo pretende, en primer lugar, mostrar algunas de las cuestiones problemáticas que enfrenta actualmente la política criminal en el departa- mento de Antioquia de acuerdo con algunas estadísticas publicadas por el INPEC, el Centro de Servicios Judiciales para Adolescentes CESPA y el Sistema de Información Judicial para el Sistema Penal Acusatorio SPOA. En segundo lugar, se presentarán propuestas sobre las políticas que se pueden implemen- tar para mejorar el modelo de política criminal en el Departamento, entre ellas, la influencia que, para la creación de las mismas, tendrá el observatorio “Guillermo Duque Ruiz”.
Referências
Aristóteles (1974). La política. Madrid: Espasa-Calpe.
Baratta, A. (2004). Criminología y sistema penal. Compilación in memoriam. Bue- nos Aires: Editorial B de F.
Beccaria (1764). De los delitos y las penas. Madrid: Alianza, 1998.
Borja, E. (2003). Sobre el concepto de política criminal. Una aproximación a su significado desde la obra de Claus Roxin. ADPCP (LVI), pp. 113 – 150.
Comisión Asesora de Política Criminal (2012). Informe Final. Diagnóstico y pro- puesta de lineamientos de política criminal para el Estado colombiano. Bogotá: Minis- terio de Justicia.
Corte Constitucional (2001). Sentencia C-646-01. M.P. Manuel José Cepeda Espino- sa. Bogotá: Corte Constitucional.
Díez, J. (2002). El derecho penal simbólico y los efectos de la pena. Boletín Mexi- cano de Derecho comparado (103), pp. 63-97.
Fernández, J. (2002). Derecho penal liberal de hoy. Bogotá: Ediciones jurídicas Ibáñez.
Márquez, A. (2010). Característica de la justicia restaurativa y su regulación en la legislación extranjera. En: Diálogos de saberes (s/n), pp. 273-294.
Observatorio Guillermo Duque Ruiz (2016). Misión, objetivos y líneas. Consulta en la web: http://www.unaula.edu.co/programas/posgrado/maestria/ppenal/obpp/pre- sentacion
Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (2001). Manual sobre la aplicación eficaz de las directrices para la prevención del delito. Serie de manuales sobre justicia penal. Nueva York: Naciones Unidas.
Paredes, J. (2016). Punitivismo y democracia: Las “necesidades sociales” y la “vo- luntad popular” como argumentos político criminales. En: Revista Libertas (4), pp. 153-202.
Pérez, W. (2012). ¿Una política criminal regional? Intervención en la “mesa de trabajo para la formulación de una política criminal regional”. Gobernación de Antio- quia, 26 de enero de 2012.
Real Academia Española (2014). Diccionario de la Lengua Española. Vigesimoter- cera ed., Madrid: Asociación de academia de la lengua española. Consulta en línea octubre 2 de 2016. [http://dle.rae.es/?w=pol%C3%ADtica]
Rivera, I. (2005). Política Criminal y Sistema Penal: Viejas y nuevas racionalidades punitivas. Iñaki Rivera Beiras (Coord.). (Barcelona): Anthropos Editorial; Barcelona: Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la UB.
Roxin, C. (2000). La evolución de la política criminal, el Derecho penal y el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
Sotomayor, J. (2007). Las recientes penales en Colombia: un ejemplo de irraciona- lidad legislativa. Nuevo Foro Penal (71), pp. 13 – 66.
Tieghi, O. (1989). Tratado de criminología. Buenos Aires: Editorial de la UBA.
Vázquez, C. & Soto, C. (2013). El análisis geográfico del delito y los mapas de la delincuencia. Revista de Derecho Penal y Criminología (9), pp. 419-448.
Zaffaroni, E. (2000). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.
