La pretensión de cumplimiento frente a la omisión en el ejercicio de la potestad reglamentaria en Colombia
Resumen
El presente artículo pretende establecer el criterio jurídico bajo el cual la potestad reglamentaria podría transformarse de discrecional a obligatoria. Para cumplir con este propósito se realiza, en primer lugar, una aproximación a los conceptos de discrecionalidad reglamentaria, los referentes conceptuales del medio de control para el cumplimiento de normas con fuerza material de ley o actos administrativos como mecanismo de control judicial que cuestiona las falencias de la función legislativa y administrativa del Estado, cuando las autoridades se niegan o se abstienen de acatar las normas legales y administrativas; finalmente, se exponen las reglas que el Consejo de Estado colombiano ha desarrollado acerca de la procedencia de la pretensión de cumplimiento, como mecanismo para obligar a las autoridades administrativas a expedir reglamentos, desdibujando la discrecionalidad reglamentaria, que tradicionalmente había escapado de cualquier control judicial.Citas
Betancur Jaramillo, Carlos. Derecho Procesal Administrativo. Temis 2011.
Consejo de Estado. (9 de septiembre de 2004). Consejo de Estado. Recuperado el 2017, de Consejo de Estado: file:///C:/Users/unaula/Downloads/05001-23-31-000-20043577-01(ACU).html
Consejo de Estado. (27 de mayo de 2004). Consejo de Estado. Recuperado el 4 de octubre de 2017, de Consejo de Estado: file:///C:/Users/unaula/Downloads/25000-2324-000-2003-1863-02(ACU).html
Consejo de Estado. (9 de julio de 2011). Consejo de Estado. Recuperado el 4 de 10 de 2017, de Consejo de Estado: https://www.dimar.mil.co/sites/default/files/atach/89._c.e._ sentencia_del_20.11.2013.pdf
Consejo de Estado, Sección Quinta. (20 de febrero de 2004b). Consejo de Estado. Recuperado el 15 de enero de 2017, de file:///C:/Users/Ramiro/Downloads/05001-2333-000-2013-01628-01(ACU).html
Consejo de Estado, Sección Quinta. (2013 de diciembre de 2013). Obtenido de: file:///C:/Users/Ramiro/Downloads/25000-23-41-000-2013-01775-01(ACU).html
Consejo de Estado, Sección Quinta. (16 de octubre de 2014). Consejo de Estado. (L. J. Bermúdez, Ed.) Recuperado el 1 de octubre de 2017, de file:///C:/Users/Ramiro/ Downloads/17001-23-33-000-2014-00215-01(ACU).html
Consejo de Estado, Sección Quinta. (24 de 09 de 2015). Consejo de Estado. Recuperado el 1 de octubre de 2017, de Consejo de Estado: http://consejodeestado.gov.co/ documentos/sentencias/25000234100020150004101.pdf
Corte Constitucional. (29 de abril de 1997). Corte Constitucional. Recuperado de: Corte Constitucional: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-157-98.htm
Corte Constitucional. (25 de enero de 2017). Corte Constitucional. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-031-17.htm#_ftnref53
Corte Constitucional. (29 de marzo de 2017). Corte Constitucional. Recuperado el 4 de diciembre de 2017, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-189-17.htm
Marín Cortez, F. (2014). El reglamento como fuente del derecho administrativo. Medellín: Inédito.
Mejía Alfonso, R. E. (2010). Ejecución y vigencia de la Ley frente a la actividad administrativa y frente al contencioso administrativo: La acción de cumplimiento en la reforma CCA. Revista digital de Derecho Administrativo, 263-291.
Moncada Zapata, J. C. (2007). El reglamento como fuente del derecho administrativo en Colombia (1ª ed., Vol. 1). Bogotá: Temis.
Penagos, G. (1997). El Acto Administrativo (Vol. II). Bogotá: Doctrina y Ley.
