El actuarialismo y su impacto en el sistema penitenciario
Abstract
Comprender el actuarialismo penal, desde sus métodos estadísticos, para la definición de la política criminal aplicada a determinado grupo social; en este caso, se analiza desde un enfoque hacía la pena y el derecho penitenciario.References
Beck, Ulrich, Giddens, Anthony y Lash Scott (1997). Modernización reflexiva: polí-
tica, tradición y estética en el orden social moderno. Madrid: Alianza Editorial.
________ (2002). La sociedad del riesgo global, trad. Jesús Alborés Rey, Madrid: Siglo
Veinte.
Bergalli, Roberto et al. (1983). El pensamiento criminológico, Vol. 1, Bogotá: Temis.
________ (2009). La cuestión carcelaria. Historia, epistemología, derecho y política
penitenciaria. Buenos Aires: Del Puerto.
________ (2015, septiembre). Actuarialismo penitenciario. Su recepción en España.
Revista Crítica Penal y Poder, (9), pp. 102–144
Brandariz García, José Ángel. (2014b). El gobierno de la penalidad: la complejidad
de la política criminal contemporánea. Madrid: Dykinson.
________ (2014a). ¿Una teleología de la seguridad sin libertad? La difusión de ló-
gicas actuariales y gerenciales en las políticas punitivas. En M. Presno (Coord.), Fundamentos.
Cuadernos monográficos de teoría del Estado, Derecho Público e historia
constitucional (pp. 313–352). Oviedo: Área de Derecho Constitucional de la Universidad
de Oviedo. Recuperado de: http//www.unioviedo.es/constitucional/fundamentos/
Portada.html.
Castro, Edgardo. (2010) ¿Qué es la política para la biopolítica? En Biopolítica del
Sur (pp. 21–33). Santiago de Chile: Arcis.
Castro, Edgardo. (2005). El vocabulario DE Michel Foucault: un recorrido alfabético
por los temas, conceptos y autores. Buenos Aires: Editorial Universidad Nacional de
Quilmes.
De Giorgi, Alessandro (2005), Tolerancia cero. Estrategias y prácticas de la sociedad
de control, colección ensayo. Trads. Iñaki Rivera y Marta Monclús, Barcelona: Virus
Del Rosal Blasco, Bernardo (2009). ¿Hacia el derecho penal de la postmodernidad?
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (11–08), pp. 08:1–08:64. Recuperado
de: http://criminet.ugr.es/recpc/11/recpc11–08.pdf
Díez Ripollés, José Luis. (2005). De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana:
un debate desenfocado. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (07–01),
–37. Recuperado de: http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07–01.pdf.
Domínguez Figueirido, José Luis y Rodríguez Basanta, Anabel. (2003). “Lógica
actuarial, seguridad y sistema de justicia criminal”. En C. da Agra, J. Domínguez, J.
García, P. Hebberecht y A. Recasens (Coords.), Seguridad en la sociedad del riesgo. un
debate abierto (pp. 329-351). España: Atelier, sitio web: Academia. Recuperado de:
http://www.academia.edu/6482734/L%C3%B3gica_actuarial_seguridad_y_sistema_de_justicia_criminal
Hardt, Michael y Negri, Antonio. (2006). Multitudes. Guerra y democracia en la era
del Imperio. Barcelona.
Harvey, David. (2008). El neoliberalismo como destrucción creativa, trad. Germán
Leyens. Apuntes del CENES, volumen 27 N° 45: enero – junio: (pp. 10–34). Recuperado
de: http://revistas.uptc.edu.co/revistas/index.php/cenes/article/view/3032
Iglesias Skulj, Agustina. (2010). Los delitos contra los derechos de los ciudadanos
extranjeros: cambio de paradigma en el Estatuto de la Ley Penal y en los mecanismos
de control (tesis doctoral). Universidad de Salamanca, Salamanca, España.
Lazo, Gemma Nicolas et al. (2005). La desembocadura en la «sociedad del riesgo».
Su marco teórico europeo. En Rivera Beiras, Iñaki (Dir), política criminal y sistema
penal viejas y nuevas racionalidades punitivas (pp. 226 – 253): Editorial Anthropos.
Ostrosky, Solís Feggy et al (2008, octubre). Estandarización de la PCL-R en población
penitenciaria mexicana. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias,
(2), pp. 49–58.
Pavarini, Massimo. (2002). Control y dominación: teorías criminológicas burguesas
y proyecto hegemónico. Argentina: Siglo XXI Editores.
________ (2003). “Economía del exceso” y castigos excesivos. Cahiers de defense sociale:
Bulletin de la Société internationale de défense sociale pour une politique criminelle
humaniste, (30), pp. 230-245. Sitio web: Defense sociale. Recuperado de: http://
www.defensesociale.org/revista2003/14.pdf, consulta: 21 de enero de 2016.
Pueyo, Antonio Andrés y Echeburúa, Enrique. (2010). Valoración del riesgo de violencia:
instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación. Psicothema, 22 (3), pp.
–409. Recuperado de: http://www.psicothema.com/pdf/3744.pdf
Rodríguez Mesa, Mª José. (2007). Las razones del Derecho Penal. Modelos de fundamentación
y legitimación. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (09-
, pp.10:1-10:20. Recuperado de: http://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-10.pdf.
Ruiz Gutiérrez, Adriana María. (2016). Derecho y violencia: de la teología política a
la biopolítica. Medellín: Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
Santoro, Emilio, (2004). Cárcel y social liberal. Bogotá: Temis.
Zysman Quirós, Diego. (2005). La crisis del welfare y sus repercusiones en la cultura
política anglosajona. En I. Rivera. (Coord.) Política criminal y sistema penal viejas
y nuevas racionalidades punitivas, (pp. 255–286). Barcelona: Anthropos.
