La socioafectividad como principio rupturista del paradigma biológico–binario de la filiación natural
Palabras clave:
Filiación natural, Socioafectividad, Posesión de Estado Civil, Pluriparentalidad, Triple FiliaciónResumen
El vínculo filial en Colombia emana de dos fuentes, la natural que a su vez contiene la matrimonial–marital y la extramatrimonial–extramarital, y la civil que es la lograda a partir de la ejecución del instituto de la adopción. La filiación natural está determinada a conocer la “verdad biológica”, se declara o se impugna a partir de la coincidencia genética. El componente biológico, hasta ahora es el único elemento determinante de la filiación natural en cualquier tiempo y de cualquier tipo. Elementos como la voluntad, el amor, el cariño o el afecto, resultan entonces irrelevantes a la hora de determinar la filiación natural.
La introyección de la socioafectividad en nuestro sistema filial contribuirá en la solución jurídica de las problemáticas actuales relacionadas al vínculo filial de las llamadas familias de crianza y posibilitará el camino para lograr su reconocimiento jurídico. A su vez, la socioafectividad, aportará soluciones a las problemáticas surgidas de las nuevas técnicas de reproducción humana asistida y del necesario reconocimiento jurídico de las nuevas formas familiares.
Citas
Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Bainham, A. (1999) Parentage, Parenthood and Parental Responsibility: Subtle, Elusive Yet Important Distinctions. Oxford Portland Oregon. Hart.
Caldani, C. M. Á.: «Aportes de la Filosofía del Derecho al Derecho de Familia», tomado de: http://www.centrodefilosofia.org/IyD/IyD48/IyD484.pdf.
Corte Constitucional, sentencia T–887/09 (M. P. Mauricio González Cuervo; 1 de diciembre de 2009).
Corte Constitucional, sentencia T–572/09 (M. P. Humberto Antonio Sierra Porto; 1 de agosto de 2009).
Corte Constitucional, sentencia T–606/13 (M. P. Alberto Rojas Ríos; 2 de septiembre de 2013).
Corte Constitucional, sentencia T–389 /09 (M. P. Humberto Antonio Sierra Porto; 28 de mayo de 2009).
Corte Constitucional, sentencia T–178/12 (M. P. María Victoria Calle Correa; 8 de marzo de 2012).
Corte Constitucional, sentencia SU132/13 (M. P. Alexei Julio Estrada; 13 de marzo de 2013).
Consejo de Estado sala de lo contencioso administrativo, sección primera (C. P.: María Elizabeth García González. 11 de noviembre de 2010. radicación 66001233100020070007001)
Consejo de Estado, sección tercera sentencia 31252 (C. P. Enrique Gil Botero, 11 de julio de 2013. Radicación 19001233100020010075701)
Corte Suprema de Justicia, sentencia SC6359/17/ (M. P. Ariel Salazar Ramírez; 29 de marzo de 2017. Radicación 54001311000920090058501)
Corte Suprema de Justicia, sentencia ST–C6009/18 (M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo; 9 de mayo de 2018. Radicación 25000221300020180007101)
Corte Suprema de Justicia, sentencia STL–11149/19 (M. P. Gerardo Botero Zuluaga; 14 de agosto de 2019)
Corte Suprema de Justicia, sentencia STC–8697–2021 (M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo; 19 de julio 2021
Convención sobre los Derechos del Niño, ONU 1989 recuperado de: https://www.unicef.org/ecuador/convencion_2.pdf
Constitución política de Colombia (1991). Tomado de http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Farias, C. C. & Rosenvald, N. (2010). Direito das Famílias 2 edição. Rio de Janeiro: Lumen Juris
Faur, E. (2017.). Mujeres y varones en la Argentina de hoy. Géneros en movimiento. Buenos Aires: Siglo XXI.
Herrera, M. Spaventa, V. (2008) La filiacion adoptiva como causa fuente de monoparentalidad – desmonoparentalidad. En C. Grosman Familia monoparental, (237–326). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad Buenos Aires.
Herrera, M. (2015). Tratado de Niños Niñas y Adolescentes. (Tomo I, Dir. Fernández, S. E.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Júnior, A & Paulino, R. (2007) A filiação socioafetiva no direito brasileiro e a impossibilidade de sua desconstituição posterior. 11(1547). Teresina: Jus Navigandi,
Juzgado de Niñez, Juventud y Violencia Familiar de la provincia de Córdoba Argentina (sentencia 002 de febrero 2020 jueza Laila Judith Córdoba) recuperado de: https://www.diariojudicial.com/public/documentos/000/088/660/000088660.
Kemelmajer, A. C. (2014). Las nuevas realidades familiares en el Código Civil y Comercial argentino de 2014, Revista Jurídica La Ley 8 de octubre del 2014, p. 9.
Kemelmajer, A. de C., Herrera, M. & Lloveras, N. (2016) Tratado de Derecho de Familia. (Tomo V-B). Santa Fe: Rubinzal Culzoni.
Ley 1098 del 2006. Código de infancia y adolescencia. recuperado de: http://www.secretarsenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html
Lôbo, F. (2008). Familias Direito civil. São Paulo: Saraiva.
Pereira, R. da C. (2003). Direito de Família: uma abordagem psicanalítica 2 edição. Belo Horizonte: Del Rey.
Poder judicial de Tucumán Centro Judicial Monteros Juzgado Civil en Familia y Sucesiones Única Nominación Actuaciones N°: 659/17 *H3010173716* H3010173716. Dra. Mariana Josefina Rey Galindo. Jueza. Juicio: L.F.F. c/ S.C.O.
s/ Filiación. Expte Nº 659/17. Monteros, 07 de febrero de 202º. Recuperado de: http://www.jusformosa.gob.ar/oficinadelamujer/jurisprudencia/2020-Tucuman-pluriparentalidad.pdf
Serejo, L. (2005). Parentesco socioafetivo como causa de inelegibilidade, en: R. Da Cunha (Ed.), Anais do V Congresso Brasileiro de Direito de Família (p. 547-598). Sao Paulo: IOB Thomson.
Tribunal de Justicia de Santa Catarina. Cuarta Cámara de Derecho Civil, apelación interlocutoria 2011.024143-5 y apelación civil 2011.027498-4 (MP.
Mauricio González Cuervo; 22 de septiembre de 2011) recuperado de https://goo.gl/VFqSkg
Tribunal Superior Federal de Brasil. Apelación Extraordinaria (RE) 898060 (Relator Luiz Fux. 21 de septiembre de 2016) recuperado de: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE898060.pdf
Villela, J. B. (1979). Desbiologização da paternidade”, en Revista de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 27(21) p. 400–419.
Walsh, R. (1968). Mensaje a los trabajadores y el pueblo, programa 1 de mayo. Periódico CGT (1)
Welter, B. P. (2002) “Igualdade entre a filiação biológica e sociafetiva”, Revista Brasileira de Direito de Família, Porto Alegre. (14), p. 128–163






