La técnica de casación en el sistema procesal penal acusatorio: causas de inadmisión del recurso
Resumen
La decisión final que adopta el juez en el proceso penal tiene la pretensión de ser correcta. Sin embargo, no siempre resulta, ya sea porque se cometen errores en las cuestiones de derecho, las de hecho o en el procedimiento. Para resarcir los perjuicios las partes tienen el derecho de controvertir la sentencia a través de los recursos de apelación y casación. El hecho de que éste sea el último medio de la competencia penal ordinaria para tratar de conseguir un fallo ajustado al derecho, y que su decisión corresponde al máximo órgano de la jurisdicción penal sobre una sentencia que se presume acertada y legal, el análisis de fondo conlleva el cumplimiento de un estudio previo de admisibilidad, que en más del 90% de los casos no es superado. De ahí, que sea un lugar común la aseveración de que la Corte Suprema de Justicia incurre en formalismo, frente a lo cual, los magistrados manifiestan que los casacionistas no respetan las reglas mínimas del recurso ¿formalismo o falta de técnica? Es la pregunta que estructura el presente trabajo.Citas
Bacigalupo, E. (1994). La impugnación de los hechos probados en la casación penal
y otros estudios. Buenos Aires: Ad–Hoc.
Beling, E. (2009). Las prohibiciones probatorias. Bogotá: Temis.
De Midón, G. (2001). La casación: control del juicio de hecho. Santa Fe: Rubizanl
Culzoni.
Doxa.(2005). Cuadernos de filosofía del derecho. Alicante: Universidad de Alicante,
pp. 93–155.
Ezquiaga, F. J. (2000). “Iura novit curia” y aplicación judicial del derecho. Valladolid:
Lex Nova, p. 66.
Fernández, H. (2007). La casación en el sistema penal acusatorio. (4ª ed.). Bogotá:
Leyer, p. 167.
Fierro–Mendez, H. (2006). Descubrimiento inevitable y expectativa razonable. Bogotá:
Doctrina y Ley.
_______________. (2010). La prueba ilícita e ilegal: efectos jurídicos en el proceso
penal. Bogotá: Leyer.
_______________. (2013). Casación y revisión penal. Bogotá: Leyer, pp. 34,39.
Gascón, M. (1999). Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba.
Madrid: 1999.
_________. (2012). Cuestiones probatorias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia,
p. 58.
González, D. (2013). Quaestaio facti: ensayos sobre prueba, causalidad y acción.
México: Fontamara, p. 75.
Guariglia, F. (2005). Concepto, fin y alcance de las prohibiciones de valoración probatoria
en el procedimiento penal: una propuesta de fundamentación. Paraná: Editores
del Puerto.
Igartua, J. (1995). Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal.
Valencia: Tirant lo Blanch.
Jaén, M. (2000). Los principios de la prueba en el proceso penal. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.
Laudan, L. (2011). El estándar de prueba y las garantías en el proceso penal. Buenos
Aires: Hammurabi.
Maier, J. (1980). Función normativa de la nulidad. Buenos Aires: Depalma.
Miranda, M. (1999). El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso
penal. Barcelona: J.M. Bosch.
Montealegre, E. (2006). El principio lógico de no contradicción en el recurso de
casación penal. Una perspectiva desde la teoría jurídica, En: La protección de los derechos
fundamentales y la misión asignada a la jurisdicción ordinaria, antes y después
de la Constitución de 1991. Presente y futuro del recurso de casación- en el derecho
colombiano y comparado-IX Encuentro de la jurisdicción ordinaria. I Congreso de la
Corte Suprema de Justicia, Bogotá: Nomos Impresores, pp. 511–512.
Moreno, L.G. (2013). La casación penal: teoría y práctica bajo la nueva orientación
constitucional. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, p.100.
Morelo, A. (1980). Estudios de nulidades procesales. Buenos Aires: Hammurabi.
Murcia, H. (1999). Recurso de casación civil. (5ª ed.). Bogotá: Gustavo Ibañez, p. 277.
Nieva, J. F (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Poins.
Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Poins.
Novoa, N. A. (2010). Nulidades en el procedimiento penal: actos procesales y actos
de prueba. (4ª ed.). Bogotá: Dike.
Olmedo, C. (1983). Derecho procesal: estructura del proceso. Buenos Aires: Depalma.
Parra, J. (2009). Manual de derecho probatorio. (17ª ed.) Bogotá: Ediciones del profesional,
p. 68.
Pérez, A.O (2014). Introducción al estudio de la casación penal. Bogotá: Temis, p. 81.
Pérez, J.S. (1989). Lógica, sentencia y casación. Córdoba: Alveroni.
Ramírez, Y. (2011). Casación penal. Bogotá: Leyer, p. 128.
Rodríguez, O. (2008). Casación y revisión penal: evolución y garantismo penal. Bogotá:
Leyer, pp. 102,116.
Rojas, M.E. (1997). Introducción a la teoría del proceso. Bogotá: Universidad Externado
de Colombia.
Taruffo, M. (2006). El vértice ambiguo: ensayo sobre casación civil. Lima: Palestra.
__________. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Poins, pp. 196,197.
__________. (2011). Consideraciones sobre la prueba judicial. México: Fontamara.
Velásquez, J. (2012) ¿La casación penal? ¡pero si es muy fácil! Bogotá: Doctrina y
Ley, p. 87.
