Análisis comparativo entre juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad y controversias constitucionales en México

Autores/as

  • Elva Rizo Magaña

DOI:

https://doi.org/10.24142/raju.v3n6a5

Resumen

Los medios de control constitucional ejercidos por órganos judiciales, suelen subdividirse en los que se ejercen por vía de acción (Sistema Europeo) y los que se ejercen por vía de excepción (Sistema Americano). La distinción que existe entre estas dos formas de control, estriba en la manera en que se plantea el problema constitucional y en el órgano que conoce de ellas.

Citas

CASTRO, Juventino, El artículo 105 Constitucional, segunda edición, Editorial Porrúa, México,1997, págs. 55-152.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Coord. Derecho Procesal Constitucional, cuarta edición, Tomo I, Editorial Porrúa; México Artículos de Juventino Castro pág. 949, Joaquín Brage Camazano, pág. 919, y de Elisur Arteaga Nava, pág. 851.

FIX ZAMUDIO, Héctor, Estudio de la defensa de la constitución en el ordenamiento mexicano, Editorial Porrúa y Universidad Nacional Autónoma de México, 2005, págs. 209-220 y 231-238.

GÓNGORA PIMENTEL, GenaroDavid y SAUCEDO, María Guadalupe, La Suspensión del Acto Reclamado, séptima edición, Editorial Porrúa, México, 2004, págs. 182-185.

NORIEGA, Alfonso, Lecciones de Amparo, quinta edición, México, Editorial Porrúa, págs. 59-64. Ley Reglamentaria del artículo 105 Constitucional. Editorial Porrúa, cuarta edición, 2006, México.

Descargas

Publicado

2008-06-19

Cómo citar

Rizo Magaña, E. (2008). Análisis comparativo entre juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad y controversias constitucionales en México. Ratio Juris (UNAULA), 3(6), 69–79. https://doi.org/10.24142/raju.v3n6a5

Número

Sección

Artículos